Condenado a un mes de multa un hombre en Valencia por soltar una ventosidad durante una discusión con su pareja
El esperpento valleinclaniano planea de lleno en la crónica judicial española. O el sainete de los Álvarez Quintero recobrando vigencia en algunos juzgados nuestro país. O las políticas de género elevadas a la categoría del absurdo kafkiano. Elijan los lectores el género al que debería adscribirse la siguiente crónica. Un juzgado valenciano de Violencia sobre la Mujer ha condenado a un mes de multa a un hombre denunciado por su ex pareja por soltar una ruidosa ventosidad en el transcurso de una discusión que ambos mantenían, según confirmaron a AD fuentes judiciales.
Según consta en la denuncia presentada por la mujer, en el transcurso del diálogo su marido le dio la espalda y lanzó una ventosidad que interpretó iba dirigida a ella. Ni corta ni perezosa se presentó en el juzgado de Violencia sobre la Mujer de la capital del Turia para denunciar los hechos como constitutivos de un supuesto delito contra su dignidad. La demanda fue admitida a trámite y dio lugar a un juicio contra el marido por una supuesta falta de injurias.
En su resolución, el titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer consideró que los hechos enjuiciados constituyen una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor. El autor de la flatulencia ha sido condenado a un mes de multa.
Habrá pues que incorporar la incontinencia gaseosa en el largo catálogo de acciones punibles por las que los varones pueden ser denunciados y condenados en esta dictadura de género también llamada España.
Noticias relacionadas:
- Una pareja de nacionalidad ucraniana aparece muerta en Gerona
- Se suicida el marroquí que mató a su mujer delante de sus hijos
- Condenado a tres años de prisión por agredir sexualmente a una mujer en Calahorra (Logroño)
- Detenido un cubano por golpear e intentar estrangular a su ex pareja delante de su bebé
- Cobra la pensión de viudedad a pesar de asesinar a su mujer en 2005
jajajaja,esto ya es de verguenza, soy una mujer y no entiendo esta ley de violiencia de género,yo me tiro peos o pedos o petorros lo que sea y mi marido se rie y yo sufro porque no puedo evitarlo a pesar de tomar medicamentos.La ley está para lo que es no para gilipolleses¡¡¡¡
El esperpento es la noticia, chusca y poco real, tipica en algunos medios de comunicación actuales, que utilizan la astracananda para conseguir la atención del lector inteligente, con una critica de algo que el Código penal califica perfectamente, y no me refiero al “pedo”, sino al entorno de injurias en que se suelta el esfinter trasero, despues de dar rienda suelta a la boquita delantera, por la que, según aparece en el texto de la sentencia, tambien soltó bastantes frases injuriosas, merecedoras de la aplicación del tipo penal de falta de injurias y vejaciones leves.
Otra cosa es considerar que, incluso estas, debieran despenalizarse, y ahí tenemos al legislador, que unanimemente aprobó está ley 1/2004 para poder corregirla, pero mientras esté como está, la administración de justicia tiene la obligación de aplicarla y..en todo caso proponer la reforma del precepto.
El titular hubiera sido mas real si dijera” Condenado un caballero en Valencia, por injuriar de palabra y ventosidad, durante una discusión con su dama”… quizá no hubiera tenido la garra suficiente, pero la sorna y “fisnura” hubiera crecido
Saludos al foro.
Nota del moderador: Celebro que admita usted la existencia de una resolución judicial que avala la exactitud del dato adelantado por AD (la ventosidad) y que fue puesto en cuestión en algunos círculos. Por otro lado, déjese de gaitas legalistas en lo que se refiere al “entorno de injudias”. ¿Estaba usted allí para comprobarlo? Engañe usted a otros con sus sofismas técnicos. En este medio se sabe demasiado bien cuál es la función de la justicia española y a qué objetivos sociales sirve. Nada más.
Estimado moderador, pido perdón por mi desafortunada intervención y le agradezco sinceramente su información.
Nota del moderador: Tenemos informadores en todas las instituciones del Estado, jueces incluidos. La próxima vez que ponga usted en cuestión nuestras informaciones tendremos que contar a los lectores quién es usted. Advertido/a queda.
Creo que la ventosidad gaseosa del hombre lo han considerado un ataque con armas químicas.
Y luego los medios de comunicación como PRISA e Intereconomía ocultan a la opinión pública que el socialista Jesús Eguiguren (PSOE Vasco) fué condenado por malos tratos. Julio Ariza y Mario Conde ocultan la verdad y luego tienen la poca verguenza de pedir dinero.
Hay aqui, quien tiene mas razon que un santo.
El hombre se echa un cuesco y si el que estaba enfrente hubiera sido otro hombre?
Y si el cuesco se lo echa la mujer al hombre ??
Que absurdos y ridiculos son los jueces .. ¿Ellos no cagan? vale ya señorias !!
jajaja
Para incriminar a alguien hay que demostrarlo. ¿Qué hizo la mujer? ¿Guardó en un frasquito el aroma?
!!! Que pena no vivir en Valencia con los cuescos que se pega mi marido, los suyos son con premeditación, alevosía e incluso ensañamiento ¡¡¡
Ese podria ser condenado a cadena perpetua !!!
por pedofilo, o pedorro, o pediatra ..como se llame ..!!
Pues en el otro caso que se publica la juez de Sueca no quiso condenar a un Africano cuando entrò a intentar abusar de una menor de edad ¿ se lo creen ?
Por lo tanto la ¿ JUSTICIA VALENCIANA ? si es que a ese circo borde grosero de mal gusto le podemos llamar justicia no es mas que un vertedero de corrupcion
SIEMPRE CONDENAN AL HOMBRE NUNCA A LA MUJER Y CUANDO DEBEN DE CONDENAR A UN HOMBRE NO LO HACEN POR QUE NO QUIEREN HACERLO SINO MIREN LA OTRA NOTICIA DONDE SE QUISO ABUSAR DE UNA MENOR DE EDAD Y LA JUEZA NO HIZO NADA
creo que es corrupcion
El juez que ha dicho esto es un tarado.Mereceria que su mujer le defecara en la boca.
El pedo del hombre ofende, el de la muejer no es “punible”., que no se enteran vds..
Es un esperpento, legalmente si podria interpretarse como atentado contra la dignidad pero es de lo mas absurdo esa interpretación no es muy ajustada a derecho y menos a los principios constitucionales de igualdad es una interpretación como para inhabilitar al juez un buen tiempo por negligencia, demuestra un desconocimiento profundo de su profesión, que es administrar JUSTICIA no INJUSTICIA.
Pero que te han hecho mi querida España? Despues de un año y pico viviendo en Alemania e Inglaterra no reconozco a mi pais, no solo porqu eno haya trabajo y ahora que me vuelvo las espectativas sean pateticas, no como en Europa, sino porque esto se pasa de todo..no entiendo nada, peor que Estados Unidos, en materia de leyes y sentencias absurdas, y ojo, sea PP o PSOE, ya es muco haber llegado a este extremo, es patetico se mire por donde lo mire…que te han hecho por dios…porque pasa esto. Que miedo de volver, echare de menos Europa, y la civilizacion
Vamos a ver You, o sea , que si robo un banco en Valencia me cae distinta pena que si lo robo e n Jaen? Las leyes aprueban en Madrid y esta auspiciada por el P$O€ como estandarte ideológico una vez cadáver el comunismo y tras lavendida anal de Z P con el tripartito para poder gobernar en Cataluña. Pero es que todo lo hace igual, Bildu por no ir muy lejos. Por cierto You ya puestos puestos con el tema anal que ocupa esta noticia, a que no sabes porqué ZP tiene cara culo? Porque cada vez que habla la caga, si es que hasta para las ojeras se pone Hemoal, la pomada para las almorranas.
Quita, quita, amigo RUBALCABRA, no pierdas el tiempo con inanes huérfanos de neuronas, no se enteran de nada aunque lo pongas en verso.
Pues solo hay que ver a Camps para ver que en cada autonomía la justicia actúa diferente, si fuera por ZP y por millones de españoles al PP valenciano no le quedaría ni la mitad de los dirigentes sin pasar por los juzgados. Y otra pregunta, porque en Cataluña multan sin ir sin camisa y aquí en Valencia no? No me lo digas, la culpa de ZP.
No confunda ordenanzas municipales con Justicia.
Hable usted de Camps y yo hablaré de Chaves, de Griñán, de Bono, de Aído, de Pajín de…
Y conste que Camps me importa un pimiento. Mi partido es Plataforma per Catalunya y todos los demás son contrincantes, sin simpátia por ninguno.
No he comentado antes en esta noticia porque es tan rematadamente idiota que…
Vamos a ver, ¿puedo denunciar a mi ex porque sus pedos consiguieron que odiase el pollo a l’ast?
Así olían, y juro que cuando veía un pollo a l’ast me daban arcadas, conque nada de comerlo cuando su familia los compraba en una reunión familiar. Y no sabía donde esconderme, ¡uf!
Pero por supuesto, nunca se me ocurrió denunciarle por esto.
Hoy día, las feminazis van locas porque la Pajas y sus amigas las incitan a estas burradas sin pies ni cabeza y a pesar de lo que se queje el usuario You, sí, Zapatero es el culpable.
La necedad hace que piense que, habiendo pasado en Valencia, la culpa es del PP que gobierna allí.
Qué lástima, de medionormales que no entienden nada.
Lo que pasa en Valencia la culpa de Zapatero, no? Pero solo lo malo, porque en la formula uno no veo que den gracias a Zapatero, en las fotos salen Rita y Camps, pero si luego hay algo mal la culpa al gobierno central, tu eres normal entera? Si que dais lastima, así nos va.
Perdón, ¿en qué fotos?
En la de la noticia sólo veo la fachada de los Juzgados.
¿La Fórmula Uno, no es algo referente a ese niñato que se apellida Alonso?
No me entero de nada. Pero bueno, sé que es normal. Hay que tener infinita paciencia.
Joder Leona que mañana que Estoy de Rodríguez me iba a amenizar la mesa deliciosos pollos alast y ya me has fastidiao el plan, cachis en la mar.
¡Lo siento en el alma!
De verdad, pero las cosas son así, yo no me invento nada. Ainsss…
No saben si el pedo iba con rebaba, por que si así fuese seria un agravante.
Jajajaajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjajaja
Un mes de multa JAJAJA ja, un mes pagando X por día, o lo mismo es UN mes con el culo cosido JAJAJAJAJA
Esto de echarle la culpa de todo a Zapatero es ya para haceroslo mirar, esta derecha mientras tenga a alguien para echarle la culpa ya tienen hecha la oposición, daros cuenta( si os da la gana) que aquí en Valencia gobierna el PP, que al que tenían que suspender es a Camps por cagarse en la ley. Esta es la ley valenciana que nos da la derecha.
Es que la culpa es de ZP y su ridícula ley de igualdad de género. Gracias a estas leyes chorras e irrisorias tenemos que aguantar chorradas como estas. You, disfruta de lo votado y ten cuidado de no ventosearte ante tu pareja. Como se nota que eres sociata, siempre echando la culpa al PP. Ellos ni nos gobiernan ni hacen leyes chorras; de eso ya se encargan los tuyos (bueno se encargan de hacer leyes chorras porque de gobernar no tienen ni pajolera idea)
Pero mira que hay idiotas por el mundo y supongo que de esto también tendrá la culpa ZP. Los jueces han dictado sentencias absurdas desde hace demasiado tiempo y ni ZP, ni Aznar ni ninguno que ha estado en el poder ha cambiado nada. Los de derechas que pululan por aquí deberían instruirse un poco antes de meter la pata.
Y sobre el pedo, que decir que los procesos fisiológicos son normales, igual que la saliva o las heces, el uso que se haga de cada una de ellas podrá ser interpretado como una ofensa. O si opinas que me puedo tirar un pedo en tu cara, ¿qué tal si nos escupimos a la cara?, esto debería ser un juicio de faltas siempre.
Correcto, un juicio de faltas en juzgado ordinario pero no un juicio vía ley estrella política del P$O€, juicio por violencia de genero por de oídos adiós mi amor con pedorretas, los Canarios que son mas finos lo hacen a silbidos, Ostras eso también seria muy bueno. Varón condenado en los justos de derecho penal de autor de genero de Tenerife por cagarse en los muertos de la mujer a silbidos.
QUÉ COÑO ES UN MES DE MULTA???
una sentencia injusta. en este caso no es ya por el dinero es por el derecho a un juicio justo e imparcial, quizas sea el juez quien haya lesionado la integridad moral del sentenciado..
Veo una barbaridad presentar denuncia ante ese hecho… una barbaridad que un juzgado lo admita a trámite con todo lo que se acumula en sus despachos pero lo que me parece increible es la interpretación de ese juez que condena un caso tan particular (por leve que se considere la sanción impuesta)
p.d.- ZP tiene la culpa de que las leyes den libre interpretación de la misma a los jueces… señores o se informan antes o se lo hacen mirar… porque eso también es toda una barbaridad
Perdona pero en Valencia el que lleva el tema es el PP. Y tendrá más que ver en estos casos el ayuntamiento que el estado.
Benidorm, creo que no lo has mirado bien. El juzgador sobre la alevosía de la flatulencia es la titular del juzgado de violencia sobre la mujer, es aquí donde planea ZP, autor iba a decir intelectual y no ten go claro si sabe leer. La aberración biene por donde y como se juzga que simplemente es por los delirios fundamentalistas de genero que el ejecutivo ZP ha esparcido por doquier. Vete tú a denunciar a la María porque te ha soltado un salvaje Oruro en los morros después de haberse zampado 2 kg de chorizo con alioli, te sacan del juzgado con una camisa de fuerza si no es que te saca el segura dandote cachiporrazos en la cabeza y partiendose el culo de ti. Comprendes?. Esta anécdota que resulta jocosa es mas el reflejo de la Maxista inquisición que padecemos los varones españoles. Que te meten en el calabozo sin comprobar que el día y hora de autos tu estabas en Hamburgo descargando tomates y no en Cuenca dándole la del pulpo a la vacaburra de la parienta, los 2 ó 3 días te los comes con papas en el calabozo y para mas inri en el de la Junquera.
Ojo avizor, por el decreto Real 72327 rubricad rubricado por su Majestad, queda terminantemente prohibido consumir judías secas, fabes, frijoles o lentejas si eres varón y te encuentras en proceso de separación y divorcio, en caso contrario le podría conllevar penas de hasta 10 años cárcel en los casos de alevosia y nocturnidad si concurre el agravante de ser silencioso y encima le tapas la cabeza con la sabana despues del fetido cuesco, en casos leves como los pedetes lucidos post lentejas se impondran ordenes de alejamiento hacia la conjugue y su prole de 8 metros siempre y cuando el flatulador tenga el viento de cara, en caso contrario la distancia del alejamiento dependerá de si has comido Fabes o castañas que ira según el caso de lo 50 a los 100 metros
¿Y que pruebas presentó la dama para convencer a su señoria? Joder, joder y joder. La que está liando Zapatero
Le llevó una foto de la fétida arma agresora aunque mejor hubiese sido que la policía de genero hubiese ido en plan CSI o de los Hombres de Harilson con medidores de gas metano, eso si, con trajes de protección de ataques de armas químicas o bacteriológicas y súper hiper mascarillas. Entonces si que hubieran empapelado al flatulente animal y despiadado salvaje de genero.
Pintó el pedo de verde y lo presentó ante el juez. Así no podía haber duda.
¿Y yo que hago con mi nieto? cada vez que le doy el biberon se deshace, no sé hablaré con mi hija, y encima le dá aupeztina, vamos para rematar
Me parece lamentable que el sistema judicial haya seguido adelante con tal denuncia, habiendo tantos casos pendientes que es a lo que se tenian que dedicar y no a condenar a una persona por expulsar sus ventosidades, que es una necesidad, vale que es una falta de respeto hacia su ex-pareja, pero de hay a lo sucedido me parece lamentable
Para Ana Arbeloa Busca…
Háztelo mirar, princesa.
Ya me lo miro de vez en cuando, y paso la ITV. ¿y usted?
Pero bueno, ¿es que el juez que ha dictado la sentencia no se tira pedos? Al menos la noticia dice que fue “una ruidosa ventosidad”. Me pregunto cuál habría sido la sentencia dictada si hubiese sido silenciosa pero mortal. Eso no es más que una necesidad fisiológica del cuerpo humano. Después de este precedente, los que vivimos en Cataluña tendremos que abstenernos de comer botifarra amb mongetes no sea que nos vayan a multar.
Pues hombre, que el fulano en cuestión no es un dechado de educación y virtudes cívicas cuando pedorrea a su pareja, está claro… pero yo mas que denunciarle, simplemente le pondría las maletas en la puerta por grosero. Tampoco sería muy educadito de novio el gañan ese,pero ya se sabe que hay ojos que se enamoran de legañas.
Justo antes de leer esta noticia me acababa de tirar tres pedos delante de mi mascota. Los animales también están mejor protegidos que los varones heterosexuales y respeto las leyes, así que me entrego ¿Cuánto me toca pagar a mí, Señor Juez? Y rapidito que yo también quiero salir en las noticias para disfrutar de mi minuto warholiano.
Yo también me entrego, mi canario falleció horas después de pegarme una tripada de castañas pilongas. Me pegué semejante peo que el avecillo murió por la onda exapansiba que generó tan brutal flatulencia y yo 2 semanas en coma en la UVI por inhalación de metano fétido, necesitando cirugía estética en el esfínter para su reconstrucción y 57 puntos de sutura.
Se me olvidaba, para la reconstrucción del esfínter (culo) me tuvieron que injertar la traquea de un socialista que dicen que pa cagarla van de puta madre.
ZParo, te das cuenta de la que has montado. Te das cuenta de lo gañan y capullo que vas a quedar en los libros de historia? EL PRESIDENTE MAS MOÑAS EN LA HISTORIA DE ESPAÑA? Tu te crees que esto es normal y Bildu partiendose el culo de lo tonto pollas que sois los sociatas y la izquierda en general. IROS A TOMAR POR EL CULO YA PEDANTES DE MIERDA (nunca mejor dicho) ZZZZRRRRRPPPP, UY!!! se me ha ido pedete hablando de ZP, lo mismo me meten por intento de magnicidio o mejor dicho mindundicidio.
No se si reír o llorar. Hombre, ya puestos yo le pido a Su Señoría que me conde el doble y le teledirijo un cuesco de esos que el que lo respira se pone verde.
Estoy harto de decirlo, ha quebrado la razón y el sentido común. Enhorabuena buena ZP y los NI NIS de botellón vomitando y vagando en los portales y no hieren el honor de los insufribles vecinos.