Bibiana Aído defiende que se prohíba el hábito de las monjas mientras que un sector del PSOE dice ya abiertamente que el crucifijo “ofende y discrimina” a los ciudadanos
El sectarismo masónico y el odio acervo a la Iglesia Católica da un nuevo paso con la pretensión del Gobierno de sacar adelante la Ley de Libertad Religiosa, que supone de facto la restricción pública de símbolos cristianos en favor de los pertenecientes a otras religiones.
La secretaría general de Igualdad, Bibiana Aído, defiende que se abra un debate acerca de que la citada ley prohíba el uso del hábito utilizado por las monjas, al considerarlo contrario a la ideología de género y a la libertad de las mujeres. Aído ha señalado que “si se pretende prohíbir el velo islámico en los lugares públicos, la primera pregunta que surge es: ¿Por qué una monja puede y una mujer musulmano no?”.
Otras representantes feminístas del Gobierno se alinean con las tesis de Bibiíana Aído y rechazan cualquier tipo de imposición contra los musulmanes en la citada ley. “Prohibir el burka supone imponer una ideología imperialista occidental a los ojos de quienes son diferentes a nosotros”, ha defendido una socialista melillense.
Los socialistas, como se ve, pasan por alto el hecho de que resulte ofensivo equiparar el velo islámico con el de las monjas. “Siguen sin comprender que los principios de la religión católica son valores fundamentales de nuestra identidad y que defender nuestra identidad quiere decir defender la religión católica”, señala el arzobispo de Granada.
Para polemizar más acerca de este asunto, la secretaría de Política Internacional y Cooperación del PSOE, la feminista Elena Valenciano, se muestra partidaria de que la futura Ley de Libertad Religiosa no permita crucifijos en las aulas de los colegios, pero sí admita que las alumnas acudan a clase con el velo islámico. Valenciano sostiene que el Gobierno no debe legislar sobre el uso del velo islámico en la escuela pública porque “no es un problema en España”.
La dirigente socialista llega aún más lejos al equiparar el uso del burka con el hecho de que algún alumno lleve en su atuendo un crucifijo, y defendió la eliminación de dichos símbolos “que están puestos sobre la pizarra o en la entrada”.
Por su parte, el minsitro de Justicia, Francisco Caamaño, explica que la Ley de Libertad Religiosa tiene como objetivo básico “que haya un claro deslinde entre el fenómeno religioso y la laicidad del Estado. Nuestra idea es que en los colegios públicos no exista ningún símbolo religioso para evitar una confusión entre las funciones públicas estatales y las religiosas”. Sin embargo, esta distinción no afectará a las vestimentas islámicas de marcado carácter religioso.
Altos cargos del Ministerio de Igualdad pretenden incluso la prohibición de todo símbolo cristiano ostensible, incluso en la vestimenta. Estamos hablando de que la gente no pueda llevar un crucifijo ni pendientes u otros abalorios que sean una cruz. Para el PSOE, la diferencia de los símbolos cristianos con los islámicos es que estos no tienen una naturaleza religiosa, “sino de identidad” (sic).
El PSOE no considera por tanto que el velo islámico pueda ser ofensivo para la sociedad, pero en cambio sostiene que la cruz sí lo es. “Con estos símbolos cristianos se está faltando al respeto y discriminando a muchos ciudadanos”, declara el secretario de las juventudes socialistas de Huelva, Ángel Romero.
Sobre la falta de respeto de su Gobierno al más de un millón de parados andaluces, el cachorro socialista no se pronuncia.
Noticias relacionadas:
- Los cristianos, ciudadanos de segunda en el Reino Unido
- Wilders pretende que Holanda prohíba los rezos islámicos en las calles del país
- El “nacionalismo es crisis”, como respuesta de Ciudadanos al “España nos roba”
- El racismo antiespañol avanza imparable: La UNED regala las matrículas a los inmigrantes y exige en cambio el pago a los de casa
- Suiza frena la entrada de los ciudadanos europeos de los países del Este
cccc
Este tipo de socialistas que atacan y quieren oprimír, intentando hacer desaparecer nuestra religión en nuestro país sin preguntar al resto …. El día que se mueran …. donde los enterrarán ?? En el balcón ?? En el jardín de su chalet de su urbanización ?? Las cenizas en un cohete propulsado y enviado al espacio ??
Como vamos, quizás lo más probable, estos, sus cenizas, las dispersen en alguna montaña de Marruecos directas al desierto …. transportada por el famoso VIENTO que pertenece al mundo. AMÉN …
Después de todos estos comentarios, poco puedo añadir.
Obviamente, no es lo mismo un hábito religioso que no oculta nada, sólo es el uniforme que distingue a cada religiosa de su respectiva congregación, que una vestimenta IMPUESTA a seglares, a simples amas de casa.
Todo lo que digan esta panda de descerebrados no hace más que crecer la lista de idioteces con la que Zapatero y compañía pasarán a la Historia como el PEOR y más espatarrante Gobierno de España.
Por su propio bien, deberían hacer la maleta y largárse a otra galáxia.
No se porque nos extrañamos. Debe ser por falta de conocimiento de nuestra historia reciente. El PSOE, desde sus origenes, ha sido un partido masonico, y su ultima finalidad siempre ha sido acabar con la iglesia, sus representantes y sus simbolos. Y cuando los que estan en contra protestan, nos acusaron, y nos acusaran de crispación. Asi son las cosas.
Pero esta mujer se ha tomao al molestia de preguntar a las monjas si les molesta llkevarlo o no?? es mas, cuando uno entra en una orden religiosa, ya sabe de antemano que indumentaria llevan !! los estudios de esta Sra Bibiana, no le dan ni para tener este minimo razonamiento??
Madre de Dios, pero donde hemos llegao??, uno que demanda a un profesor por hablar del jamon y el embutido ( tocate los guevs… tipico español, al que no le guste carretera y manta , sin mas), luego que si quitar los crucifijos… ( han estao toda la vida…y no creo que ataquen a nadie ni lancen llamas , ni balas), ahora..que prohiban a las religiosas sus habitos???, Bibiana, dedicate a ESTUDIAR, CULTURIZARTE, NO DERROCHAR NUESTROS IMPUESTOS, Y MEJORAR TU CALIDAD HUMANA, QUE TE HACE FALTA, A TI Y A TODOS , DEVUELVE ESA CRUZ CARLOS III QUE TE HAN DADO POR DEDOCRACIA, Y RENUNCIA A TU SUELDO POR HABER SIDO MINISTRA, Y SE LO DAS A ESOS POBRES, A LOS CUALES UNAS RELIGIOSAS CON VELOS, DAN DE COMER CADA DIA A MUCHOS POBRES
Espero que la opinion de la Bibiana se la pase el Psoe por el arco del triunfo, parace ser que ya no pincha ni corta, pero si quiere igualdad ¿porque no se traen todas las andaluzas que vivan en Madrid a sus novios, a gastos pagados por el estado, como ha hecho ellla? o ¿porque no paga el gobierno a todas las españolas los modelitos que gastaba De la Vega Vogue para que fuesen todas iguales?, especialmete a las esposas de los parados.
El problema lo tenemos en los propios. Esto se acabaría si el que se fuera de España fueran la Bibiana y toda su tropa de descerebrados socialistas. La suerte que tienen esta tropa, es que aqui no nos atrevemos a salir a la calle como en Egipto. Está claro que esta gentuza se sienten más Arabes que espaoles. A partir de ahora todas las monjas con burka
Buscan otro 36.
Esto es una verguenza.
Que se vayan a su pais,esto ya no es de recibo.
Y por favor,elecciones anticipadas,YAAAAAAA!!!
Estos zurditos van a dejar el pais por el subsuelo!!
Esto lo puede solucionar partidos católicos como AES, PxC, Familia y Vida ó CTC. Pero INTERECONOMÍA condena al silencio a los partidos católicos y nos da gato por liebre pidiendo a los católicos que voten al PP.
Julio Ariza se burla de los católicos.
Menos mal que los católicos tenemos 13tv.
a quien ofende el habito , los crucifijos ? a los musulmanes ? como pueden comparar el habito de las monjas con el velo ? , siempre a habido monjas y habitos , si no estan contentos que se vayan , lo que tienen que hacer es integrarse si quieren estar aqui y no al reves como esta pasando en la actualidad , muchos privileguios a los inmigrantes y muchas restrinciones a los españoles , srs y sras españa es de los españoles con sus costumbres y con sus manias , no es de los inmigrantes que por mucho que digan los demas partidos politicos los inmigrantes no son ni seran nunca españoles a un que en la actualidad parece que tienen mas voto que los autoctonos de este pais
Culturalmente el velo siempre ha sido un símbolo de sumisión. En el caso de las monjas católicas el hábito es un símbolo de sumisión a Dios (lo mismo que la kipá en el judaísmo). Y en el caso del velo islámico es un símbolo de sumisión de la mujer al hombre.
Estoy de acuerdo con Ana en que los inmigrantes deben adaptarse al estilo de vida del país que los recibe.
Dicho esto vamos a dejar un par de cosas claras: el velo no es un símbolo de sumisión de la mujer, es un símbolo de vida casta. Desde antiguo, el cabello ha sido uno de los mayores atractivos femeninos y, por ello, para indicar que una mujer o bien era virgen o bien, una vez casada, era fiel a su esposo, las mujeres llevaban el pelo cubierto con un velo, pañuelo o sucedáneo. ¿Cuál creéis que es el origen de los velos de novia? Por desgracia, los feministas de este país han logrado lo que querían: convencernos de lo contrario y convertir el género masculino en el enemigo a batir.
El velo islámico no es un elemento religioso sino puramente cultural. Por ello, la población musulmana inmigrante, temerosos de perderlo, cometieron el error de presentarlo como elemento religioso, y ahora estamos pagando el precio de ese error.
Ni que decir tiene que estoy a favor de que los inmigrantes preserven su cultura, pero existen elementos de la misma que deben ser prohibidos por una lógica, llana y pura razón de seguridad pública. Sin ir más lejos, es imposible saber quién se esconde tras un burka ya que éste cubre completamente el rostro.
Sólo imaginaros esta situación: la terminal cuatro de Barajas un día normal por la mañana, una persona vestida con burka se acerca al control y le piden el pasaprte, el DNI o el permiso de residencia que nos dicen que esa persona se llama Yazira, por ejemplo, con lo que pasa el control. Pero resulta que bajo el burka no se encuentra una mujer sino un hombre, para ser exactos un terrorista radical islámico que, una vez subido al avión y cuando éste se dispone a despegar, decide secuestrar a todos los pasajeros y la tripulación…
Que cada cuál continúe la historia como le de la gana pero resulta que por respetar un rasgo religioso, que ni siquiera es tal, y evitar ofender a nadie se acaba de poner en peligro la vida de, al menos, cien personas. Eso es lo que puede pasar si se permite llevar el burka.
Sobran ya las palabras amables. Esta tía es gilipollas, hipócrita y más machista que nadie.
Equiparar el atuendo de las monjas con el velo de la mujer musulmán es ya no solo un insulto si no una hipocresía.
Ambos son símbolos religiosos y si …se quiere una “libertad religiosa” no se debe consentir que se persigan los símbolos cristianos para el beneficio de otros que no son propios ni queremos.
Porque entonces ¿dónde está la libertad religiosa? Osea, ¿Musulmanes sí y Cristianos no? ¡Venga ya! A esta gentuza se le ve el plumero.
El atuendo de las monjas es una libre elección que han escogido esas mujeres.
Ellas no van cubiertas incumpliendo normas cívicas que parece que a estos se les olvida. Estoy en un país en el cual tengo derecho a ver la cara de con quien me cruzo por la calle y a mí esas mujeres no me dan seguridad ninguna.
El velo musulmán es un atuendo impuesto por los hombres que sigan esa religión y es un símbolo humillante para la mujer y más en un país que se dice “moderno” y que “defiende la libertad de la mujer”.
Pues yo con esto no sólo no lo veo si no que quieren que volvamos a la Edad Media.
Son más moros que los moros.
Esta señora tiene un resfriado mental y es puta los sesos.
Esta ministra tiene un resfriado mental, y es puta los sexos, y no es puta los mocos. A ver si al menos hay quien que le dé unas pastillas para el coco y se le arregla este resfriado mental
PERO BUENO ESQUE NI A LA IGLESIA VAMOS A DEJAR EN PAZ!!!!!! ESO YA ES LO QUE FALTABA QUE TAMBIEN HUBIERA PROHIBICIONES EN LA IGLESIA, MAS VALE Y EN VEZ DE TANTAS PROHIBICIONES PARA CAMUFLAR EL PROBLEMAZO DE LA CRISIS, COMENZARAN A PROHIBIRSE ELLOS MISMO E INTENTAR SACAR A ESPAÑA DE DONDE ESTÁ,QUE SON UNA CAMÁS DE GILIPOLLAS Y NOSOTROS MAS POR NO SABER ACTUAR ANTE TANTOS H.P.
Los crucifijos sólo ofenden a los vampiros, y el Gobierno socialista está lleno de chupadores de sangre.
jajajaaaaa …. que bueno …. parece chistoso e ironico, pero es cierto.
La has clavado !! jajajaaaaaa
todavia no he oido hablar de las monjas bomba! jajajaj
malditos rojos
La monja no va por la calle ocultando su rostro aunque este enfundada en su habito y la mujer musulmana o islámica oculta su rostro o parte de el“ Esos mal nacidos políticos, siguen sin comprender que los principios de la religión católica son valores fundamentales de nuestra identidad y sociedad .La misma sociedad de la que esta casta política corrupta y podrida hoy reniega, pero parte de esa sociedad defenderemos nuestra identidad y que decir tiene ,defenderemos la religión católica y sus símbolos,
¿ Pero bueno es que a est@ no le han explicado que el rostro descubierto de una persona (hombre o mujer) es un rasgo de identificación del indivitu@ ?, Sinceramente ya no sé que pensar, si es que poco lista o muy…
No es que me falten palabras para comentar esta lacra que esta asolando nuestra patria,simplemente es que no veo otra cosa que :sacarlos cuanto antes de sus guaridas en el (des-) Gobierno. Toda esrta gentuza va a acabar con Espana si no los sacamos pronto del poder.Un ano mas y les daremos mas oportunidades para hacer de nuestras vidas un infierno.Fuera ellos y fuera los moros. El islam es la nube negra que nos cubrira ,si no nos damos prisa!
los sociatas solo saben meterse con nuestras creencias catolicas y al moro llenarlo de subbenciones,claro si el zp solo le falta el turbante es un moro rancio y laico,y las feministas que son sociatas es porque chupan de nuestro dienro publico
El crucifijo les ofendera a estos infeciles ,a mi y a muchos no nos ofende.A mi me ofende que solo miren por los moros ,me ofende que solo les de ayudas a los moros,me ofende que se gaste una millonada en hacer una mezquita en barcelona con dinero publicooo,me ofende que quieran suplantar al catolicismo por el islamismo,mas?….
Estos imbeciles del psoe abogando una vez mas por la religión de el eslam , si les prohibe el velo a las monjas a las musulmanas tambieén .Pero seguro que solo se lo prohiben a las monjas…..
Si claro, las monjas estan obligadas a llevar habito bajo pena de lapidacion ¿verdad?.
No puedo llegar a entender que esta caterva de gentuza mononeuronal pueda abrir la boca y decir todo lo que les de la gana sin ningun tipo de consecuencias, lo intento pero no lo entiendo.
Ademas estas feminazis son tan gilipollas que no piensan que si algun dia los musulmanes se hacen con el poder, las primeras que haran quitar del medio sera a ellas.
No creo que se pueda ser mas inutil.
Maravilloso, en serio xDD
PD: sólo matizar que no llevar el velo no conlleva pena de muerte, pero sí que te insulten y te consideren una impúdica (con sus respectivas consecuencias).
Siento contradecirte pero en los paises islamicos (en Europa ya se estan dando casos), no llevar velo si esta condenado con pena de muerte y en algunos, lo que exigen es el burka o el que cubre todo el cuerpo excepto desde las cejas hasta la barbilla.
Como ejemplo, la cantidad de mujeres que no lo soportan y se intentan suicidar quemandose a lo bonzo, las que no consiguen morir, les espera una vida de horror. Que no interese dar estas noticias, no significa que no existan.