Tesh Sidi, número 2 del Frente Amplio por Madrid.

Tres antiguos trabajadores del equipo de la diputada Tesh Sidi en el Congreso de los Diputados han presentado sendas denuncias internas contra la parlamentaria, número dos de la candidatura del Frente Amplio por Madrid, por presunto acoso laboral y comportamientos «abusivos, hostiles y vejatorios» durante su relación profesional.

Los denunciantes, dos de los cuales continúan vinculados formalmente a Más Madrid, aseguran que el trato recibido afectó gravemente a su vida personal y profesional. Una de las personas habría necesitado una baja médica por ansiedad y asistencia psicológica, según documentación clínica a la que ha tenido acceso La Razón.

Los escritos fueron remitidos el 20 de octubre al Comité de Código Ético y de Estatutos de Más Madrid y, al día siguiente, al mecanismo de denuncias de Movimiento Sumar. Los afectados justifican esta segunda reclamación porque el nombramiento de Sidi como personal eventual del Congreso se produjo a propuesta del grupo parlamentario de Sumar.

Según su relato, el equipo, integrado por seis personas, llegó a utilizar entre 20 y 30 grupos de Telegram para coordinar las tareas. Denuncian instrucciones contradictorias, cambios bruscos de criterio, menosprecios e insultos hacia algunos colaboradores, además de mensajes fuera del horario laboral y exigencias de respuesta inmediata.

Los antiguos trabajadores sostienen que sus jornadas superaban las 37,5 horas semanales sin compensación adicional. También afirman que trasladaron sus quejas a cuatro responsables de Más Madrid entre junio y octubre de 2025 para solicitar amparo, sin que, según su versión, se adoptaran medidas disciplinarias.

Los denunciantes atribuyen esa inacción al temor de que Sidi renunciara a su escaño si recibía una reprimenda, lo que podría haber alterado la composición de la lista electoral de Sumar de 2023 en favor de Isabel Serra, de Podemos. Una de las personas afectadas asegura que les trasladaron que podían ser responsables de provocar una caída del Gobierno.

Según cuenta La Razón desde Más Madrid niegan los hechos, cuestionan la credibilidad de las acusaciones y las atribuyen a una posible «vendetta» en periodo electoral. También aseguran no tener constancia de las quejas descritas. Los denunciantes piden que ambos partidos investiguen los hechos y depuren posibles responsabilidades. En el caso de Más Madrid, solicitan la apertura de un expediente disciplinario y garantías de independencia y confidencialidad.

Los estatutos de la formación contemplan como infracción muy grave, en su artículo 166.k, los insultos, las expresiones vejatorias y las conductas hostiles hacia compañeros. Las sanciones pueden incluir la expulsión, aunque su aplicación exige acreditar los hechos y respetar el derecho de defensa.