Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han rechazado de manera tajante en el juicio del Tribunal Supremo que se alterara el contenido de los dispositivos incautados –como los audios– al exasesor Koldo García al analizarlo y han situado al exministro de Transportes José Luis Ábalos como una pieza “fundamental” en la presunta trama, pero han precisado que el empresario Víctor de Aldama mandaba porque era el que pagaba.

Durante sus declaraciones este lunes ante el tribunal, los agentes de la UCO han defendido su investigación frente al cuestionamiento desde las defensas de Ábalos y Koldo en el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas en pandemia.

Un responsable del grupo investigador ha subrayado que “no se ha producido ninguna manipulación” y que “de ninguna manera” pudo hacerse mientras las evidencias, extraídas de dispositivos como teléfonos móviles, estaban bajo su custodia.

Junto a otro investigador ha asegurado que es “imposible” que se hayan manipulado durante el análisis los audios del exasesor del exministro Ábalos, a la vez que han rechazado que se instalara un ‘software’ remoto con el que se pudiera alterarlos a distancia.

Además, los agentes han indicado que Koldo tenía en sus dispositivos “muchas cuestiones” de la esfera personal de Ábalos, como información sobre su situación patrimonial, por lo que “no era nada llamativo”, según ha dicho, que lo encontraran ahí.

Cuestionados por la defensa de Koldo sobre si les parece conforme haber entrado en su domicilio “con metralletas” y en presencia de “una niña pequeña de tres años”, el investigador ha dicho que “sí”: “Su defendido manifestó por vía telefónica que tenía armas y se iba a volver loco, a liar a tiros, si alguien entraba en su casa. Entonces, se hizo una entrada a la fuerza”.

Aldama, el que paga y el que “exigía”

Y después de ellos, el teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción de la UCO, ha incidido en que Aldama se refería a Ábalos como “el jefe”, si bien ha precisado que el empresario era “realmente el que manda”.

“El que paga, manda, y es Aldama al final. Lo que ocurre es que dentro de esa presunta organización criminal, hay miembros con mayor peso y, en todas las acciones que intentan o que al final consiguen, evidentemente el papel de Ábalos es fundamental. Sin él no podrían haber hecho casi ninguna de las que emprendieron”, ha expuesto.

Balas ha señalado que Aldama era el que pagaba y el que “exige”, poniendo como ejemplo los “salvoconductos” que pidió a Transportes en pandemia para su entorno, para los que Koldo al principio se mostró “reticente” pero acabó accediendo, o las gestiones para el préstamo a Air Europa, cuando Aldama incluso “insulta” para presionar, ha dicho.

“Y ellos en ningún momento han sido reacios, nunca han dicho que no, no han mostrado reticencia, siempre han hecho lo que les han marcado”, ha apostillado el mando de la unidad investigadora.

Las “cafeteras” eran teléfonos desechables

Sobre la presunta participación de otras personas, el alto cargo de la UCO ha manifestado que “todo el mundo se vale de otro”. “Ábalos se vale de Koldo, es como su ‘alter ego'”, ha declarado.

Para el uniformado, Koldo “hace igual con su hermano Joseba”, a quien ha definido como una parte “fundamental” de la esfera del exasesor, al igual que su expareja Patricia Uriz, que “también tiene su participación”. Sobre el empresario, ha dicho que “se expone lo justo” y que se valía de sus socios.

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón ha sacado a colación la expresión de las “cafeteras” con la que, según la UCO, los acusados se referían a los teléfonos desechables que el agente de la Benemérita Rubén Villalba presuntamente les facilitaba para hablar de manera encriptada.

“Se compran a terceros, se incorporan aplicaciones como WhatsApp o Signal y una vez que ha sido utilizado, se tira y se renueva. Estos teléfonos los utilizan Ábalos, Koldo y Aldama”, ha señalado.
Capacidad para “permear” en la administración

El teniente coronel Balas ha señalado que Ábalos “es el que abre los negocios”, el que “tiene la capacidad de poder llevar a Aldama y a sus socios a sitios donde por ellos mismos no pueden llegar”.

“Es un ministro. Es un miembro cualificado de la organización. Por eso cobra lo que cobra. Por eso le dan lo que le dan y cuando exige, le pagan. Porque es un miembro cualificado”, ha indicado.

En esta línea, el investigador ha manifestado la “capacidad” de la presunta organización criminal “para permear en diferentes administraciones”: “Tiene la capacidad de unir a estamentos de muy alto nivel”.

Y lo ha ejemplificado con el rescate a Air Europa, un tema que se ha tratado en sesiones previas del juicio, con el chalet en La Alcaidesa (Cádiz), un presunto favor del dueño de Villafuel –empresa clave en el ‘caso Koldo’– a Ábalos o el viaje de la dirigente venezolana Delcy Rodríguez a Madrid en enero de 2020.

“Para que venga un mandatario internacional, tiene que haber diferentes autoridades, diferentes protocolos. Es que hace que llegue hasta el presidente. Lo que digo con ello es, ya no la influencia, sino que es que el mandato que tiene Aldama sobre el señor Koldo, y después sobre el señor Ábalos”, ha apuntado.

Las referencias al ‘jefe’, un uso “instrumental” de Aldama

Por otro lado, el abogado del exministro ha preguntado sobre las referencias al ‘jefe’ que hacía Aldama para referirse a Ábalos, que Balas ha calificado como “instrumental” con el fin de sacarle “rendimiento” a su relación.

En este sentido, ha abundado: “El jefe sería él –Aldama–, pero decir que ‘yo soy el jefe’ no tiene sentido para mostrar que está respaldado por altas instituciones”.

El letrado también ha preguntado por qué no han realizado un informe patrimonial del empresario, como sí hicieron con los otros dos acusados.

El uniformado ha respondido que el hecho de que no se haya hecho un “informe patrimonial particular de él no quiere decir que no se haya investigado su patrimonio”, y ha expuesto que en uno de los informes “se habla de la ganancia patrimonial de Víctor de Aldama vinculado a los contratos de material sanitario”.

Pago “recurrente” de 10.000 euros de Aldama a Koldo

Los investigadores se han ratificado en que Aldama pagó de forma “recurrente” 10.000 euros mensuales a Koldo, que era el que “manejaba el patrimonio de Ábalos”, y que dos veces se hizo a través de Joseba García, hermano del exasesor ministerial, en República Dominicana.

En este sentido, han señalado que Koldo cobraba “de manera regular” y es el que “gestiona los contratos” en empresas públicas de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, su piso o el chalet de La Alcaidesa.

Y han indicado que “se jalonan muchos hitos” donde se aprecian esos supuestos pagos. La primera evidencia, “bastante clara”, han dicho, es de septiembre de 2019.

Sobre si tienen constancia documental de los pagos, los agentes han señalado que entre los años 2020 y 2022 Joseba García “ingresó 292.000 euros en efectivo”, un dinero que habría transferido a su hermano.

“Si esos hitos que ocurren al inicio los vamos construyendo después con las evidencias de que sí que ha habido pagos, con la recurrencia mensual, con las anotaciones que tiene Koldo en su registro de los ingresos de 10.000 euros, desde luego nos permite inferir que eso lleva ocurriendo, al menos de manera ininterrumpida, desde septiembre de 2019”, han concluido.