La socialista Pilar Alegría confiesa que fue “un error” comer con Paco Salazar después de que el PSOE lo apartase por acoso sexual a varias mujeres
La candidata a la presidencia del Gobierno de Aragón, Pilar Alegría, cenando con el presunto acosador sexual Paco Salazar (Foto: Artículo 14)
La candidata a la presidencia del Gobierno de Aragón, la socialista Pilar Alegría, ha reconocido que fue “un error” su reunión con el exmilitante Paco Salazar después de que este fuese expulsado del PSOE tras ser acusado de acoso sexual a varias mujeres en el Palacio de La Moncloa.
“He dado explicaciones y he trasladado que fue un encuentro que no se debería haber producido”, ha confesado esta mañana la exministra de Educación durante una entrevista en la Cadena SER.
La reunión a la que Alegría ha hecho alusión se refiere a la comida que la entonces ministra portavoz del Gobierno mantuvo con el exmilitante socialista en un restaurante. Dicha comida tuvo lugar el pasado 3 de noviembre en un restaurante de Madrid, donde la candidata en Aragón buscó la ayuda de Salazar en materia electoral.
Las primeras denuncias contra Salazar
Las primeras denuncias contra Paco Salazar llegaron a principios de julio, cuando el socialista iba a ser nombrado adjunto a la Secretaría de Organización del PSOE, con motivo de la reestructuración que se iba a llevar a cabo tras la entrada en prisión de Santos Cerdán.
De esta manera, las informaciones llegaron de la mano de los periodistas José Enrique Monrosi y Esther Palomera en ‘eldiario.es’, quienes detallaron reiterados episodios de supuesto acoso a mujeres que dependían directamente de Francisco Salazar. En este sentido, y siempre bajo un pseudónimo, una de las mujeres contó su relato de “acoso sexual y abuso de poder” que sufrió personalmente por parte del socialista cuando estuvo bajo las órdenes de Salazar en La Moncloa.
Lo que narró esta mujer fue una situación que, según aseguró, no solo vivió ella, sino “muchas” de sus compañeras y que, además, era Vox pópuli en el ambiente laboral. “Fue impactante porque lo primero que me dijeron es que tuviera cuidado, que ya se sabía lo que comentaba todo el mundo del jefe, y que mejor no pasar demasiado tiempo con él a solas”, reconoció Lidia -pseudónimo que utiliza- al digital indicado.
Además, según aseguró, las negativas a quedar con él llevaban aparejadas castigos, principalmente en forma de menos responsabilides en su puesto de trabajo, así como la ausencia de expectativas de promoción política y profesional.
“Lo que más me impactó es que me avisó hasta un compañero, que no es habitual porque quienes solemos protegernos de estas cosas somos las mujeres. Pero me cogió un día al poco de llegar y me lo dijo. Que no se me ocurriera quedarme a solas en el despacho con él. Que a su equipo lo llamaban a modo de chascarrillo ‘las chicas de Salazar’ y que era vox populi porque le había pasado a otras muchas mujeres”, reconoció también al diario.
En este sentido, Lidia detalló en qué consistían estas prácticas “abusivas” hacia las mujeres, y especialmente contra ella. “Me empezó a decir sin venir a cuento que me quedara yo más tarde que el resto del equipo, que fuese a cenar con él o a tomar algo. Lo hacía de manera insistente. Y me decía que si se nos hacía tarde nos podíamos quedar a dormir en su casa. Se cuidaba mucho de no dejar por escrito ninguna mención sexual, pero era evidente lo que quería decir y él plenamente consciente de la situación en la que me colocaba”, detalló mientras, aseguró, que “si no le seguías el rollo, te hacía el vacío. Y pasa a tener consecuencias en lo laboral”.
Finalmente, la denuncia de ‘eldiario.es’ recogió que otra persona que también trabajó durante meses en el equipo de Salazar señaló cómo siempre le llamó la atención el “lenguaje sexual” que utilizaba con aquellos con los que colaboraba, especialmente con las mujeres jóvenes.
Las últimas denuncias contra Salazar: en diciembre de 2025
En el mes de diciembre, La Razón pudo confirmar que las presuntas víctimas de Salazar ascenderían a cuatro, tras conocerse dos denuncias más a las ya publicadas, en las que las mujeres describieron un ambiente laboral “irrespirable” marcado por comportamientos humillantes, lenguaje hipersexualizado y actos de acoso sexual.
Los relatos detallaron situaciones extremas: desde insultos y comentarios sobre apariencia o vida sexual, hasta episodios de exhibicionismo y simulaciones de actos sexuales. En este sentido, el citado medio accedió a los testimonios de dos nuevas mujeres que detallan tratos vejatorios contra ellas.
Las nuevas acusaciones habrían sido comunicadas hace meses por dos mujeres distintas a una ex alto cargo del partido, pero pese a que estos testimonios fueron trasladados “hacia arriba” en la estructura del partido, este no les dio seguimiento.
