La primera gran mentira de la vacunología: el hecho de que el cuerpo produzca anticuerpos no significa que sea inmune a una enfermedad
El sistema inmunitario humano es sumamente complejo, más allá de la comprensión de la humanidad en su conjunto, y mucho menos de personas como el doctor Anthony Fauci , Albert Bourla o cualquier otro fanático de las vacunas que se le ocurra. Los anticuerpos son solo uno de los elementos de la respuesta inmunitaria a la infección. Un elemento importante, pero solo uno.
Los libros de texto suelen describir dos ramas principales del sistema inmunitario: la rama que se centra en la inmunidad humoral (mediada por anticuerpos) y la rama que se centra en la inmunidad celular (mediada por células). Se suele afirmar que la inmunidad humoral se centra en las enfermedades infecciosas, mientras que la inmunidad celular se centra en la eliminación del cáncer.
La verdad, sin embargo, es que estas dos ramas están estrechamente interconectadas de maneras complejas, y que la inmunidad celular (o si se prefiere, la inmunidad no mediada por anticuerpos) también es una parte vital de la respuesta a las enfermedades infecciosas.
Es a través de la inmunidad celular que el sistema inmunitario reconoce las células infectadas por virus en el cuerpo y las destruye. En particular, en el caso de las enfermedades virales, la destrucción de las células infectadas —que funcionan como fábricas de virus— es fundamental para la inmunidad contra la enfermedad.
La medición de uno o dos anticuerpos a lo largo de unas pocas semanas o meses durante un ensayo clínico de una vacuna no dice esencialmente nada sobre la eficacia de la respuesta inmune total que la vacuna en cuestión puede producir.
Recuerde que, contrariamente a las afirmaciones repetidas de Pfizer, Fauci, la doctora Rochelle Walensky , los medios de comunicación tradicionales y el propio Joe Biden, las inyecciones originales de Pfizer contra la COVID-19 no impidieron que los receptores contrajeran o propagaran el virus.
Esas inyecciones produjeron una respuesta de anticuerpos vigorosa, pero no evitaron que enfermáramos. Ni de lejos.
(Curiosamente, en su reciente estudio de Fase 3 para su propuesta de vacuna contra la gripe basada en ARNm , Pfizer hizo una pequeña alusión a la inmunidad celular. Sin embargo, el sustituto que eligieron para medir en un pequeño grupo de pacientes, es decir, la cantidad de interferón gamma producido por las células T, es demasiado simplificado y engañoso, al igual que sus mediciones de anticuerpos).












Hay cosas que ya dan grima, incluso antes de tener todos los datos objetivos. Y yo creo que esas intuiciones tienen que atenderse, porque en muchas ocasiones son previas a tener un claro conocimiento.