M.K. Bhadrakumar (En Rusia, hasta los comunistas son otra cosa) Recientemente hemos sido testigos en la India del patético espectáculo de que incluso después de siete décadas de independencia y de experiencia como una democracia de cientos de millones de personas, la elite política puede comportarse de manera infantil durante el ciclo electoral.

Este no era el caso antes. Mi padre, ya fallecido, recordaba que el Pundit Nehru, cuando era Primer Ministro, solía acercarse a los parlamentarios comunistas en el Salón Central para charlar con ellos. Esto erea en las décadas de 1950 y 1960, cuando mi padre era miembro del Lok Sabha (Cámara baja del Parlamento de la India).

Este recuerdo volvió a mi mente cuando leí en la prensa rusa el gesto extraordinario del presidente Vladimir Putin hacia el secretario general del Partido Comunista Ruso, Gennady Zyuganov, con motivo de su 80 cumpleaños, el 26 de junio.

Putin rindió homenaje a Ziuganov firmando un decreto presidencial que confiere al venerable líder comunista el título de Héroe del Trabajo de la Federación Rusa.

El decreto especifica que este premio se concede “por su contribución excepcional al desarrollo del Estado y de la sociedad civil rusos, así como por su fructífero trabajo a largo plazo”. Putin luego envió un mensaje personal de felicitación a Zyuganov, del cual sigue un extracto:

“Usted es conocido por ser un político experimentado y una persona honesta y de principios, dedicada a los intereses de la patria.

Usted permanece inmerso en la vida pública del país, esforzándose por defender los principios de justicia social, haciendo una importante contribución al trabajo legislativo y al parlamentarismo ruso y abordando cuestiones de importancia nacional. En particular, quisiera elogiar sus esfuerzos por mejorar el bienestar de la población y fortalecer la soberanía y las posiciones de nuestro país en el escenario internacional. Estas actividades multifacéticas y esenciales merecen un profundo respeto.

Le deseo mucha salud, mucho éxito en la implementación de sus proyectos y todos mis mejores deseos de éxito.

Una vez más, acepte mis más sinceras felicitaciones por recibir el alto título de Héroe del Trabajo de la Federación de Rusia.”

Posteriormente, Putin recibió a Ziuganov en el Kremlin. El comunicado del Kremlin decía que “el presidente agradeció al líder del Partido Comunista de la Federación Rusa por los muchos años que pasó sirviendo a la patria y enfatizó que su partido siempre ha defendido posiciones patrióticas”.

Estas palabras fueron elegidas cuidadosamente. De hecho, Zyuganov es un hombre de fuertes convicciones y nunca ha dudado en expresar sus posiciones sobre cuestiones políticas en sus comentarios públicos, declaraciones de campaña presidencial y votos. Pero su amor inquebrantable por la patria nunca estuvo en duda.

A menudo ha estado en desacuerdo con Putin. Pero este último nunca se lo tomó en cuenta. En la década de 1980, Ziuganov, miembro del PCUS, incluso criticó el programa de reformas del Secretario General Mikhail Gorbachev, la “glasnost” y la “perestroika”.

Puede parecer paradójico, pero los buenos comunistas en realidad son grandes nacionalistas. Ziuganov se opuso a la participación occidental en Siria y apoyó las operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania, acusando a la OTAN de planear “la subyugación de Ucrania” para crear “amenazas críticas a la seguridad de Rusia”. Apoyó el llamamiento de Putin a la “ desmilitarización y desnazificación” de Ucrania.

Ziuganov escribió una vez en un artículo de opinión del New York Times : “Restauraremos el poder del Estado ruso y su estatus en el mundo. Esto hará que sus políticas sean incomparablemente más predecibles y responsables de lo que son hoy”. Se podría decir que esto es “putinismo” sin adornos . Ziuganov cree que Rusia desempeña el “papel único de pivote y punto de apoyo” de Eurasia.

No sorprende que Ziuganov se opusiera a la privatización de las industrias estatales y prometiera restaurar el control estatal sobre la economía. Pero en un refrescante alejamiento del dogma soviético, también hizo de la agricultura uno de los principales caballos de batalla del Partido Comunista, particularmente en lo que respecta a la falta de apoyo estatal a las regiones rurales.

Hay que reconocer que Putin no tuvo reparos en tomar prestado el programa de Zyuganov y se propuso consultarlo y seguir sus consejos, mientras dirigía descaradamente a Rusia hacia un país capitalista que terminó con el socialismo.

Curiosamente, Zyuganov también sostiene que Rusia debería aprender del exitoso ejemplo de China y construir el socialismo ruso. Ya ha animado a los miembros del partido a leer obras seleccionadas de Deng Xiaoping. También dijo que si su país se hubiera inspirado antes en el éxito de China, la Unión Soviética no se habría disuelto.

Retrospectivamene, el apogeo de Ziuganov fue a mediados de la década de 1990, cuando, exhausto y desilusionado por la conmoción y el asombro del movimiento de Boris Yeltsin hacia el libre mercado y el capitalismo, que destruyó las vidas de vastas partes de la sociedad acostumbradas a una vida protegida y predecible, el pueblo ruso se volvió en masa hacia el Partido Comunista durante las elecciones presidenciales de 1996.

De hecho, la candidatura de Ziuganov avanzó hasta tal punto que parecía que Rusia estaba regresando al socialismo. Fue entonces cuando Bill Clinton viajó a Moscú con su asesor, Strobe Albott. Alarmado por lo que vieron, Clinton regresó a Washington y aprobó una hoja de ruta para asegurar la victoria de Yeltsin, apelando incluso al FMI. Clinton utilizó expertos estadounidenses como directores de campaña de Yeltsin y rompió el significado de las elecciones democráticas. El resto es historia.

Pero Ziuganov nunca mostró resentimiento ni amargura. De hecho, nunca ocupó ningún cargo público. Pero puede alegrarse de que, a sus 80 años, sea considerado la eminencia gris de la política rusa, mientras que la reputación de Yeltsin está en muy mal estado.
La gran pregunta es qué es la democracia. ¿Se trata de organizar elecciones periódicamente? Acabo de pasar una semana en Irán, como parte de un grupo de observadores, para asistir a la votación del viernes. Lo que más me intrigó fue la lista de seis candidatos cuidadosamente preparada por el Consejo de Guardianes basándose en el compromiso de los candidatos potenciales con la ideología nacional y el sistema de gobierno que Irán ha elegido con su sabiduría después de la tumultuosa revolución islámica de 1979.

Este sutil proceso es quizás un reflejo del espíritu “persa-chiita islámico”, pero una vez que se anuncian los seis candidatos (incluido un clérigo), las reglas del juego son las mismas para todos. Se llevaron a cabo media docena de debates televisados para asegurarse de que la gente se familiarizara con los candidatos. El hecho de que sólo a los conformistas se les permita participar en las elecciones iraníes es una parodia de la verdad.

Es prácticamente imposible crear presidentes personalizados. La experiencia demuestra que una vez elegidos para un alto cargo, algunos de ellos incluso tienden a comportarse como Thomas Becket, quien, tras convertirse en arzobispo de Canterbury, se tomó su trabajo demasiado en serio para comodidad del rey Enrique II. Por supuesto, luchas así de épicas nunca terminan bien.

En el otro extremo está la extraña variante que se hace pasar por “pluralismo político” en Estados Unidos. Un candidato de 81 años y el otro de 78, ambos obsesionados por las calumnias que se lanzan mutuamente. La mejor apuesta de Trump es que Biden parece “torcido y senil”, mientras que el estribillo de este último es que su oponente es congénitamente deshonesto.

Un tercer candidato, Robert Kennedy Jr, aunque es un hombre de ideas y de reflexión, es considerado indigno de participar en el debate nacional con el engañoso pretexto de que es un “candidato independiente”.

El resultado es un verdadero espectáculo de la quiebra del sistema político estadounidense. Coincidencia o no, Putin otorgó el honor nacional a Ziuganov el mismo día en que Trump y Biden se enfrentaron en nombre del pluralismo democrático.

Fuente: https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-a-des-lecons-a-donner-en-matiere-de-democratie