Rafael Nadal, Bill Gates y Roger Federer

AD.- Que Rafael Nadal sea un extraordinario deportista no es razón para que le defendamos cuando actúa como portavoz  de los promotores de la agenda sociópata globalista. Nadal ha tenido un comportamiento ruín y miserable con su compañero Novak Djokovic. Por negarse a vacunarse, al tenista serbio, número 1 del mundo, le ha sido denegado su visado para entrar en Australia para disputar el Abierto. La opción de Djokovic está amparada por disposiciones internacionales como el Código de ética de Núremberg de 1947, la Declaración de Helsinki de 1964, la Declaración universal sobre bioética y derechos humanos de la Unesco de 2005, y el Convenio de Oviedo de 1997 o la Ley 14/2007 de investigación biomédica, por lo que ninguna persona tiene la obligación de someterse a las vacunas y, por tanto, nadie puede exigirlo a menos de incurrir en delitos de coacciones, acoso o mobbing laboral o incluso ser partícipes en delitos de genocidio o lesa humanidad.

Entre la libertad de un compañero y los intereses satánicos de los amos del momento, Nadal se ha sometido a estos últimos, nada extraño dada su estrecha relación personajes moralmente tan poco recomendables como Bill Gates, Bill Clinton o el Rey emérito.

“Él es una persona mayor de edad que toma sus propias decisiones y que tiene que pagar las consecuencias de esas decisiones”, declaró Nadal a la prensa internacional en referencia a Djokovic.

“Desde mi punto de vista, lo único que puedo decir es que creo en lo que dice la gente que sabe de medicina. El mundo ha sufrido suficiente, hay que vacunarse”, añadió.

Pocas declaraciones retratan tan bien al que alteza su condición de adocenado más allá de sus méritos tenísticos.

Aunque Nadal, con la falsa conmiseración del miserable, dijo sentir “algo de lástima” por Djokovic, prorrumpió a continuación: “Él sabía las condiciones desde hace meses, así que ha tomado su propia decisión”. Y no se anduvo por las ramas al lanzar este mensaje al planeta: “El mundo ha sufrido suficiente, hay que vacunarse”.

“Es normal que la gente de aquí se frustrara. Han pasado confinamientos muy duros, la gente no podía viajar de un estado a otro”, afirmó respecto al revuelo que causó la noticia de que el serbio había recibido supuestamente una exención médica para disputar el Abierto de Australia.

Nadal, devenido tonto útil de los vacunistas, cuenta con muy buena prensa dentro y fuera de España. Rehusar comprometerse contra las élites mundialistas, ser un colaboracionista de las peores causas disfrazadas de benefactoras, pasar de puntillas sobre los temas que amenazan el porvenir de todos, molestar lo mínimo a los detentadores de la verdad oficial, ejercer el bienquedismo a cualquier hora, mantener siempre le equisistancia entre los malos y los peores, te garantiza un buen blanqueo de la mafia mediática y un acrisolado prestigio como persona juiciosa y ejemplar.

Djokovic no le ha pedido a la población que se oponga a las vacunas. Él simplemente ha tomado una decisión, libremente y en conciencia, que cree buena para su salud. Nadal, en cambio, lo que nos pide es que aceptemos el trágala de las vacunas, sin que sepamos en qué Unversidad de Medicina se curtió como experto en estas cuestiones.

La decisión de Djokovic, su resistencia al chantaje de las autoridades australianas (no hay Grand Slam que pueda suplir los rectos ideales), no hace sino agigantarlo como persona y también como el mejor tenista de todos los tiempos. El que da pena es ese pobre tonto balear que repite como loro lo que le sopla al oído su amigo Gates y sobre lo que hay que hacer para ganar el premio al buen ciudadano. Nadal aconseja, presume de sus dosis puestas y se atreve a decir que “siente pena” de quien ha demostrado tener una dignidad y grandeza humana excepcionales.

Además de alelado, Nadal se ha convertido en el alguacil colaboracionista de los que mueven los hilos del mundo en la sombra. Es mucho pedirle a alguien con tan castrado valor, que algún día se pronuncie, con la misma contundencia, sobre los efectos adversos de las vacunas experimentales y sobre las muertes de decenas de deportistas vacunados, porque su docilidad con los que mandan, su sometimiento a la corrección política, le impide ver en términos de experiencia y pensamiento, en lugar de en términos de reacción lacayuna.

Para el animal gregario, la soledad física es un miedo real y esa asociación con el rebaño le provoca una sensación de seguridad. En el ser humano, este miedo a la soledad crea un deseo de identificación con el rebaño en cuestiones de opinión. Esto, unido a la disonancia cognitiva colectiva que padece la sociedad favorece que los políticos se atrevan a experimentar con ocurrencias siniestras de mayor alcance cada vez. Siempre van a ser respaldados por la mayoría y por tontos útiles como Nadal.