Juan Carlos I alega que no es «un jubilado» para que el juez británico le declare inmune frente a Corinna
La defensa del Rey Juan Carlos ante la justicia británica pretende impedir que la denuncia interpuesta en su contra por Corinna Larsen prospere con el argumento de que su retirada de la vida pública, en junio del 2019, a los 81 años, no significa que esté «jubilado».
El magistrado Matthew Nicklin, debe decidir próximamente si el ex jefe del Estado mantiene o no su inmunidad, una cuestión determinante para abrirle juicio por presuntas amenazas, seguimientos ilegales y difamación para que Larsen no aireara documentación que pudiera «incriminarlo» en una operación de blanqueo de dinero. De hecho, ha solicitado a España que confirme si el padre de Felipe VI sigue formando parte de la Familia Real, la clave del asunto.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, eludió pronunciarse este miércoles sobre el tema durante su balance de fin de año en la Moncloa. Sin embargo, según El Español, el abogado de Juan Carlos I, Bernardo del Rosal, sí defendió en el informe pericial conjunto en el que participaron acusación y defensa que la abdicación no «jubiló» al rey emérito como miembro de la Familia Real y que sigue siendo inmune a la acción de los tribunales británicos y solo debe responder ante el Tribunal Supremo de España.
El abogado contratado por la defensa de Larsen, José Antonio Choclán, no obstante, sostiene que los jefes de Estado en España «pierden su inmunidad para ser procesados por actos privados cuando abandonan sus funciones» y que Juan Carlos I perdió esa protección en el 2014.
Cobarde y corrupto, presuntamente, hasta el final.
Lo cierto es que hoy es un jubilado de lujo y un millonario, muy millonario, sabe Dios cómo.
Y vino a Esspaña con una mano delante, y otra detrás…
Y traidor no, Ramón?.
PERJURO y TRAIDOR a FRANCO y al hermoso y rico legado que nos dejó, y que fue quien le puso en el trono, y a ESPAÑA. De lo referente al Sahara, doy la opción de que hablen otros, pues opino que los hay en abundancia y que pueden hacerlo mejor que yo.
Cierto. Juró los Principios Fundamentales del Movimiento y en menos de tres años ya los había abolido.
Vino a España porque don Francisco Franco se equivocó. Quiso quitarse de en medio al padre del «Campechano» y pensó que sería lo mejor para España un «rey sujeto al gobierno» para dejar atrás las luchas partidistas entre los diferentes restos de Falange y el nuevo Opus Dei eclesiástico, primordialmente. Pensó en el almirante Carrero Blanco como alguien que era inteligente y del que no había duda de su amor a España, pero lo asesinaron y luego… Les sugiero que lean libros de historia, escuchen a Pio Moa en Radio ya y se olviden de la estúpida Wikipedia…
«Radio Ya» es actualmente «Decisión Radio». A través de Google podrán buscar su conexión si les interesa, disculpen…
En los años 60 y principios de los 70, incluso entre medios monárquicos, se consideraba que Don Juan Carlos era «subnormal», en la terminología de la época y que hoy es totalmente inapropiada.
El primo de mi padre estuvo en la academia de Zaragoza en los mismos años que JC, se decía efectivamente que era bastante… Tonto.
En justicia humana, es merecedor de la suerte que corrió su homónima María Antonieta de Francia. De esta manera, los barbones masónicos o viceversa se lo pensarían dos veces antes de malgobernar ESPAÑA.
Hundir ESPAÑA.
A ver si estudiamos menos a la masoneria y mas a la lengua castellana, se dice «homologa», no «homonima», la reina esa no se llamaba «Juana Carla» sino «Maria Antonieta»:
https://dle.rae.es/hom%C3%B3logo
https://dle.rae.es/hom%C3%B3nimo
Esto es FREE LANCE que se casa y como no le nacian hijos a los 48 meses o asi pide cita en una clinica de medicina reproductiva, llega a la consulta y le suelta a la doctora:
entonces le responde la doctora:
y remata FREE LANCE:
Muy bueno Juan Carlos.
un abrazo.
Este Bobón no le llega a Franco ni a la altura de los zapatos.
Entre la monarquía y sus amigos del PP, PSOE han hundido España y se han vuelto millonarios todos ellos, pero lo peor de todo es que han destruido la clase media. Los borbones representan el latrocinio a España mediante el bipartidismo y los 17 reinos de taifas, tolerado por ellos mismos, mientras los grandes medios de comunicación nos deleitaban con su «ejemplar» vida de lujos y de privilegios sin ningún servicio útil a España salvo alguna rara excepción que ha sido para disimular que eran útiles, pero su verdadera función ha sido llevarnos a la ruina. El ejército es una… Leer más »
Para su tranquilidad, decirle que yo no he votado a Vox. Cuando digo que entre el PP y PSOE han hundido España y han destruido la clase media es porque son los principales partidos que han gobernado durante 40 años y se han repartido el pastel. ADMINISTRADOR: Pero utiliza el lenguaje apocalítico de Vox. ¿España hundida? ¿No se da cuenta que estos mensajes no calan en la población? Salga a la calle, buen hombre. La gente, despreocupada, consume y consume con desenfreno. ¿Por qué cree que en España nadie se moviliza? Pues porque la población tiene sus necesitades vitales cubiertas.… Leer más »
¿Me dice que los españoles tienen sus necesidades cubiertas? ¿Está seguro? ¿Y los españoles que están en las colas del hambre o las colas de los comedores sociales también tienen sus necesidades cubiertas? Y por cierto, he visto vídeos en los que Vox en los que denuncia públicamente la sustitución étnica. He tenido ese vídeo en mis manos y lo he compartido.
ADMINISTRADOR: Pase a este foro uno de esos videos, embustero. Se lo estaré recordando cada vez que envíe uno de sus vomitivos comentarios de apoyo a Vox.
«Importación de jóvenes africanos para sustituirles mientras los nuestros tienen que estar en sus casas sin poder trabajar o tienen que emigrar». (Santiago Abascal)
https://www.youtube.com/watch?v=yAmy03xVabY
ADMINISTRACIÓN: Sigue sin hablar de cambio demográfico, solo habla de inmigración en términos económicos, no racialistas. Por consiguiente, mientras sigan relativizando la cuestión antropológica, Vox no diferirá un ápice del resto de partidos. Y la seguirán relativizando porque hay ciertos límites que el amo sionista no permite que se sobrepasen.
Ahora es usted «Administración», diluyendo su posible responsabilidad en un departamento que suele administrar facturas, contabilidad y gestión de personal? En fin, es «sólo» como un «acorte» de solamente o únicamente, como los sinónimos más comunes. «Solo», sin acento, indica que el sujeto está sin compañía. «Racialistas» no existe como palabra con significado. Es «raciales» la correcta. Y deje de estar obsesionado con un partido político, «sospecho» que a las personas que tecleamos aquí, en función de lo que leemos, nos importa un ardite lo que votamos los demás, en el supuesto de que lo hagamos… ¡Hala, «administración», a publicarlo!,… Leer más »
Mi voto es para «Kafkiano», que conste.
Por favor, «administrador», deje usted de dejar lo que piensa en letras sin poder valorar sus ideas. No es justo (si alguna vez pensó en lo que significa equidad). Mi voto positivo no es para su comentario, si no para el de «Kafkiano». Y deje de imaginar que todo el mundo vota a «Vox», aunque usted lo odie… Yo puedo decirle que hace años que no voto. Y en la Reserva Militar ni se me ocurre votar para seguir manteniendo esta farsa de democracia… Publique este comentario si tiene el valor de enfrentarse a una crítica. Un saludo cordial en… Leer más »
Respondo a «Administrador», que conste, y espero que lo publique. «Kafkiano» sólo ha tecleado lo que piensa, y en resumen es una gran verdad. Sobre lo que son actualmente las Fuerzas Armadas y desde hace ya más de treinta años, al menos yo también puedo afirmar lo que «Kafkiano» ha indicado, puesto que hasta hace no mucho he estado en activo y sigo en contacto con compañeros y no como «soldado de base». Y no soy de «Vox» o de cualquier otro partido oficialista, por si se lo pregunta, aunque debería usted tener en cuenta que la Constitución, aún, mantiene… Leer más »
Administrador: usted duda de lo que digo y afirma de que soy un partido político (en este caso Vox) porque le da la gana. Su «casa», de momento, es una web pública y que admite comentarios a las noticias que publicáis. Si es «su casa y su propietario», espero que el señor Armando Robles me lo confirme tras informarle. Si es así, estaré encantado de «desaparecer». Publique mi respuesta, por favor, ya que es el segundo encontronazo que tengo con usted sin conocerle. El primero supongo que aún lo recordará y sus resultados…
Todos estos problemas que teneis con el administrador del foro desaparecerian de un plumazo sin en lugar de firmar con nombres falsos el tal «Kafkiano» y tu firmaseis con vuestra identidad real, de esa forma ante vuestra calidad como ciudadanos honrados y sin tacha al administrador no le quedaria otra opcion que reconsiderar su postura hacia vosotros, pero si seguis escondidos tras un nombre falso seguramente seais complices de alguna de las sectas que nos depredan y por eso escondeis vuestra identidad