¿Pluralismo informativo? Más del 90% de televisiones y emisoras españolas pertenecen a cuatro grupos
Antonio García Ferreras
En España tan solo cuatro grupos, RTVE, Mediaset, Atresmedia y CCMA, controlan el 94% del mercado de la televisión y el 78% de la audiencia. En radio, el 97% del mercado pertenece a otras cuatro manos: SER (Grupo PRISA), COPE, Uniprex y Radiocat XXI, que concentran el 80% de la audiencia.
No se trata de un caso aislado en Europa. En el Viejo Continente al menos dos tercios de sus Estados tienen el 80% de la propiedad de los medios concentrado en cuatro o menos compañías. Así lo muestra el último informe del Centro europeo para el pluralismo informativo y la libertad de prensa, que recoge datos del 2016, los más recientes disponibles.
De esta manera, según el estudio, España afronta un riesgo medio para el pluralismo de los medios de comunicación. El texto relata que hay elementos objetivos para considerar que ciertas decisiones y presiones políticas pueden afectar a la independencia y pluralidad informativa. Así, identifica tres importantes retos:
El primero de ellos se refiere a las modificaciones legislativas llevadas a cabo durante la primera legislatura del gobierno de Mariano Rajoy, que han sido denunciadas por diferentes colectivos por entender que amenaza la libertad de expresión. Entre ellas, se encuentran:
La Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ‘Ley Mordaza’, que prohíbe el uso no autorizado de imágenes de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que dificulta obtener pruebas de abusos policiales e informar sobre ellos
En segundo lugar, en cuanto a la independencia de los medios, avisa de que existen “informes frecuentes sobre la manipulación progubernamental” de los medios públicos, en especial desde el 2012, cuando el Gobierno español cambió el modo de designar a los responsables de los medios públicos, dejándolo en la práctica en manos del Ejecutivo. Con respecto a los medios privados, también apunta una falta de independencia y autonomía.
En último lugar achacan a la crisis el empeoramiento de las condiciones de trabajo de los periodistas, considerando los principales problemas de la profesión el desempleo, la inseguridad laboral y los bajos salarios, que amenazan “la libertad de expresión e independencia de los periodistas”. También resaltan la situación de las mujeres, que reciben salarios más bajos por trabajos similares y que están infrarrepresentadas en los consejos de administración.
Otros países europeos
El informe constata que el sector con mayor concentración es el audiovisual, seguido muy de cerca por la radio y a mayor distancia por la prensa escrita. Los países analizados han sido los 28 que forman parte de la Unión Europea, así como los candidatos Montenegro y Turquía. Ninguno de ellos está libre de riesgo para el pluralismo.
Virginia Pérez Alonso, presidenta de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), que ha difundido los datos, opina que el derecho a la información de la ciudadanía, que requiere pluralismo informativo e independencia de los poderes políticos y económicos, “no está garantizado en Europa en este momento”. Señala que los ciudadanos no pueden saber de manera transparente “quiénes son los propietarios de los medios, ni sus intereses económicos y políticos”.
En España el riesgo para la transparencia según este estudio es del 19%, mientras que el riesgo de concentración asciende al 59%. Otros países europeos no se encuentran mejor situados en este ‘ranking’. Los Estados con un mayor riesgo de concentración, por encima del 90%, son Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Irlanda y Luxemburgo. En este último caso tres compañías dominan claramente el sector de los medios de comunicación.
Con respecto a la transparencia, los países con mayores riesgos son Grecia y República Checa (75%), seguidos de Luxemburgo (69%) y Letonia (63%).
“Los ciudadanos necesitan conocer la propiedad de los medios para conocer la credibilidad de las informaciones”, apunta Lutz Kinkel, director del Centro europeo para el pluralismo informativo y la libertad de prensa. “Los políticos necesitan saberlo para prevenir la concentración de la propiedad y poder garantizar el pluralismo”, añade.
En nuestros países es el capital quien gobierna realmente. Hablan de libertad de prensa cuando en realidad todos los medios están, en última instancia, en manos del poder financiero y, así, logran moldear a su gusto la opinión pública para la consecución de sus fines. No es ningún secreto. Se trata de un poder alógeno y opuesto a los intereses de la Nación; un poder satánico y casi omnipotente que controla por completo a nuestro pueblo. Un Elemento Internacional que se ha adueñado de los puestos clave en los ámbitos espirituales, intelectuales, políticos, financieros e informativos.
Malo malo malo malo malo como el solo. Cuanto daño hacen los anti españoles al conjunto de la sociedad. Ya saben a quien le dan una alcachofa y la caja de Lucifer , la ventana del mismísimo demonio en los hogares.
Vamos a limpiar la paja del trigo. MASONES.Objetivo la destrucción de España. Todos sus programas se burlan del patriota y ensalzan a los traidores.Y…cuando no lo hacen se dedican a temas vacios carentes de moralidad y cultura.Son permisivos con los actos vandalicos de los emigrantes/izquierdosos y cloquean como gallinas ante un acto de respuesta hacia esta gentuza.
Neutralizador social , marxismo tecnológico , nada nuevo bajo el sol, la TV es el molde de la Materia gris o serrín mezclado con ignoracia líquida.
y quien esta detras de esos grupusculus que controlan toda diseminacion de desi informacion?
La pluralidad en la propiedad de los medios tampoco importa mucho bajo un regimen de dictadura como el que se vive en Occidente. Por ejemplo, este medio no es de ninguno de esos grupos, y no dice lo que quiere.
Telegram desaparece de la tienda de Apple play. Por contenidos “inapropiados”. Lo que les jode es que las comunicaciones son encriptadas y no pueden fisgonearlas. Además no es americana.
Por lo menos existe Internet. Aquí sí hay más pluralidad.
Cuidado! que ahora los gobiernos masonicos europeos, van a combatir eso de las FAKE NEWS por internet, para que la borregada no se vaya del redil correcto y Matrix en que viven. Mira JudenTube todos los videos disidentes que estan censurando. Ya no digamos redes sociales como Twitter o Judenbook.. Internet es ancho y extenso, pero el globalismo ya esta empezando a meter sus zarpas en ese mar profundo!
Jajaja el rafapal de turno .
En teoría así es. Pero como perro viejo que es uno me entran serias dudas (e incluso sudores fríos) cuando veo el grandísimo interés que tienen los gobiernos merdocráticos en hacer llegar internet de la mejor calidad a los rincones más alejados. No hay que ser Einstein para intuir que lo último que motiva a estos gobiernos es el altruismo o una preocupación cultural para con sus ciudadanos. No. Todos sabemos que lo único que mueve a estos masones es el dinero, el poder y el control de las masas. Así pues, y como digo, conociendo la mezquindad de la… Leer más »
Exacto. De hecho, recuerdo que una de las noticias de alguno de los telediarios de la semana pasada fue el difícil acceso a internet en África. Se ve que ahora les interesa que los africanos tengan acceso a internet.
La información es poder, por eso a determinadas opciones políticas les es imposible tener representación parlamentaria.
Así es.
Y por ello todos los medios alternativos y minoritarios deberíamos llevarnos lo mejor posible, Y APOYAR A LOS GRUPOS POLÍTICOS TAMBIÉN ALTERNATIVOS, a ver si consiguen alguna representación, ya que se 90% de medios no representa al 90% de la población, sino escasamente a la mitad…
EN OTRAS PALABRAS, QUE NOS VENDEN LAS NOTICIAS QUE AL PODER LE INTERESA…