Santi Vila sale de la cárcel tras pagar la fianza de 50.000 euros impuesta por la Audiencia Nacional
El exconsejero de Empresa, Santi Vila, ha salido de la cárcel después de abonar este viernes los 50.000 euros de fianza impuestos por la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela para abandonar la prisión después de declarar como imputado por los delitos de sedición, rebelión y malversación. “Se han tomado unas medidas desproporcionados. Estoy convencido de que el conjunto de los demócratas del mundo no comprende”, ha afirmado a su salida de prisión. Vila hace un llamamiento a las formaciones políticas para que acaben con esta “situación tan terrible” y también se dirige a las instituciones del Estado. “Esto desde los juzgados no lo vamos a resolver”.
Visiblemente cansado tras pasar la noche en prisión, Santi Vila ha hecho un llamiento a los partidos para que medien. También ha lamentado que sus compañeros de gobierno no hayan tenido la misma oportunidad que él de eludir la prisión.
Según habían confirmado fuentes de la defensa, Vila ha reunido y ha abonado en efectivo —tal como solicitaba el auto de prisión— el importe de la fianza esta mañana. La magistrada dictó prisión eludible con fianza para Vila —representante del sector moderado del PDeCAT— porque, en su caso, no existe ya riesgo de reiteración delictiva.
La juez Carmen Lamela, que está de guardia esta semana, ha emitido ya el auto de libertad de Santi Vila y lo ha mandado al juzgado de Arganda del Rey, partido judicial donde se ubica la cárcel de Estremera, con lo que Vila saldrá de prisión durante el día de hoy. Vila ha pasado la noche de este jueves la prisión de Estremera, igual que el resto de exconsejeros del Gobierno catalán encarcelados por rebelión, sedición y malversación.
Vila quedará en libertad pero con una serie de medidas cautelares como la prohibición de salir de España, la entrega de pasaporte, comparecencias quincenales en el juzgado y fijación de un teléfono y de un domicilio donde poder ser localizado inmediatamente, según fuentes judiciales.
Lamela redactó un auto particular para Santi Vila, en el que recuerda que el exconsejero “desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”. Esa renuncia, que fue criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”. “En atención a las especiales circunstancias” que se dan en el caso de Vila, decidió imponerle una medida menos gravosa como es la prisión eludible con fianza.
Una vez que se decrete su libetad, Vila quedará sometido igualmente a distintas medidas cautelares, como la prohibición de salir de España, la entrega del pasaporte y comparecencias quincenales ante el juzgado más cercano a su localidad.
En su declaración el jueves ante la juez Lamela, Vila intentó desmarcarse de algunas decisiones adoptadas por el Gobierno catalán y por el Parlament que suponían quebrar la legalidad. Recordó, según fuentes judiciales, que no es diputado y que, por tanto, no ha votado determinadas resoluciones sobre el proceso de independencia. El exconsejero y exponente del sector más moderado del PDeCAT que solo votó la convocatoria del referéndum ilegal del 1 de octubre, y en el marco de “un órgano colegiado” como es el Consell Executiu, o sea el Gobierno catalán.
Vila fue el único de los exconsellers que este jueves respondió a las preguntas del fiscal en la Audiencia Nacional y declaró durante unos 45 minutos. El auto de la juez Carmen Lamela le atribuye los mismos hechos supuestamente delictivos que al resto, pero en su caso, su dimisión antes de la proclamación de la república ha sido tenida en cuenta por la juez. “Desistió voluntariamente de proseguir con el proceso soberanista” el pasado 26 de octubre, “un día antes de que la DUI fuera votada en el Parlament”, recuerda. Esa renuncia, criticada por los soberanistas, “pone de manifiesto su voluntad contraria a consumar el intento secesionista”.
Y el ponerlo en libertad, ¿porqué? No voy a entender nunca el Código Penal. Qué bueno ha hecho para esta eximente.
También se habla por ahí de mariuconería. Lo que le faltaba al menda.
Absolutamente cierto, incluso paidofilia; cuando era alcalde de Figueras uno de sus “novios” tenía 15 años, asunto que fue callado por la policía corrupta y los medios intoxicadores y subvencionados.
Si repasamos las fotos de estos días, el sujeto que le acompaña, con gafitas de pasta negra, es el actual “golpista consorte”.
Y la gran pregunta es: ¿a cambio de qué?
Porque tan difícil es que éste reincida por haber dimitido como los otros por haber sido destituídos.
Este es traidor al cuadrado traidor a los suyos y traidor a toda España! no hay más que ver la cara de rata asquerosa que viene y encima van y lo sueltan por 50000 € que es calderilla para él después de lo que ha robado
50.000 euros es calderilla para estos politicastros. Además que no lo han ganado con el sudor de su frente.
¿Y este es el que decía ayer que no iba a salir de la cárcel, para compartir “la suerte” de los otros delincuentes…?
YA VEO, YA.
Quant dany has fet a la societat catalana amb teva bogeria. Est un tirà, veuen i dá la cara si tens un mica de dignitat
Este tio habla catalan como Aznar en la intimidad.
Es catalan de Despanaperros
¿de dónde coj**** sacan el dinero así de rápido? Yo no tengo 50.000 euros por ahí escondidos ni de casualidad.
Pero usted no roba como ellos…
Estos han hecho del separatismo un gigantesco negocio, con el único problema de que SOLO LES BENEFICIA A ELLOS, NO AL PUEBLO CATALÁN.
Aparte del jugoso sueldo que pagamos de nuestros impuestos a estos traidores, el nivel de corrupción del “govern” de Quataruña sobrepasa todo lo imaginable.
Además, este individuo fue alcalde de Figueras (Gerona), un municipio donde, desde hace 20 años, desde que el Sr. Mariano Lorca dejó de ser alcalde, los sucesivos consistorios se han caracterizado por sus “mordidas”.
A este bastardo cobarde y medio traidor, le van a poner otra demanda en breve por los cuadros del monasterio de Sijena, este prenda se pasó por el forro de los cojones la orden del juez, algo en lo que es un maestro, y no los devolvió, amén de reírse de los aragoneses. Si sale culpable en los juicios, en el segundo ya sería reincidente, y hasta donde yo sé, la reincidencia es un agravante. Lo quieren presentar como el moderado, como si eso existiera en estos bastardos, y siendo culpable de ambos delitos, todavía nos lo quieren meter como… Leer más »
Este individuo, que como las ratas saltó del barco pocas horas antes del choque para intentar salvar su culo (y mejor no hablemos de su culo…), ha estado por lo menos dos años conspirando contra la Unidad de España, como todos los demás.
Espero que los jueces tengan muy en cuenta que, al igual que alguien que planea durante años un crimen, el hecho de desmarcarse en el último momento no exime de la premeditación delictiva voluntaria, minuciosa y continuada.