Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana: El rechazo de ilegales en la frontera de Ceuta y Melilla tendrá cobertura legal en febrero
La mayoría del PP aprobó ayer en el Congreso con carácter inicial la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, una de las más importantes de toda la legislatura, y que ahora será remitida al Senado en la recta final de una tramitación que culminará a tiempo para que la devolución de ilegales en la frontera de Ceuta y Melilla tenga plena cobertura legal a finales de febrero.
La disposición que así lo regula fue el jueves una de las más criticadas durante la sesión parlamentaria que abordó esta normativa, tachada de «mordaza», «represora» e «innecesaria» por la oposición, que votó en bloque en contra del texto y, en caso de PSOE y La Izquierda Plural, anunció su derogación en cuanto sea posible. El Gobierno defendió el proyecto poniendo en valor el amplio respaldo que su articulado ha recabado de los órganos consultivos del Estado, que han avalado esta ley como absolutamente garantista del ejercicio de derechos y libertades ciudadanos. No en vano, el portavoz de Interior del PP, Conrado Escobar, señaló desde la tribuna que la ley hará posible, entre otros, que actos públicos multitudinarios como las manifestaciones estén «más protegidas de los violentos y los actos vandálicos», en la medida en que la policía evitará disturbios de forma «siempre gradual y proporcional».
Entrar o «intentar entrar»
Precisamente la Policía y los agentes de la Guardia Civil, «quienes protegen nuestras fronteras», serán también quienes reciban un mayor «apoyo y seguridad jurídica» en sus actuaciones con la legalización de las entregas a Marruecos de quienes intenten llegar a España de forma ilegal. «No es un tema menor», subrayó al explicarlo Escobar, que leyó ante el hemiciclo la literatura de la disposición. «Ustedes mismos enjuicien desapasionadamente –pidió a los diputados–: “los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla mientras intentan superar en grupo los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”». «Es una regulación exquisita y prudente desde cualquier punto de vista y es además lo que necesita España y Ceuta y Melilla», valoró el portavoz del PP.
También añadió que «una cosa es entrar y otra intentar entrar», una matización muy probablemente dirigida a los colectivos no gubernamentales que exigen el cumplimiento de los convenios internacionales firmados por España que excluyen estas prácticas –denominadas en este contexto «devoluciones en caliente»– y también la aplicación de las leyes domésticas que reconocen derechos para los inmigrantes que alcancen suelo español. La doctrina del Gobierno en este sentido es que España no comienza entre las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla.
Escobar recalcó que la ley de Seguridad en trámite prevé la instalación junto a ellas de una «vanguardista» Oficina de Asilo y Protección de inmigrantes, aunque sólo el 1% de los que llegan a Ceuta yMelilla solicitan amparo por motivos políticos.
Hipocresía
El debate fue seguido atentamente desde su escaño por el titular del Interior, Jorge Fernández, que no tomó la palabra, pero fue objeto de controversia por haber retado por la mañana a las instituciones sociales –como ONG o la Iglesia– y europeas que han criticado las devoluciones de inmigrantes a hacerse cargo de ellos.
«Si me dan la dirección donde a esa pobre gente los podemos trasladar y garantizan su manutención y que les dan trabajo le aseguro que les enviamos». Terminó reprochando que «hay mucha hipocresía», en una alusión indirecta a quienes censuran las políticas de inmigración españolas desde despachos en Bruselas, pero sin pisar el terreno. O como resumió el portavoz del PPen su intervención, «una cosa es la prédica y otra dar trigo».
Las palabras del ministro fueron objeto de comentarios negativos, especialmente del portavoz del PNV, Emilio Olabarría, que también se quejó de que el ministro advirtiera que, quienes censuran la Ley de Seguridad, lo hacen «por ignorancia o mala fe».
PSOE: Quitar las vallas
La regulación de las devoluciones en la valla constituyó para CiU «motivo suficiente» para votar en contra de la ley, explicó su diputado Joan Guillaumes. En nombre del PSOE, su portavoz de Interior, Antonio Trevín, fue incisivo con una cuestión de forma, al señalar que todo ese contenido referido a Ceuta yMelilla fue introducido por el PP en el texto después de la emisión de los informes jurídicos del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial, con lo que la entrega de personas a Marruecos –a pesar de ser materia de Derechos Humanos– habría escapado a esos dictámenes.
Al margen de ello, fuera del hemiciclo, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, volvía a reconocer un error en las políticas realizadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como fue reforzar en 2005 las vallas de separación de las dos Ciudades Autónomas con alambre de cuchillas. «Si hubo un error, que se hizo en este caso por una administración socialista, la mejor manera de corregirlo no es persistir en el error, sino quitarlo. El PSOE se ha comprometido a quitar esas concertinas que son muy preocupantes», dijo en una entrevista televisiva.
Desde la presentación de su primer borrador, la Ley de Seguridad Ciudadana –que sustituirá a la de «la patada en la puerta» de 1992– ha recibido ataques por la supuesta vocación del legislador de recortar derechos y libertades, así como de arrinconar la tutela judicial efectiva, en la medida en que las faltas quedan convertidas en infracciones administrativas sin las garantías del proceso penal.
Durante su paso por la comisión de Interior, el texto original ha asumido unas 80 enmiendas que han suavizado criterios iniciales en materia de catalogación de las infracciones –14 han sido modificadas y otras 19 eliminadas– o en relación a la cuantía de las multas.
Será por intereses electorales, será quizá por presiones de determinados países europeos (que ya están haciendo esto mismo en sus respectivos países), será acaso porque lo han echado a suertes…no sé, pero ¡¡aleluya, Gloria a Dos en las alturas!! la decisión que acaba de tomar el Ministerio del Interior: es, seguramente una de las iniciativas legislativas más pesadas y polémicas de esta legislatura, y la más atinada. Como ya sabéis, algunos países de la UE como Gran Bretaña, Alemania, o Suiza ya están aplicando en sus respectivos territorios leyes como la que acaba de aprobarse en España, en el Congreso… Leer más »
POR FIN!!!!
Todo inmigrante que no esté cotizando más de 25000 Euros al año que sea expulsado inmediatamente. Ya veríais que rápido veríamos si realmente “nos pagan las pensiones”. Y entrada ilegal = expulsión ilegal inmediata. La atención en cualquier organismo público (ya sea sanitario etc) debería ir acompañada de un NIE en vigor (que sea comprobado conectándose a los servidores la policía) y el que atienda tenga obligación de denunciar situaciones irregulares a la policía bajo pena de cárcel por complicidad en encubrimiento de mafias de inmigración ilegal, estafa y pena de no poder ejercer en cualquier organismo público de por… Leer más »
En caliente y en frio también pero desde hoy.
fuera mano de obra gratuita y paro forzoso!!!
Ya era hora de que hicieran algo para que dejen de chupar y mamar los colectivos y ong que defiende a los ilegales. Haz tu eso!!! Telo dice una persona que conoce 14 paises del mundo
Habrá que verlo, pero si es verdad, ya era hora ya.Ahora todos los que chupan de nuestra sangre, caparras, a sus casas, que con nuestros problemas ya tenemos más que de sobra.
¿qué piensas hacer, mari ano, con los siete millones de africanos ilegales, alegales é indocumentados que pululan y viven gratis en españa, haciendo que nos suban los impuestos para mantenerles a tutti plein?
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ dí,
qué piensas hacer mariano????????????
¿has pensado, acaso, en meterlos en tu casa y mantenerlos de tu bolsillo?
esta última idea me parece genial.
Quien trae a toda esta gente y los congrega detras de la verja es el reino de Marruecos como medio de presion,objetivo que españa abandone ceuta y melilla,de vez en cuando llaman por telefono a españa ,y dicen:oye que tengo aqui 3000 preparados para entrar,mandame perras que sino hago la vista gorda.
Solución se coge al moro y se le explica que como se traiga más negritos a nuestra fontreras os mandamos la legión a Rabat para que pinchen vuestros cogotes en sus bayonetas.
Sobre la entrada de inmigrantes…. Oiga, señor, permítame la pregunta (se la preguntaré así por lo bajo, susurrando, disimuladamente para que no se lo noten a usted en este foro, para que nadie nos oiga…): ¿pero es que no sabe usted qué asunto es la UE (Unión Europea)? En la Europa Comunitaria no tiene ningún sentido eso que usted dice sobre las fronteras entre Inglaterra y Alemania y España. Vaya usted al siguiente enlace: http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/free_movement_of_persons_asylum_immigration/index_es.htm Ahí podrá usted leer que: “La libre circulación de personas es un derecho fundamental que asiste a los ciudadanos de la Unión Europea (UE) en… Leer más »
Me asombra el escuchar a muchos sobre la entrada libre de inmigrantes, cosa que me hace pensar si son RETRASADOS MENTALES, lo digo por ver que es una realidad, ninguno de los que defiende esa entrada libre de inmigrantes abre las puestas de su casa y les da un techo, ni comida, ni les ofrece trabajo….solo se les escucha REBUZNAR, pues son los primeros en rechazarlos si se ponen a vivir familias humildes cerca de donde ellos viven, ¿me pueden decir el nombre de UNO SOLO que se dedique a traer a niños saharauis para pasar los veranos en sus… Leer más »
La UE tumbará lo de las devoluciones en caliente.
Ciertas partes de esa ley será muy útil para controlar ciertos grupos, en especial los llamados “patriotas”.
Cuando salgan a protestar se les podrá reprimir con aún más facilidad.
Ya me veo el día que haya una manifestación en Sol en contra del proceso secesionista catalán, saldrán corriendo las ratas unionistas a golpe de porra.
Recordad que a los únicos que se les persigue desde hace décadas sois vosotros.
Si claro, además la UE lo que está deseando precisamente es la secesión, que Cataluña se separe de España, eso es lo que buscan, de esa forma con la independencia de Cataluña, la UE será más fuerte, se enriquecerá mucho mas ..
No eres más débil mental porque Dios ha sido condescendiente contigo.
P.d: Este país está lleno de Borregos y soñadores, el problema es que tú perteneces a los dos grupos.
¿Esa paja mental es lo que has entendido?
Uffff… chavalito, ves al médico y pide ayuda. Pareces un enfermo con esquizofrenia paranoide.
Si, LaG, si, cuando te dan en toda tu línea de flotación los demás son todos unos esquizofrénicos, entonces es cuando empiezas a perder los papeles, que curioso, háztelo mirar.
Haces como los debates cutres de Tele5.
Aprende a argumentar y evita salirte del tema.
Yo no me tomo en serio cuando escribo aquí, tú sí. Tus diarreas mentales dan mucha lástima aunque que creas muy inteligente.
Si es realmente cierto les habrá servido de algo la mayoría absoluta. porque mira que se han echo esperar estos cambios.
De modificar la ley electoral para que haya las listas abiertas, ¿hay alguna fecha a la vista?
Eres muy inocente.
El PP ha hecho esto para contentar cierto sector. Ellos saben que incumple la normativa europea.
En cuestión de semanas, o días quizá, la UE declará ilegal poder hacer eso.
El PP habrá conseguido su propósito, que es contentar al electorado que pide estas medidas porque creerán que es por culpa de la UE.
Al PP este tema no le interesa. Siempre ha favorecido la entrada y regularización masiva. Zapatero no lo favoreció tanto, simplemente él no negaba que era su preferencia.
Sí, la UE lo va declarar ilegal porque tú lo vales y porque tú lo dices, sociata tontolculo, que se te ve el plumero: así que el Bobo Solemne no lo favoreció tanto, ¿verdad? Nada menos que millón y medio de ilegales regularizados de un plumazo. Al mes siguiente teníamos otros tantos pululando por las calles. Las cárceles ya no daban más de sí. Ni para tontos quedaba sitio.
poquita cosa,pero por algo se empieza…la cosa es arañar votos,para una ¿derecha? desencantada…como el noventa por ciento de españa
Pocos sabemos al 100% con pelos y señales el por que se ha permitido y permite la inmigración masiva a Occidente y en cuanto al por que de la musulmana aun menos. Muchos que no entienden de que va verdaderamente todo esto,sin embargo han sufrido en sus propias carnes las políticas proinmigración de las mierdocracias de Occidente,el mal ya esta hecho y noticias como esta lo único que hacen es sacarles a ellos y a uno un gesto de sorna,cuando no de directa indignación. Lejos de elucubrar sobre el tema inmigratorio visto como arma racial y política,quiero que reflexionéis sobre… Leer más »
Yo lo que creo que por permitir eso se llevan buenas comisiones, lo cual es alta traición y por mucho menos se decapitó nobles en la Inglaterra de Enrique VII. Se ha hecho mucho enfasís en recalcar que cierto partido se financia de iran, bolivia y venezuela pero ademá se debería preguntar y el pppsoe ¿quien los financia? La ¿UE, EEUU, Israel? Acaso creis que Rajoy solo cobra 70.000 Euros, pues yo afirmo que este tipo se lleva lo menos el millon, porque por 70.000 Euros nadie es tan tonto de arruinar su pais y buscarse problemas sino tiene un… Leer más »
Un asesino en serie en Brasil ha matado a 42 personas, todas blancas, lo que no destacan los titulares, imagínense si hubieran sido todas negras.
Ojo al racismo de los negros contra los blancos, que los hay y cada vez más preocupante,
Buen aunte sense.
Los ilegales deben saber que están violando las fronteras de un país soberano, así que no son ciudadanos españoles y nadie les obliga a venir.
Sin embatgo esta ley mordaza blinda a la casta y limita la capacidad de queja del ciudadano decente. El PP ha traido un estado orwelliano que no solamente controla la vida del ciudadano como si fuera la KGB, sino que además nos come a impuestos y, por si fuera poco, no hace nada para luchar contra los verdaderos delincuentes.
Esta ley fomenta el odio a los politicos, porque si alguien por manifestarse o grabar agresiones le ponen 600.000 Euros de multa o 30.000 Euros habra quien piense, ya no me manifiesto voy a emplear otros metodos e iré a la carcél por un motivo de más peso.
Mi voto para quien frene la entrada de ilegales.
No hay que dejarse engañar… solo es propaganda… rechazo en la balla y rescate en el mar y ahora aprueban una ley que obliga a los niños a estudiar el coran. Casi todos los partidos son cómplices y colaboradores. Están trabajando para undir al pueblo que les dió el voto
Me da mucha pena esta gente, pero no se puede permitir gente ilegal en España primero son los de aquí y cuando se pueda se ayude a ciudadanos de otros países.
El cuento del “asilo político” no cuela…
¿Porqué no va por el paso fronterizo legal el inmigrante que desea asilo politico en lugar de asaltar la valla ilegalmente?
Pues porque son DELINCUENTES,y al serlo no pueden actuar como inmigrantes normales.