Además, Franco defendió a otros países frente a su patria.
Defendió los ataques de los nazis alemanes y los fascistas italianos frente a los españoles que tuvieron que pagar doblemente dichos ataques: con sus vidas y pérdidas y luego para hacer frente a la deuda contraida.
ja,ja,ja ¿para qué disimular,no? Armando debe ser de esos revisionistas neofranquistas donde Franco fue un liberador, libro una cruzada…¿hay que estar mal, eh?…que puede espera de España donde todas las instituciones estan podridas, donde lo que tienen que hacer la enciclopedia de Historia de España se niegan a calficar a Franco de Dictador, como mucho autoritario, ja,ja,ja menos mal que no estamos en los 40 con la censura y el cerramiento, ahora cualquiera tiene acceso a la verdad, con historiadores internacionales con una reputación exquisita…
Orgullosos PPiojosos
14/06/2014 6:10
Pues yo, en cambio, siempre me he fiado de Albert Einstein, que defendió a otras patrias frente a la suya, y de innumerables otros casos.
De lo quien nunca me fiaría es de quien defiende a su patria aunque esté en manos de quienes gritan «que muera la inteligencia» y van y la matan.
perlita
12/06/2014 11:27
Nunca un escritor ha descrito tan bien como se ve a si mismo. La descripción de la Pilar Rahola es a mi entender , de como se ve el Sr. Robles a si mismo. vaya como la castuza.
Pues si, se parecen más de lo creen,los dos se consideran «patriotas»de países distintos, pero patriotas, los dos no soportan la inmigración magebí, discrepan en lo que respecta a los judíos y poca cosa más, me ha extrañado que Armando no utilizará en ningún momento esa palabra de «feminazi» que tanto gusta por estos lares….
easonense
11/06/2014 20:18
La palabra espécimen le viene que ni pintada.
Siento náuseas cada vez que la veo, leo lo que dice o lo que expele y excreta por su boca.
Sugiero una colecta para enviarla a Corea del Norte y lo siento por ellos.
easonense
11/06/2014 20:16
Sr. Moderador: Estuve fuera de España unos meses por cuestiones laborales y he vuelto a escribir en AD hace unas semanas aunque no dispongo de tanto tiempo como antes. No sé el motivo por el que Enrique de Diego no escribe artículos. Pregunto por simple curiosidad: mantuve con él algunas discrepancias pero compartimos también muchos aspectos de la vida y la política. Comprendo si se niega a responder y reitero que me mueve única y exclusivamente la curiosidad ya que me extraña el silencio de este periodista y escritor. Gracias de todas formas, Nota del moderador: Hasta donde conozco, se… Leer más »
Desconocía que esta histérica había conseguido encontrar un hombre que la soporte… ¡Supongo será un masoquista, pues otra explicación no encuentro!
Proctor
11/06/2014 19:13
¡Qué caña les has dado a semejante verdulera! Quizás deberías ayudado a entender lo de que defiende a dos patrias proporcionando a tus lectores este link:
Rahola encarna a uno más de esos pseudointelectuales cuya utilidad al sistema resulta inversamente proporcional al que ellos creen representar.
CHULERÍA RIMBOMBANTE. NO HACE FALTA SER TAN REBUSCADO Y RETORCIDO PARA ESCRIBIR BIEN. ESE LENGUAJE ES INVERSAMENTE PROPORCIONAL A LA BELLEZA , LA CLARIDAD Y LA HUMILDAD.
Mariano Alfredo Gil y Pollas
11/06/2014 13:03
Ese especimen no,que mas quisiera semejante saco de sebo rancio sionista,es,esa grandisima mierda y va sobrevalorada y mucho.
Yo cuando voy a aliviarme al retrete,suelo decir,voy al Pilar Rahola,jo,jo,vaya jumento percheron.
Sabadell931
11/06/2014 12:35
Lo mejor es ignorarla para no darle más publicidad de la que se merece, que es cero.
Así es.
Es lo que hace la izquierda con los pensadores de derechas o identitarios, patriotas, etc., QUE LOS IGNORA A TODOS.
Creo que el mejor desprecio es no hacer aprecio.
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación y ofrecer contenidos de interés. AceptoNo aceptoMás información
Política de Cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
«… los supuestos crímenes del franquismo» !! A estas alturas del s.XXI !!
Jo! No sé quién está peor,
si la Rahola o el autor.
Además, Franco defendió a otros países frente a su patria.
Defendió los ataques de los nazis alemanes y los fascistas italianos frente a los españoles que tuvieron que pagar doblemente dichos ataques: con sus vidas y pérdidas y luego para hacer frente a la deuda contraida.
ja,ja,ja ¿para qué disimular,no? Armando debe ser de esos revisionistas neofranquistas donde Franco fue un liberador, libro una cruzada…¿hay que estar mal, eh?…que puede espera de España donde todas las instituciones estan podridas, donde lo que tienen que hacer la enciclopedia de Historia de España se niegan a calficar a Franco de Dictador, como mucho autoritario, ja,ja,ja menos mal que no estamos en los 40 con la censura y el cerramiento, ahora cualquiera tiene acceso a la verdad, con historiadores internacionales con una reputación exquisita…
Pues yo, en cambio, siempre me he fiado de Albert Einstein, que defendió a otras patrias frente a la suya, y de innumerables otros casos.
De lo quien nunca me fiaría es de quien defiende a su patria aunque esté en manos de quienes gritan «que muera la inteligencia» y van y la matan.
Nunca un escritor ha descrito tan bien como se ve a si mismo. La descripción de la Pilar Rahola es a mi entender , de como se ve el Sr. Robles a si mismo. vaya como la castuza.
Pues si, se parecen más de lo creen,los dos se consideran «patriotas»de países distintos, pero patriotas, los dos no soportan la inmigración magebí, discrepan en lo que respecta a los judíos y poca cosa más, me ha extrañado que Armando no utilizará en ningún momento esa palabra de «feminazi» que tanto gusta por estos lares….
La palabra espécimen le viene que ni pintada.
Siento náuseas cada vez que la veo, leo lo que dice o lo que expele y excreta por su boca.
Sugiero una colecta para enviarla a Corea del Norte y lo siento por ellos.
Sr. Moderador: Estuve fuera de España unos meses por cuestiones laborales y he vuelto a escribir en AD hace unas semanas aunque no dispongo de tanto tiempo como antes. No sé el motivo por el que Enrique de Diego no escribe artículos. Pregunto por simple curiosidad: mantuve con él algunas discrepancias pero compartimos también muchos aspectos de la vida y la política. Comprendo si se niega a responder y reitero que me mueve única y exclusivamente la curiosidad ya que me extraña el silencio de este periodista y escritor. Gracias de todas formas, Nota del moderador: Hasta donde conozco, se… Leer más »
Gracias.
Me alegro que no sea por cuestiones de salud.
Yo creo que esa víbora sionista no se merece ningún artículo que hable de ella.
Ah, y por cierto, enteráos de qué va el marido de esa mujer; todo ecnacaja, todo es igual de horrendo:
https://www.linkedin.com/profile/view?id=113276263&authType=NAME_SEARCH&authToken=CoK2&locale=es_ES&srchid=432487121402506974761&srchindex=1&srchtotal=1&trk=vsrp_people_res_name&trkInfo=VSRPsearchId%3A432487121402506974761%2CVSRPtargetId%3A113276263%2CVSRPcmpt%3Aprimary
Desconocía que esta histérica había conseguido encontrar un hombre que la soporte… ¡Supongo será un masoquista, pues otra explicación no encuentro!
¡Qué caña les has dado a semejante verdulera! Quizás deberías ayudado a entender lo de que defiende a dos patrias proporcionando a tus lectores este link:
http://www.pilarrahola.com/3_0/LINKS/default.cfm
Sobrecogedor ¿verdad?
La Rahola es tonta y judia.
Rahola encarna a uno más de esos pseudointelectuales cuya utilidad al sistema resulta inversamente proporcional al que ellos creen representar.
CHULERÍA RIMBOMBANTE. NO HACE FALTA SER TAN REBUSCADO Y RETORCIDO PARA ESCRIBIR BIEN. ESE LENGUAJE ES INVERSAMENTE PROPORCIONAL A LA BELLEZA , LA CLARIDAD Y LA HUMILDAD.
Ese especimen no,que mas quisiera semejante saco de sebo rancio sionista,es,esa grandisima mierda y va sobrevalorada y mucho.
Yo cuando voy a aliviarme al retrete,suelo decir,voy al Pilar Rahola,jo,jo,vaya jumento percheron.
Lo mejor es ignorarla para no darle más publicidad de la que se merece, que es cero.
Así es.
Es lo que hace la izquierda con los pensadores de derechas o identitarios, patriotas, etc., QUE LOS IGNORA A TODOS.
Creo que el mejor desprecio es no hacer aprecio.