Manifestación a favor de la integración de Ucrania en la UE

Aymeric Chauprade.- El golpe de mano organizado por los EEUU y la UE que han? apoyado a Tiagnibok (el único líder que controlaba los amotinados de la plaza Maidán) durante los Juegos Olímpicos de Sochi (los rusos tenían entonces las manos atadas) ha tenido éxito y ha desembocado en el derrumbe del poder legal la víspera del final de los Juegos (el 23 de febrero)

¿Qué lecciones podemos sacar de estos acontecimientos?

1) Los recientes y dramáticos acontecimientos demuestran que no existe ninguna solución política viable y duradera para Ucrania en las fronteras actuales, ya que Ucrania está dividida geopolíticamente.

2) El presidente Yanukó?vich, que ha abandonado el poder para que cese el baño de sangre, tenía ciertamente algunas faltas en su activo (corrupción, incapacidad de actuar desde el comienzo de la crisis), pero había sido elegido democráticamente (sin ninguna contestación de la OSCE) y era el presidente legal. Se trata por lo tanto de un golpe de mano, un golpe de Estado incluso, lo que lo ha llevado a la salida del presidente legal y este golpe de Estado ha estado sin duda alguna apoyado por la Unión Europea.

3) La sangre ha sido derramada porque la oposición ha sido la primera en disparar con fuego real contra las fuerzas del orden. Los primeros muertos y heridos han sido policías. ¿Qué habría hecho un gobierno occidental si unos manifestantes hubieran disparado con fuego real sobre sus fuerzas del orden?

4) En esta situación dramática, la Unión Europea y los Estados Unidos tienen una responsabilidad muy grande. Han apoyado la rebelión que ha desembocado en violencia, han sostenido un golpe de Estado contra un gobierno democráticamente elegido.

5) El tema de fondo de este asunto, no hay que olvidarlo, es primero el enfrentamiento entre los EEUU y Rusia: los primeros quieren otanizar a Ucrania y los segundos quieren conservar su influencia estratégica. En segundo lugar, se trata de un enfrentamiento histórico entre Alemania que siempre ha querido controlar (Hitler) el oeste de Ucrania (lo que explica la presencia de los neonazis de Svoboda) y Rusia trata de rechazar esta influencia (lo que explica los eslóganes antinazis de los obreros del Donetsk).

6) El asunto ucraniano, después de Siria, Libia y tantos otros desde 1990, aporta la demonstración de que el antifascismo y el antisemitismo son una postura para los partidos dominantes en Francia y en el resto de Europa? y no una lucha real, una postura que sólo apunta a la diabolización de las fuerzas políticas realmente alternativas.

Esto no es una convicción ya que en nombre de la UE, esos partidos sometidos a las oligarquías pro-EEUU han apoyado a los neonazis segregacionistas y antisemitas de Svoboda, la punta de lanza del golpe de fuerza contra el gobierno legal de Ucrania. Una vez más, la UE demuestra que no es nada ante las tendencias fuertes de la Historia y las apuestas de poder global?. Su retórica acerca de la democracia y los derechos humanos es

?tá? instrumentalizada. Las gesticulaciones belicistas de Bernard-Henry Lévy son la ilustración patética de ello.

Ucrania frente a la realidad

La oposición está dividida: ¿?qué puede haber en común entre Yulia Timochenko y los neonazis de Svoboda?? Pronto los distintos clanes de opositores van a tener que enfrentarse a la realidad económica y geopolítica:

– Bancarrota de Naftogaz, la compañía gasística.

– Colapso del servicio público, funcinarios no pagados, cajas vacías.

??-La UE no aportará suficiente ayuda. En consecuencia Yatsenyuk deberá mendigar el dinero ruso y ya nos podemos imaginer como será recibido.

– Caos en las provincias del oeste de Ucrania en donde las bandas han tomado el control.

¿Quién controlará los extremistas del Maidán?

La vuelta a la constitución del 2004 no arreglará nada. Antes al contrario. En su día Leonid Kuchma, sintie?ndo el viento soplar en su contra durante la “Revolución Naranja”, imaginó una constitución perversa que diluía todos los poderes de manera tal que nadie gobernaba realmente Ucrania. Volver a esta situación será una catastrófe conociendo la fragilidad interior de Ucrania y sus dificultades económicas. Según Standar&Poor, Ucrania no podrá pagar su deuda (debe reembolsar 13.000 millones? de dólares este año) si Rusia suspende su ayuda, lo que parece probable.

¿Qué se puede esperar?

Para traer la paz sólo queda una solución viable: dividir Ucrania en dos Estados. Eso significa una Ucrania del oeste orientada hacia Alemania y Polonia, o sea la UE. Esta será la Ucrania pobre, y los europeos perderemos, salvo los alemanes que van a encontrar una mano de obra barata para seguir manteniendo su venta?ja competitiva sobre el resto de Europa. Y del otro lado, una Ucrania del este, independiente o integrada en Rusia (después de todo sus habitantes son rusos), después de la anexión de Crimea, eminentemente estratégica para Moscú.

Conclusión:

Estamos en el inicio del caos ucraniano y la UE es grandemente responsable de esta situación. La UE, manipulada por los EEUU, ha querido excluir aRusia, actor esencial en la zona, del arreglo de la crisis. Recordemos que después de la Cumbre de Vilnius en noviembre de 2013, el Kremlin propuso arreglar la cuestión de Ucrania en una conferencia que habría reunido a ucranianos, rusos y occidentales. Esa propuesta cayó en oídos sordos, los occidentales tenián, ya lo hemos comprobado, otros planes.

La crisis ucraniana es una nueva demonstración del fracaso de la UE. La UE no es un factor de paz, sino un fact?or de guerra.