El fiscal Anticorrupción acusa al juez José Castro de montar una «teoría conspiratoria» contra la hija del Rey
El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach acusa al juez José Castro de articular una “teoría conspiratoria” en la que se apoya para “justificar la existencia de indicios delictivos” que avalan la imputación de la infanta Cristina, a la que ha citado a declarar el próximo 8 de febrero por un presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales. En un duro escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, reclama la declaración, en calidad de peritos, de los dos inspectores de la Agencia Tributaria cuyos informes son objeto de crítica en el auto de imputación de doña Cristina. Pide también la comparecencia de la inspectora jefe del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional que se ha encargado de investigar los gastos que doña Cristina cargó a la sociedad Aizoon, así como la de los representantes de las empresas que efectuaron pagos a Urdangarin a través de esa sociedad. Horrach solicita que dichas declaraciones se produzcan antes de la comparecencia de la hija del Rey.
Los inspectores de Hacienda a los que se refiere Horrach validaron tres facturas por importe de 69.900 euros que exoneraban a la infanta Cristina de un delito fiscal en la sociedad Aizoon en 2007. Pero el juez Castro atacó dichos informes haciendo objeto a sus autores, subraya Horrach, de “imputaciones e insinuaciones relativas al encubrimiento de intereses espurios ajenos al cumplimiento de su labor profesional”. El fiscal admite el carácter simulado de dicha facturas, si bien aduce que pueden considerarse “deducibles”.
Justifica Horrach su petición en la necesidad de aclarar las dudas sembradas por Castro en su auto de imputación sobre la veracidad de estas investigaciones de la Agencia Tributaria, que concluyó que doña Cristina no ha cometido delitos fiscales. “Si el propio Juez Instructor pone de manifiesto dudas” en su auto acerca de la apariencia delictiva de las actividades de doña Cristina, incide el fiscal, “convendrá que es imperativo citar a quienes pueden y deben despejar sus dudas, que no son otros que los Inspectores de la Agencia Tributaria”.
Recuerda Horrach, en cualquier caso, que “las dudas no sirven como base de una imputación, porque la duda en un procedimiento penal equivale a la mera conjetura, sospecha o especulación”, sobre la que, prosigue, “ni se puede ni se debe” articular una imputación. De otro modo, continúa, “se corre el grave riesgo de que la toma de declaración de Doña Cristina de Borbón verse sobre reproches éticos y no sobre hechos presuntamente delictivos”.
Argumentos jurídicos desmontados
En su escrito, de catorce folios, Pedro Horrach, que ayer decidió no recurrir la imputación de la infanta, desmonta los argumentos jurídicos del auto del juez Castro. Admite, por ejemplo, que Aizoon repartió dividendos a sus socios “camuflados bajo gastos personales ajenos a la actividad mercantil”. Pero recuerda que “el hecho de imputar gastos personales ajenos a la actividad mercantil como costes de explotación no se contempla en el Código Penal como figura delictiva”, por lo que la conclusión del magistrado, a efectos penales, “es inocua e irrelevante”.
Señala, además, que la conclusión del juez sobre el doble efecto fiscal defraudatorio en las cuotas del Impuesto de Sociedades de Aizóon y en las cuotas del IRPF de la infanta y de Iñaki Urdangarin es “radicalmente errónea”, y en cualquier caso, “irrelevante penalmente” siempre y cuando las cuotas defraudadas no superen los 120.000 euros.
Horrach considera que la afirmación del juez en el sentido de que es “escasamente probable” que la cuota defraudada supere los 120.000 euros es “de todo punto errónea”, ya que, precisa, no solamente es “escasamente probable”, sino “materialmente imposible”. “Es imposible, dada la cuantía de los gastos personales -de la infanta-, que la cuota defraudada alcance el umbral de los 120.000 euros”, remarca el fiscal en su escrito, en el que indica que determinar las cuotas que doña Cristina podría haber defraudado a Hacienda en sus declaraciones del IRPF es “sumamente sencillo”, por lo que se pregunta cuál es la razón por la que el magistrado no lo ha hecho.
No será la masonería la que esté por medio metida, porque para que un fiscal defienda…
El Fiscal General del Estado tiene que pasarle “una notita” a ese fiscal con una sola palabra ¡¡¡ CÁLLATE !!!
Hubo un tiempo en el que trabaje como autónomo “obligado”. Resulta que la empresa para la que trabajaba en vez de ofrecerme un puesto de trabajo con un contrato ordinario de esos que se han echo toda la vida, con tus derechos , pagas extras y demás contingencias, pues me ofreció que trabajara para ellos pero como autónomo por cien mil pesetas. Yo tengo una familia e hijos que mantener y acepte la propuesta. Empece con los líos de papeleos para darme de alta como autónomo sin saber ni puñetera idea de como rellenar tantos papeles, desde ese mismo momento… Leer más »
Mentirosos.
Castro a la carcel, pero como es posible imputar a la niña del Rey.
Con el tipo de jueces(¿?) que tenemos, no me extrañaría…
Creo que la solución para la hija del Rey, aparte de devolver todo lo…, es que ingrese en un convento como se hacía antes.
No, no se tienen que ir. Tienen que ir a la carcel en España y devolver lo que han robado hasta el último céntimo. Lo de la revolución popular completamente de acuerdo, lo malo es que la manipulen eso que dicen extrema izquierda y los separatistas. Los que amamos la unidad de España y solo miramos al pasado para afianzar nuestras raices tenemos que unirnos ya, porque llegan tiempos dificiles. Aunque alguien piense que hemos tocado fondo, nada mas lejos de eso.
Sr. Magistrado, CASTRO:
Cuando lo veo caminando hacia el Juzgado a través de la T.V.y con las manos en los bolsillos, sin ir ataviado de corbata ni gran traje me muestra una persona humana de sentimientos nobles y sencillos.
Sin embargo su status social y rol que desempeña en la sociedad es de una consideración respetuosa.
El juez del caso Infantamangona. A peticion del fiscal ha accedido a llamar a declarar a los tecnicos de hacienda .Los mismos que maquillaron el informe para que la cuantia de lo robado no sea considerado delito. A tenor de la astucia de juez pudiera ser que se lo hubieran puesto a huevo y les salga el tiro por la culata a aquellos incondicionales de estos Felones
Espero oir del mismo modo ataque a los etarras asesinos, pero parece ser que la mayoria de los comentaristas, prefieren VER A LOS ETARRAS CON PODER Y MANDO, pues cuando vemos a estos asesinos sueltos y chuleando por las calles, parece se LO MAS NORMAL DEL MUNDO y estos salen sin arrepentimiento, es más los podemos ver organizando reuniones y huelgas defendiendo SUS IDEALES, me hago una pregunta, pues puedo ver como quieren estos comentaristas estar con las leyes de quienes se dedican a matar, cuando salen los comentarios de ellos pareceis estar muertos. Si tenemos a un hijo asesino… Leer más »
A mí me parece todo una comedia muy bien entramada, en la que cada uno tiene un papel asignado, pero al final todos pretenden lo mismo.
¿cuando va a surgir de una vez un partido republicano español que defienda la unicad de la nación, un partido que tenga entre sus objetivos poner a Juan Carlos y a su pandilla familiar ante la ley, sin expulsarlos del país con todo el dinero robado, ni cortarles la cebeza; un partido que sea capaz de llamar a las cosas por su nombre, es decir denunciar el actual estado federal de las autonomías -si, federal, pues eso es- y llamar extrema derecha al nacionalismo etarra?
Sr. Gallardón,Ud. no es ministro de Justicia
Ud. es Ministro de la Injusticia
QUE VERGUENZA LA JUSTICIA EN ESPAÑA,JUSTICIA DEL TERCER MUNDO
En la República Dominicana los hijos del dictador Trujillo asesinaban personas humildes para probar sus armas,el fiscal decía que los hijos de Trujillo eran inocentes, lo mismo pasa con el fiscal Pedro Horrach que debería ser imputado por querer ocultar un delito de robo al erario público.
Sr.Pedro Horrach Ud.sin saberlo está siendo juzgado por los españoles,por su desprecio a la justicia y querer defender a una persona que está comprometida
hasta los codos con la corrupción.
Españoles tenemos que apoyar al honorable juez Sr. José Castro
¿A partir de cuando podremos ver a los corruptos miembros/as del Congreso y del Senado con los mismos derechos que cualquier otro ciudadano?, pudiendo ser citados a declarar del mismo modo que la hija del Rey, quienes parecen ser y son DE SANGRE AZUL son los miembros del Congreso y del Senado, PUES PARA NADA PUEDEN SER CITADOS mientras tengan ese cargo. ¿NO SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY?¿cuantos casos tenemos guardados en los cajones de la ¿JUSTICIA? de estos que dicen representarnos y cuando dejan sus cargos resulta que han prescrito sus DELITOS. De este modo tenemos a miembros,… Leer más »
Mas que fiscal anti corrupcion deberia ser fiscal PROcorrupcion
Por si alguien dudaba de la instrumentalizacion de la justicia.Otra prueba mas. Son tan prepotentes toda esta castuza que piensan que la poblacion traga con cualquier falacia. A ver señores del Gobierno el sol no se puede tapar con un dedo.Sabemos que tienen el concepto de que todos los activos del pais les pertenece .Tal como si fuese su finquita particular . Estamos hasta los mismisimos de PPSOE Y DEMAS CORRUPTOS INCLUYENDO A LOS FELONES CHORIZOS
¡Qué desatento este fiscal! ¿No se había leído el bonito comunicado oficial de nuestra muy excelsa Casa Irreal en el que ésta expresaba su júbilo y contento por la decisión de la infanta de declarar? ¡Juás! Los lloros e indignación de nuestra egregia reina aparte (son a todas luces lo que se ha encontrado tras la idea de Gallardón de ahorrarle el paseíllo a la niña y tras este nuevo intento de levantarle una imputación más), cabe que esta vez crean los señores papás de la srta. Cristina que ésta por fin se ha asustado y que pese a todo… Leer más »
No voy a intentar escribir como un experto en leyes porque no lo soy.- Lo que si se como ciudadano español, con 49 tacos cotizados a la hacienda pública y a la seguridad social, es que estoy hasta los mismos cojones de tanto privilegio y tanto estafador.- Coño….! de una puta vez estos tíos y tías a los tribunales y a ser posible con jurado popular.- Esto es o no es una democracia???
Es partitocracia, jamás democracia. Y encima MAFIA de partidos. Difúndelo en tu entorno.
La Constitución del 78 no es ni siquiera eso. No hay división de poderes.
Es una CARTA OTORGADA como las concedidas por otros borbones al ovejuno pueblo español en el s. XIX. “Nuestro monarca” se dignó dárnosla y allá se apañe el pueblo español con sus malditos partidos.
España:
Cualquier parecido con una democracia,es pura coincidencia.