Año y medio de prisión para los dos policías del Faisán por revelación de secretos
Enrique Pamiés (i) y José María Ballesteros (d), durante el juicio.
La Audiencia Nacional ha condenado al comisario Enrique Pamiés y al inspector Jose María Ballesteros a un año y medio de prisión por un delito de revelación de información e inhabilitación especial para cargo público por el tiempo de 4 años. Ambos han anunciado que recurrirán al Supremo la condena.
La sección tercera de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, les absuelve del delito de colaboración con banda armada, penado con hasta seis años, al entender que “no estamos ante una acción directa de los acusados para favorecer una actuación puntual de ETA o la actividad de la banda terrorista, sino que iba encaminada en un sentido distinto, pues la acción ejercitada fue guiada por la finalidad dentro del concepto de acción final de que no se pudiera entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA”.
Los magistrados recuerdan que en el presente caso no hubo una voluntad de realizar la conducta típica, la de favorecer la actividad de la banda terrorista (dolo intencional) cualquiera que sea el móvil. Sin embargo, como ya se ha puesto de relieve con anterioridad, “la finalidad de la acción ejercida voluntariamente como elemento del dolo por los acusados fue totalmente muy distinta al favorecimiento de la actividad de ETA y por tanto a realizar la conducta típica del artículo 576 del Código Penal”.
No lesionó la paz social
La Sala añade que “la acción realizada por los acusados tendente a favorecer el proceso dirigido a hacer cesar la actividad de una organización armada no puede considerarse que lesionó o puso en peligro el bien jurídico protegido”, que es la convivencia pacífica de los ciudadanos, o dicho de otro modo, alcanzar la paz social.
Sin embargo, el tribunal estima que tratándose de una acción de los acusados realizada en el ámbito de la lucha antiterrorista contra el aparato de extorsión de ETA, su actuación causó un grave daño a la causa pública, independientemente de que dicho aparato de extorsión de ETA fuera detenido el 22 de junio de 2006.
Hay que poner un tribunal popular al estilo de la revolucion francesa YA
A esto se le llama Alta Traición a la Patria, aunque para ser sincero aún no se de quién, ..de los policias, de los políticos o de los jueces por ponerlos en la calle…porque estos no pisan la cárcel!!!
Que pena de España!
Como siempre unos cabezas de turco y andando que es gerundio, pero los verdaderos responsables de rositas, ELE LOS JUECES ESPAÑOLES, ni los africanos mas corruptos lo harian mejor.
La cuestion es que los terroristas sean tratados como angelitos y que no se les moleste.
Igual es que ETA se dedica ahora a sobornar jueces en lugar de matarlos?
Un teatrillo que no se cree nadie y que solo pretende que en la sentencia no cumplan pena de cárcel. Lo de ser expedientados cuatro años tampoco es para tirar cohetes, pues en activo tampoco trabajarían mucho. (salvo dando chivatazos)
No se puede perdonar que estos cipayos bajo juramento a la constitución, a la bandera y a España. tengan menos delito que una madre que se encuentra una tarjeta y gaste doscientos €uros en comida.
¿y Rubalcaba absuelto o qué?
Ahh que no estaba ni encausado.
Dicen las malas lenguas que está practicando cortes de mangas a estos dos pánfilos.
Ayyy, éstos del PSOE, qué gentuza de traidores y encima que votan los memos de España.
Otra noticia que seguramente gustará a Armando, don Manuel Canduela se ha tomado muy en serio sus consejos y ha criticado abiertamente a Peña, pues ha seguido con sus frases baratas que podían echar al traste LEM. Ya dije por aquí que alguna la cagaría pronto, algunos me tachaban de anti-patriota, peor en menos de un mes el tiempo me ha dado la razón. Siempre tiene que haber un sklin peliculero o un ultra de barrio que la cague.