DE TAL PAÍS, TALES JUECES
BD.- Un juez condena a un padre degenerado a realizar un “curso de orientación sexual” para que aprenda a no abusar de su hija de siete años. Otro juez le cambia a un imán una pena de 15 meses de cárcel, por incitar a la violencia contra las mujeres en un libro de su autoría, por unas charlas sobre derechos humanos. Otro juez, invocando el derecho a la sana sexualidad de todo mamifero bípedo implume vertical de pulgar oponible, autoriza el suministro de Viagra a un violador convicto y confeso alojado a cargo del Estado por una temporada porque el estrés que le causa su encarcelamiento le provoca “disfunción eréctil”.
Otro juez dispone la libertad provisional por motivos de salud de un miembro de una ONG llamada Al-Qaeda, a la espera de un juicio por celebrar en el que le pueden caer como 3000 años de condena. Otro togado hace lo propio con un narcotraficante colombiano con búsqueda y captura en medio planeta, con la imposición legal de ir al juzgado más cercano a su domicilio a firmar cada 15 días. Todavía lo están esperando. Otro juez desestima el agravante de ensañamiento a un acusado de haber asestado 57 puñaladas a su víctima (quizás le faltó una puñalad para que si fuera ensañamiemto). Otro juez valora como atenuante el hecho de que un secuestrador le ofreciera un vaso de agua a su rehén después de haberla obligado a hacerle una felación a punta de pistola. Otro juez le otorga una indemnización millonaria a un etarra porque su compañero de celda roncaba sonoramente y le olían los pies ultramesura. Y podríamos seguir… (Todos son casos sacados del prensa diaria).
¿Qué motiva este contínuo desvario que es la Justicia española? ¿Cuál es la causa de esta extendida y encallecida cretinidad que caracteriza la judicatura de nuestro país? ¿Tal vez el origen de esta anormal situación resida en un severo déficit de yodo en la dieta de Sus Señorías, o en la de sus respectivas madres durante el embarazo de sus ilustre personas? (Sabido es que la carencia de yodo en la alimentación de las embarazadas genera daños cerebrales irreversibles en los nonatos).
Ni los jueces ni los fiscales suelen generar respeto ni confianza con esas actitudes disparatadas propias de desquiciados que quebrantan el orden natural de las cosas y humillan el más elemental sentido común, dando razón al refrán que asegura que “Menos daño hacen cien delincuentes que un mal juez“. La justicia en España es parodia, caricatura, simulacro, esperpento. Y si no me hubiese impuesto a mí mismo, para la redacción de este texto, la severa aplicación de las reglas de estilo que rigen este tipo de literatura, me atrevería a decir, sin rodeos pusilánimes ni mojigaterías pequeñoburguesas, que es una soberana cagada.
Impelido por el exigente reclamo de mi conciencia de ciudadano probo y bien peinado, y aguijoneado por mi talante filantrópico, me he abocado a la áspera, pero ineludible, tarea de desentrañar este oscuro fenómeno al que sólo encuentro parangón con el enigma de la bolsa marsupial y el prodigio de la existencia del ornitorrinco de Tasmania. La gravedad de una judicatura empeorando a ojos vista y yéndose por el retrete a mansalva, y la imparable degradación de la idea misma de justicia en España, hacía imperativo e impostergable que pusiera sin más dilaciones ni titubeos mi inteligencia y mi dedicación a trabajar en la búsqueda de una explicación satisfactoria a tanto desbarajuste, en definir la oculta lógica que rige este singular desorden que escandaliza a todo cerebro normalmente constituido y mortifica a todo corazón medianamente bien puesto. Tras sesudas cavilaciones y largas noches de desvelo podemos anunciar que nuestra paciente y ardua investigación ha sido coronada por la recompensa del éxito. Este es el valioso documento. En exclusiva para AD. Porque ustedes (y ustedas) lo valen.
Durante estos últimos tiempos he venido empleando mis mejores esfuerzos a la tarea de dilucidar los motivos profundos del interesante y hasta ahora inexplicado fenómeno del atocinamiento neuronal de los jueces y fiscales españoles, rareza que se repite con una constancia en sus reproducciones temporales y una invariabilidad en sus manifestaciones formales, que evidencian una “ley” cuya clave he tratado de desvelar con el modesto concurso de mis conocimientos y capacidades y el inestimable socorro de la sociología aplicada, la antropología social y la cabronología comparada.
La pregunta que motiva esta disertacion es la siguiente: ¿De dónde proviene esa visible indigencia moral, ese notable envilecimiento espiritual que es la marca casi universal de los magistrados españoles? ¿Qué provoca esa general distorsión de la lógica, ese insistente desprecio del bien común? ¿De dónde nace ese sentido de la moral pervertido, de qué fondo de pensamiento degenerado y de valores subvertidos surge esa chocante ternura y esa babeante complacencia que manifiestan incesantemente los jueces por la escoria social en todas sus variedades? ¿Cómo explicar esa anomalía de carácter esquizofrénico que consiste en ejercer una anormal y perturbadora suavidad con el criminal endurecido y, como contrapartida a ese continuo desatino (tal vez para equilibrar la balanza), un prepotente matonismo judicial con el ladrón de gallinas o con cualquier hijo de vecina que humanamente tropieza un mal día de su vida? ¿Sobre qué bases ideológicas y doctrinales se asienta esa viciosa inversion de roles y de valores que ya hacía exclamar de indignación al romano Juvenal, el más cristiano de los pensadores paganos, un siglo antes de J.C.: “Odio el corazón perverso, el débil cerebro que ennegrece a la paloma y blanquea al cuervo”? ¿Qué motiva esa voluntad evidente de avasallar la razón que está metamorfoseando a España de un Estado de Derecho en el País del Revés. ¿Se trata de alcohol, drogas, cromosomas desparejados, una larga exposición al sol de agosto sin sombrero, una prolongada falta de oxigenación en los sesos, un empacho de televisión, demasiada comida china, una larga abstinencia sexual, 18 horas seguidas de YouTube?
Nos hemos resistido a la tentación de tomar el cómodo atajo de archivar el expediente achacando los extraños comportamientos de la bizarra tribu judicial a la existencia de una sociedad de irracionales juramentados para llevar a cabo algún siniestro plan al servicio de Kaos. Un tanteo previo de la cuestión nos ha confirmado la evidencia de que toda conspiración, incluso la de los necios, presupone la existencia previa inevitable de una inteligencia organizada, y el mismo concepto de inteligencia ya es extraño al elemento estudiado, y esa circunstancia niega las bases argumentales y empíricas a una teoría que, privada de tales cimientos, se cae por sí sola. No es en el previo acuerdo y en la acción concertada, y menos aún en la insignificante actividad cerebral de la cofradía togada, que hallaremos la acertada respuesta a nuestros interrogantes. La estupidez, por sí misma, no alcanza a explicar ese inicuo despotismo judicial que violenta el espíritu y socaba los pilares mismos de la sociedad civilizada.
Descartada la posibilidad de una maquinación urdida por una secta funcionarial escasamente dotada neuronalmente, una especie de franmasonería de majaderos diplomados, llegamos a la conclusión obligada de que no es en la cooperación sino en la rivalidad entre los componentes de esta congregación donde reside la explicación de tanto desafuero. Las situaciones chocantes que vulneran el sentido elemental de la justicia que a diario se producen en los juzgados ¿son acaso la manifestación cínica de una preferencia por el Mal? De ninguna manera. No se trata de un mal paso, un episodio efímero, una desviación accidental, un tropiezo en el recto camino. No, estamos ante la aplicación rigurosa de un sistema. Y es que este campeonato de despropósitos en que están extensamente inmersos los jueces y fiscales españoles, lo que parece estimular esta original competición consistente en “a ver quien la dice o la hace más gorda” es un loable afán de superación, un saludable impulso de emulación, una sana envidia entre colegas, que les lleva a superarse los unos a los otros y todos a sí mismos en una especie de jovial contienda profesional cuyo origen último está en la pulsión mimética característica de todos los primates, potenciada aquí por la rivalidad inherente a una especie fuertemente jerarquizada y dominante. “Monkey see, monkey do”, dicen los norteamericanos.
Añadiremos, por nuestra parte, que los ejemplares aquí tratados no solo hacen lo que ven hacer a su alrededor, sino que tratan de mejorarlo, y con notable éxito en no pocos casos, a pesar de lo alto que ya está el liston. África tiene sus monos y España tiene sus jueces. Poner la justicia en manos de estos incompetentes y soberbios togados es tan insensato y peligroso como entregar una navaja barbera a un chimpancé al que previamente algún gracioso hubiese hecho ingerir un par de litronas.
La sorprendente presencia de cierta cantidad de materia gris en la caja craneal de muchos jueces es tan inútil e inexplicable como la existencia de pezones en la anatomía masculina de los mamiferos. Contradiciendo excepcionalmente la regla que establece que la función crea el órgano, aquí al órgano no lo justifica ninguna función aparente, y sólo puede ser interpretado como la reminiscencia fosilizada de un intento fallido, la huella prehistórica de un esbozo desechado en la noche de los tiempos zoológicos de la especie. La Justicia española es a Themis (*1) lo que el berrido de Tarzán es al Bel Canto: jueces que absuelven a descuartizadores de hacha, que multan a obreros parapléjicos, que desahucian a ancianos por un impago de 37 euros, que liberan a rebaños de rumanos atrapados con las manos en la masa y armados hasta los dientes, algunos de ellos dos veces en el mismo día, que se niegan a meter entre rejas a terroristas vascos porque falta un “papel”, etc… (casos reales sacados de la prensa).
La constancia con que se repiten tales disparates, puede dar la impresión de que el conjunto de la profesion está afectado por algún trastorno sicopatológico grave, cuando en realidad apenas el 95% está realmente tarado. Afotunadamente. Los paradigmas de esta singular categoría de excéntricos están en todos los telediarios un día si y otro también, unos más famosos que otros, pero todos empeñados en subir peldaños en ese ranking a costa de lo que sea. Estos ejemplares de colección son dignos de ser, llegados el momento, disecados por taxidermistas de primera línea a fin de preservar en su natural esplendor estos valiosos especímenes, cabales representantes del gremio judicial (o guardarlos en formol a tamaño natural) y poder ofrecerlos tal cual a la curiosidad científica de las generaciones venideras y al asombro de un público ávido de emociones fuertes ante lo grotesco y lo repulsivo.
Los juzgados de nuestro país parecen sucursales de South Park y sus habituales inquilinos unos parientes cercanos de los extravagantes monigotes de la serie televisiva. A primera vista el coeficiente intelectual del magistrado promedio español es el de un hamster senil que hubiese recibido un fuerte golpe en la cabeza durante la infancia. Después de haber completado el mapa del genoma humano, a la comunidad científica sólo le queda la materia pendiente de resolver las incógnitas que gravitan aún sobre la pella cerebral del juez y del fiscal español. En efecto, el cerebro espongiforme de estos funcionarios merece un examen exhaustivo, y a la impostergable investigación de la conformación de la corteza perifrontal y de la densidad encefálica de esta subespecie he de dedicar mi celo académico durante los próximos meses para tratar de desentrañar ese turbador misterio y poder ofrecer a la posteridad un trabajo concluyente digno de la importancia de esta grave cuestión y merecedor del aplauso de mis lectores. Gracias por adelantado. Les dejo, tengo mucha faena por delante.
*Themis es la diosa de la Justicia. Se la representa con los ojos vendados, con una balanza y una espada en sus manos.
Estos jueces que han dictado estas sentencias tan estrafalarias deberían ser cesados por ineptos.
Ocho años de carcel para un joven que contrato los servicios de una prostituta en la Casa de Campo. La prueba condenatoria es que la prostituta DICE que el hombre le mostro un destornillador para intimidarla y obligarla a tener sexo sin preservativo, despues de haberle pagado 120 euros por el “servicio”, tarifa sospechosamente elevada para una prostituta callejera que bien podria haber cobrado un “recargo” por aceptar mantener relaciones sin proteccion y despues correr a denunciar una violacion con el ADN del cliente bien abrochado donde ya sabemos. http://www.cadenaser.com/espana/articulo/condenado-violacion-hombre-tuvo-relaciones-proteccion-prostituta/csrcsrpor/20130101csrcsrnac_2/Tes Quien contrate los servicios de una prostituta es un pobre… Leer más »
Un dato importante es que tras el “servicio” y la presunta violacion la prostituta no se dirigio a la comisaria de policia mas cercana a denunciar, sino a las dependencias del centro de atencion atencion a la mujer “Concepcion Arenal”, un nido de abogadas y psicologas feministas subvencionadas expertas en hacer negocio con la desgracia ajena.
Replicante coño, escribe bien, psicópatas feministas
Este artículo es el típico pataleo y rabieta que no sirve para nada, salvo para que cuatro palmeros se lo pasen bien en su frustración y falta de talento. Lo que omite el que escribe este texto (que en ningún caso será merecedor del Premio Nobel de Literatura, a pesar de cómo lo jalean sus amigos) son datos: el tipo que escribe este texto demuestra ser un cobarde, acusando sin datos, ¿porqué no da nombres y apellidos y relata los hechos que, según él, son un atropello al ordenamiento jurídico? Pues o a) porque no lleva razón, o b) porque… Leer más »
Lo suyo se llama matar al mensajero de malas noticias. Le resulta sin duda más cómodo buscar pelos en la sopa que acometer el problema que denuncia este texto.
Y cobarde no es quien señala el mal (con mayor o menor acierto y efectividad), sino quien usa subterfugios para desviar la atención de lo que realmente importa y se complace en criticar a los que hacen algo para justificar su propia inacción.
La justicia española es una mierda, y los jueces, en su mayoría, unos funcionarios mediocres profesionalmente y ruines moralmente en una proporción que delata un fallo fundamental del sistema. Lo que está edificado sobre bases defectuosas y débiles no puede elevarse derecho y fuerte. España tiene la justicia que corresponde a su grado de corrupción y decadencia.
Para ANTONIO PEREZ GOMEZ LOPEZ GARCIA MASFALSOQUEJUDAS Que es usted, fiscal o juez? abogado o procurador tal vez? o puede que un miserable secretario judicial. Si, miserables porque estan al corriente de toda la mierda que hay en los juzgados y callan como putas solo para poder seguir chupando de la teta. Yo les maldigo a todos. Malditos sean ustedes, maldito el suelo que pisan. Maldita sea el agua que beben y maldito el precioso oxigeno que despilfarran con sus irrelevantes procesos respiratorios. Se imaginan a la victima de un accidente de trafico que, con las piernas partidas con fracturas… Leer más »
“Se imaginan a la victima de un accidente de trafico que, con las piernas partidas con fracturas abiertas, las astillas de hueso desgarrando la carne y asomando entre los jirones de la ropa destrozada, lograse llegar a un hospital arrastrandose entre horribles sufrimientos y dolores inenarrables, solo para encontrarse que es atendido por el doctor Joseph Mengele y un peloton de enfermeros sadicos que se regocijasen experimentando con el para intentar ganar el premio Nobel con una tesis sobre cuanto martirio puede aguantar un hombre antes de morir de un paro cardiaco? pues eso es a dia de hoy pisar… Leer más »
Ya han pasado días de el comentario, pero no me resisto a contestarlo: señor Antonio Pérez Gómez ¿le suena a vd el nombre de LUIS PASCUAL ESTEVILL? ¿y el de BALTASAR GARZÓN REAL? hay muchos mas con nombres y apellidos, y sus sentencias se pueden leer.Las leyes solo las entienden sus “señorías” (con ese propósito están diseñadas) pero la JUSTICIA, la entiende cualquier persona normal.
“Bestial” artículo, marca de la casa, del genial LTY en su contravena poética. Un descojonante festival crítico-satírico sobre nuestra “”rara, rara” subfauna judicial.
Una muestra del “eros” de la escritura. Me lo he pasado bomba. (Y ahora voy a releerlo.)
A mi me robo un juez 3000€ en un teatrillo, por faltas.ni soy mas bueno que antes,ni les tengo mas miedo.Si la justicia se entiende que es para reavilitar a gente
se lo tenian que hacer mirar.
Suma y sigue con la inJusticia Española, hasta que lleguemos a las aberraciones del tipo “Caso Emma West”.
Ahora entiendo el porqué los extranjeros delincuentes, invitan a sus colegas a venir a España. Con jueces así los kinkes tienen aquí un paraíso. Ya se donde está el Cielo y el Infierno. Está en España. Si eras un delincuente, estafador, violador, o chorizo, España es para tí un Cielo y si eres un currante honrrado, España es para tí un Infierno
Por cierto: Si os atracan o entran en vuestras casas a violar y vejar a la familia ni se os ocurra defenderos o defender vuestros bienes … sencillamente la condena sera historica, en cambio si dejais al quinqui que cumpla con su “profesion” … salvo algun muerto, apaleamiento o violaciones no os pasara nada, al “profesional” unos meses de vacaciones al talego y luego a volver a cumplir con sus obligaciones (eso si no lo sueltan directamente con un rapapolvo, si es que se lo echan).
Sencillo: Cuando nacieron no habia ley pro-aborto … ¡asi nos va!, de haber existido probablemente no estarian aqui haciendo lo que hacen.
Ni ellos ni los “hace leyes” a sueldo ¿de la ONU o alguna organizacion anti-española?.
En efecto hay mucho juez mojigato y figuron presumido, compitiendo en destacar, Garzón star les enseñó… empezemos por juzgar, sic, los metodos de oposicion y seleccion (y trepar de clanes) de un sistema decimononico… PERO LUEGO SEÑALAR A LA CASTA POLITICA como la principal responsable por activa y por pasiva, que no ha querido un poder que les cohartase coactivamente, o que no fuera de mi ideologia progre-masona de izqdas o dchas. PERO VEAMOS QUE EN DESAHUCIAR A FAMILIAS POR GRACIA DE LA BANCA politica USURERA EN ESO SI SON CLAROS Y RAPIDOS, taxativos, porqué será??
https://www.alertadigital.com/2011/06/17/acusa-de-prevaricadora-a-una-jueza-de-sueca-que-le-condeno-pese-a-evitar-que-una-menor-fuese-atacada-sexualmente-por-un-extranjero/ UN HOMBRE DE CONFESION ISLAMICA ALLANA EL DOMICILIO PRIVADO DE UNA MENOR DE EDAD DE NACIONALIDAD BRITANICA. LA CHICA SE DEFIENDE DEL INTENTO DE AGRESION Y GOLPEA AL AFRICANO MUSULMAN , SU COMPAÑERO DE PISO LA AUXILIA Y ES DENUNCIADO POR EL INFELIZ QUE INGRESÒ HASTA EL DORMITORIO DE LA MENOR Y LA JUEZA CLARA ESPAÑA NARBONA CONDENA A QUIEN DEFENDIÒ A LA CHICA DENTRO DE SU HABITACION Y DEJA IRSE RIENDO A EL ISLAMICO QUE ENTRA EN LOS PISOS PARA INTENTAR ABUSAR DE LAS MUJERES. ESA ES LA CALIDAD DE ALGUNOS , NO DE TODOS LOS JUECES EN… Leer más »
https://www.alertadigital.com/2011/07/04/denunciado-un-juez-de-cullera-por-recibir-dinero-del-narcotrafico-colombiano-a-cambio-de-oficializar-matrimonios-de-conveniencia/
UN JUEZ DE PAZ EN VALENCIA LE VENDE LOS MATRIMONIOS A LOS NARCO TRAFICANTES DE COCAINA PARA QUE OBTENGAN LA RESIDENCIA COMUNITARIA Y SIGAN TRAPICHEANDO COCAINA.
Mucha palabreja pero lo unico que dice es que son tontos compitiendo a ver quien la tiene mas grande.
Sinceramente no comparto su conclusion, sigo pensando en logias y tenidas como causa probable de tanta traicion
Vamos a ver.
Hoy no es 28 de diciembre, dia de los Santos Inocentes.
Tampoco es martes y 13.
Ni siquiera viernes y 13.
Quiere eso decir que los datos son verdaderos?.
Porque estas aberraciones ni siquiera las hubiera soñado Borges cuando escribio su “Historia universal de la infamia”.
Claro que en la Expaña heredada de ZP y seguida con mucho cariño por M Rajoy, nada debe extrañar.
La prueba es que ZP se encamo con ETA hace muchos años y Rajoy no ha permitido que las sabanas se enfrien y entro en la cama con gran alegria.
Soberbio articulo este que dice verdades como punios con una prosa demoledora y empleando un tono humoristico delicioso. Este lo imprimo y lo enmarco. Nota para el moderador: el comentario que sigue ahora es fuerte. No espero en absoluto que sea publicado, si lo envio es por compartir con ustedes los sentimientos de una persona inocente encarcelada injustamente transmitidos de primera mano. Si por alguna extrania razon se deciden a publicar este comentario les ruego que previamente analicen las posibles repercusiones legales que pudiese acarrear a Alerta Digital o a mi mismo la publicacion de este comentario. Muchas gracias. El… Leer más »
El aplauso por mi parte ya lo tiene y no solo el aplauso, también la admiración por su valentía en sus artículos , como la de muchos de A.D. En cuanto al tema de esta caterva de garrapatas, junto a la banda de parásitos, tanto políticos como la casa irreal, estoy seguro que les abren la cabeza y la sorpresa sera mayúscula, en vez de cerebro encontraran una boñiga de vaca. Siendo este el caso podría entender,( donde no hay mata no hay patata) su asquerosa actitud, de lo contrario prefiero no escribir lo que pienso.
¿¿aplauso, admiración y que más ?? ¿¿entrega carnal quizas ??