La semana pasada, la FDA de EE. UU. se negó a aprobar la vacuna antigripal de ARNm de Moderna debido a la insuficiencia del diseño del ensayo.

Inmediatamente se hizo evidente la virulencia y el alcance del lobby pro vacuna y pro farmacéutico. Están apareciendo artículos en periódicos de todo el mundo pidiendo el fin de los llamados Decisiones políticas antivacunas. Por ejemplo, el NY Post publicó un editorial titulado “Para salvar vidas de personas mayores’, Trump debe pisotear este mortal llamado antivacunas“. Afirmó falsamente que miles de personas mayores morirían si la vacuna de ARNm contra la gripe no se aprobaba de inmediato. Atacó personalmente al doctor Vinay Prasad, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, calificándolo de “burócrata de la droga que parece decidido a maximizar el número de muertos”.

De hecho, el doctor Prasad no es en ningún sentido un antivacunas, es uno de los científicos más acreditados y publicados del mundo que ha construido su reputación abogando por protocolos de seguridad de medicamentos más estrictos en los ensayos. En otras palabras, contrariamente a lo que afirman los medios, su motivación proviene del deseo de proteger al público, no como dijo el NY Post “paranoia”.

No hay duda de que la advertencia de Prasad se debe al creciente peso de las investigaciones publicadas que muestran una elevada mortalidad asociada con la vacunación con ARNm contra el Covid. Por ejemplo, un estudio preimpreso publicado en febrero de 2026 se titula “Se observa un exceso persistente de mortalidad por todas las causas en Japón después de la pandemia de COVID-19“. Se informa que el exceso de mortalidad un 5,7% mayor en 2024 en Japón estuvo más fuertemente correlacionado con el número de dosis de refuerzo de Covid que con el número de infecciones por Covid.

Los artículos periodísticos que se publican en todo el mundo apoyando la vacuna de ARNm contra la gripe de Moderna y pidiendo su aprobación utilizan un lenguaje incendiario que sugiere que la negativa de la FDA a aprobar el medicamento es ‘ilegal’. Se escriben para que suenen plausibles, y puede parecerlo a los desinformados, pero las ideas que se expresan son engañosas e inexactas. Están diseñados para crear un miedo infundado. Nos están iluminando con gas.

Siéntese un minuto y considere: ¿Cuándo ha sido ilegal cuestionar la seguridad de los medicamentos o exigir altos estándares de pruebas de seguridad de los medicamentos? ¿No es eso simplemente sentido común? Especialmente considerando la afirmación inflada de una efectividad del 98,5% que se anunció al público de Nueva Zelanda y al mundo sobre las vacunas de ARNm Covid. Ahora sabemos que esto era una tontería. Además, más de 65.000 kiwis registraron efectos adversos de la vacuna con CARM, la división de informes de seguridad de medicamentos de Health NZ. Una cifra que Health NZ admitió es una enorme subestimación del daño real. ¿No sería la precaución un enfoque sensato para otro programa masivo de vacunación con ARNm?

La vacuna antigripal de ARNm de Moderna se encuentra actualmente bajo revisión y es probable que sea aprobada para su uso en Australia, la UE y Canadá durante la temporada de gripe de 2026. Todavía no está claro si se ofrecerá al público de Nueva Zelanda. Pase lo que pase, tenga en cuenta el uso engañoso que hacen los medios del término simple ‘vacuna contra la gripe’ omitiendo destacar la introducción de una nueva tecnología de vacunas de ARNm. A Moderna le gustaría que se hablara de su vacuna como una ‘vacuna más contra la gripe’ como sus predecesores, pero ‘más effectiva.

De hecho, al igual que las vacunas de ARNm de Covid, la vacuna de ARNm contra la gripe cruza la membrana celular y redirige miles de millones de células para producir partes de un virus de gripe patógeno. Se desconoce el resultado a largo plazo de esta redirección del sistema inmunológico y no se puede conocer sin realizar pruebas exhaustivas. Prasad está infiriendo correctamente la necesidad de precaución a partir de una amplia experiencia y hallazgos de investigaciones que informan que la vacunación con ARNm de Covid se ha relacionado con eventos mutagénicos adversos, incluida la integración permanente de la función de la vacuna en el genoma, enfermedades neurológicas, enfermedades cardíacas, enfermedades renales, cáncer y exceso de muertes. Por eso pide mucha cautela. Además, no está prohibiendo las vacunas contra la gripe; las vacunas contra la gripe tradicionales para 2026, sin el uso de tecnología de ARNm, están disponibles para quienes las deseen.

Entonces ¿por qué tanto clamor? La aprobación de una vacuna es una licencia para imprimir dinero. Sin duda, los vastos recursos del lobby farmacéutico y biotecnológico se están utilizando para pintar de negro a la FDA. Los medios de comunicación están pidiendo favores. Durante años, la industria de las vacunas ha disfrutado de un viaje gratis en lo que respecta a la seguridad de los medicamentos. No se trata de renunciar a eso sin luchar.

El Doctor de Nueva Zelanda, Una revista para profesionales de la salud de Nueva Zelanda se ha unido al coro de voces que piden la aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe. Reimprimieron un artículo desde The Conversation, una revista de noticias financiada en un 90% por universidades e instituciones de investigación asociadas. Concluyó que cualquier negativa a aprobar rápidamente las vacunas es un desincentivo para invertir en su desarrollo. Pidió a los profesionales de la salud que se opongan a cualquier aumento en los estándares de seguridad de las vacunas. También sugirió falsamente que no hay evidencia creíble de ningún riesgo para la salud derivado de las vacunas de ARNm contra la Covid. Una posición que dice mucho sobre el sesgo particular de The Conversation y la continua negativa del sistema médico de Nueva Zelanda a reconocer cualquier daño causado por la vacuna contra el Covid o a realizar cualquier evaluación significativa de los resultados de salud a largo plazo comparando a los vacunados contra el Covid con los no vacunados. Una postura que va en contra de los protocolos establecidos de procedimiento y método científico válidos.

Cuando su médico le aconseje que se vacune de rutina contra la gripe para 2026, probablemente no mencionará la palabra ARNm. Pregúnteles qué implica exactamente y haga su propia investigación. Hay evidencia más que suficiente del daño que causa la vacuna de ARNm como para darle un amplio margen de maniobra. Lo único que brilla no es oro. En lugar de ello, podemos hacer esfuerzos para reforzar nuestra salud con una mejor dieta, ejercicio, meditación, sol y aire fresco, lo que, según muestran los estudios, fortalecerá nuestra respuesta inmune a la gripe.