Las advertencias lanzadas por Diosdado Cabello a finales de 2025 resuenan hoy con un eco distinto. En su programa Con el Mazo Dando, había prometido cortar por completo el suministro de petróleo a Estados Unidos ante cualquier “agresión” contra Venezuela. “Ni una gota de petróleo puede salir de aquí para los Estados Unidos”, dijo entonces, en un tono desafiante que buscaba disuadir la creciente presión de Washington.

Meses después, el escenario cambió de forma drástica. Tras la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026 y la posterior captura de Nicolás Maduro —según lo anunciado por la Casa Blanca—, el flujo petrolero no solo no se interrumpió, sino que Washington ha ordenado el traslado de hasta 50 millones de barriles de crudo venezolano, con el Departamento de Energía coordinando su comercialización. Pdvsa confirmó este miércoles que negocia la venta de petróleo bajo nuevos términos.

El contraste entre la retórica previa y la realidad operativa actual ha quedado expuesto. De acuerdo con reportes citados por Reuters, Cabello se encontraría ahora bajo un ultimátum de Estados Unidos para cooperar con el nuevo esquema o enfrentar consecuencias similares a las impuestas a Maduro. La amenaza de “cerrar el grifo” petrolero ha quedado, en los hechos, sin efecto.

El viraje discursivo comienza a sentirse en la televisión estatal, el presentador de VTV Barry Cartaya ha adoptado un tono marcadamente más comedido al abordar la nueva coyuntura. Lejos del lenguaje confrontacional que caracterizó durante años a la narrativa oficial, Cartaya ha llegado a referirse al gobierno de Estados Unidos como un “aliado” en el proceso de estabilización del país, un término impensable en la línea editorial tradicional del canal.

Este cambio de registro refleja la rapidez con la que el discurso oficial se ha reconfigurado tras los acontecimientos de enero. La narrativa de resistencia absoluta ha dado paso a mensajes que buscan normalizar la cooperación con Washington, incluso mientras persisten advertencias explícitas del gobierno estadounidense sobre las consecuencias de cualquier intento de sabotear el nuevo orden energético.

El giro deja en evidencia la fragilidad de las posiciones sostenidas hasta hace pocas semanas por la dirigencia chavista. Las consignas de confrontación, amplificadas durante años desde tribunas oficiales, han sido sustituidas por una retórica de adaptación forzada, en un contexto en el que las decisiones clave sobre el petróleo venezolano parecen tomarse ya fuera de Caracas.