Uno de los principales químicos orgánicos del mundo explicó a Tucker Carlson en una entrevista reciente por qué la teoría de la evolución carece de fundamento, en contradicción con el supuesto consenso del establishment científico.

James Tour, que nació en el seno de una familia judía laica y se convirtió al cristianismo, ha tenido una carrera estelar como investigador en química y nanotecnología y ha sido repetidamente reconocido como uno de los científicos más influyentes del mundo. Señaló que la mayoría de los críticos públicos de la evolución no tienen sus conocimientos de bioquímica, que le permiten criticar la teoría evolutiva desde sus cimientos.

Visita explicó que si bien los científicos han observado lo que puede denominarse cambios de “microevolución”, como los cambios en las bacterias que las hacen más resistentes a los antibióticos, nunca se han observado cambios en el plan corporal de los organismos.

Un ejemplo de cambio de plan corporal sería que un “invertebrado, algo que no tiene columna vertebral”, se transformara en un organismo con columna vertebral, dijo Tour. “Eso nunca ocurre”. Para que los planes corporales cambien, debe haber cambios en las redes genéticas, señaló.

Uno de los mayores agujeros de la teoría evolutiva que destacó es el hecho de que, mientras la gente “señala fósiles de una criatura como precursora de otra”, nunca se ven fósiles de los organismos intermedios “transformadores”.

En lugar de registros fósiles intermedios, vemos la explosión cámbrica, que los científicos describen como la aparición repentina de una enorme variedad de vida compleja.

«Simplemente aparecieron, como si Dios lo hubiera dicho. Como si Dios dijera: ‘que se formen estos tipos’. Hubo una explosión”, dijo Tour.

“Pero, ¿no echa eso por tierra la teoría? Porque si la evolución fuera real, se vería un aumento gradual a partir de una sola célula”, dijo Carlson.

Tour afirmó que no se ha observado tal evolución gradual. También señaló anteriormente que no se ha presentado ninguna explicación bioquímica satisfactoria de la evolución. De hecho, el ser humano ni siquiera ha sido capaz de crear ninguno de los cuatro componentes poliméricos de la vida, que incluyen lípidos, proteínas, carbohidratos y ácidos nucleicos, utilizando una raíz prebiótica. En otras palabras, nadie ha sido capaz de ensamblar ninguna de estas moléculas utilizando la “productos químicos y técnicas que habrían estado disponibles en la Tierra antes de la vida”.”

“Ni siquiera sabemos cómo fabricar los componentes básicos de los que estamos hechos”, afirma Tour. Eso incluye una célula viva.

Carlson cuestionó entonces por qué quienes niegan la evolución son tratados como si “cometió un delito moral”.”

La teoría ya está muy arraigada en la literatura publicada, incluido el sistema educativo, señaló Tour. “Los libros de texto giran en torno a ella. Es todo lo que la gente sabe”, dijo, y añadió que a la gente le asusta cuestionar la evolución.

Tour compartió que, sorprendentemente, ha tenido a gente de dos agencias federales diferentes que se han pasado por su oficina – ”porque ni siquiera querían ponerme esto en un correo electrónico”- para decirle que puede “dejar de escribir propuestas” porque nunca van a conseguir financiación.

“Incluso tuve una propuesta que obtuvo una puntuación muy alta. Llamé al director del programa y le dije: ‘¿Qué ha pasado?’. Según Tour, incluso el director se sorprendió. Al parecer, alguien por encima de él había rechazado la propuesta.

“¿Porque había cuestionado la ortodoxia sobre la evolución?”, preguntó Carlson.

“Correcto”, dijo Tour. Pasó a explicar exactamente qué era lo que le marcaba como “hereje” evolucionista.”

Alrededor del año 2000, recibió vía email una petición para firmar una declaración que decía: “Consideramos que la mutación aleatoria y la selección natural son inadecuadas para explicar la diversidad de la vida. Por lo tanto, se justifica seguir investigando”. Estaba cuidadosamente redactada, señaló.

Más tarde, en 2005, empezó a preguntarse por qué aún no había sido admitido en la Academia Nacional de Ciencias, dada su excepcional labor científica.

“Y me dijeron: ‘Jim, no vas a entrar en la Academia Nacional de Ciencias porque firmaste esa declaración’”.”

“Dije, ¿de qué estás hablando? Que declaración? Recibí esto en un correo electrónico”, relató Tour. “Dije: “He hecho tanto como cualquiera para entrar en la Academia’”.”

Dijo que un Premio Nobel le contestó: “No Jim, tú has hecho el doble. Y sigues sin entrar”.”

Tour dijo que los científicos con los que habló “ni siquiera sabían lo que decía”. Cuando les mostró la declaración, admitieron que estaba “cuidadosamente elaborada”, pero rebatieron que la declaración “se ha utilizado para intentar introducir el creacionismo en las escuelas”.”

“Aquí hay una gran historia”, señaló Carlson. “Porque podemos juzgar la importancia de algo por la reacción que suscita”.”

“Puede ser que si la macroevolución no es la explicación de lo que estamos viendo, entonces debe haber un Creador. Apunta a Dios. Quizá ése sea el problema”, observó.

Tour afirmó: “Creo que ése puede ser el gran problema”. Para apoyar la conclusión de Carlson, señaló el considerable número de personas que le han escrito compartiendo que abandonaron su fe a causa de la teoría evolutiva que habían aprendido en el instituto y la universidad, y que tras ver el contenido de Tour, se dan cuenta de que ’estos tíos no lo tienen claro.“

“Mucha gente me ha dicho que ha visto lo que estoy diciendo y que gracias a eso vuelve a la fe”, afirma Tour.