AD.- “Causa pesadumbre moral ver al monarca a risas con el macarra que profanó la tumba de quien reinstauró la monarquía en España. De aquel a quien debe la corona. Me gustaría que el monarca se asustase un poco ante las perspectivas que él mismo ayuda a crear para España y para la propia monarquía”. Son palabras del historiador y colaborador de AD, Pío Moa, contenidas en una entrevista en la que analiza la situación de España y Europa con perspectiva sumamente crítica. Denuncia Pío Moa el ataque a la continuidad e identidad política y cultural de  nuestro país y alerta acerca de la dependencia del PSOE hacia el sultán de Marruecos. Lamenta que se quiera prohibir las asociaciones franquistas pese a que, en su opinión, socialistas y separatistas prosperaron bajo el régimen de Franco.

– Ha alertado usted recientemente acerca del peligro que atraviesa la continuidad e identidad política y cultural de España…

El ataque a la continuidad e identidad política y cultural de España sigue cuatro vías: separatismos, islamización, disolución de la soberanía en la burocracia de Bruselas, y colonización cultural por el inglés. El PSOE muestra una acusada dependencia psicológica del sultán de Marruecos. Sin duda es por afinidad democrática.

Me escribe Álvaro Muñoz: “De visita en el hospital de la cruz roja de Reina Victoria. Fotos en las paredes de cuando la pandemia: el equipo de enfermería con las mascarillas puestas: “EVERYDAY HEROS”. Y un anuncio: “NURSING NOW, Comunidad de Madrid”. En Cataluña quieren relegar el español por el catalán. En Madrid por el inglés.

– En sus artículos muestra usted una línea de opinión muy crítica con el rey, el mismo rey por cierto que es aclamado por un amplio sector de la derecha

Causa pesadumbre moral ver al monarca a risas con el macarra que profanó la tumba de quien reinstauró la monarquía en España. De aquel a quien debe la corona. O fotografiarse con el degollador de Siria. Me gustaría que el monarca se asustase un poco ante las perspectivas que él mismo ayuda a crear para España y para la propia monarquía.

– También la, según usted, complicidad de las instituciones europeas con la islamización de nuestro viejo continente.

La complicidad de ciertas oligarquías europeas con el islam no es nueva. Presentándose como adalid de los derechos humanos (¿los hay no humanos?), la UE prohíja al régimen terrorista de Siria y promueve una invasiva inmigración de musulmanes, como se sabe muy afectos a esos derechos. ¿Qué hay de común entre ellos y la UE? Solo acierto a distinguir un factor: el anticristianismo.

En el siglo XVI lo fue con el imperio otomano, obligando a España a luchar en dos frentes para salvar a Europa.

Al terminar la Reconquista el peligro islámico no desapareció, sino que se intensificó: el Imperio otomano causó a España dolorosas derrotas, la piratería berberisca desertificó partes del litoral, y dentro persistía la quinta columna de los moriscos. Hegemonía española y comienzo de la Era Europea.

– ¿Por qué ese empeño en negar la Reconquista?

La Reconquista es una evidencia, y quienes la niegan tienen que hacerlo en español, no en árabe. Hay ahí un grado muy alto de simple estupidez (atacan a España y al mismo tiempo niegan su existencia histórica). Pero su intención es clara. En España, sobre todo a raíz del “desastre del 98”, se creó una corriente intelectual y política hispanófoba, y esta es una de sus manifestaciones. No existe un problema histórico real con la Reconquista, el problema es más bien el de una universidad intelectualmente degradada.

– Los líderes islamistas, sin embargo, siempre han dejado muy clara cuál es la naturaleza de sus objetivos.

Los líderes islamistas han expresado mil veces su designio de exterminar a los judíos (también a los cristianos, yazidíes, drusos y otros); y en cuanto han podido, lo han llevado a cabo. Pero para la izquierda, la UE y cierta derecha, el genocida es solo Israel.

– ¿Qué responderían a los que llaman estúpido a Franco?

Los que llaman estúpido a Franco demuestran su propia estupidez. Los que le llaman asesino demuestran su propia criminalidad al identificarse con los asesinos chekistas en los que Franco hizo justicia.

A esto hemos llegado: me comenta un profesor de historia en un instituto: “Su libro “Galería de charlatanes“, es verdaderamente pedagógico y clarificador. Yo lo recomiendo bajo cuerda, porque si lo hago abiertamente me cancelan, me aíslan en el centro”.

No puede negarse que Franco prohibió dictatorialmente los partidos socialista y separatistas, por haber causado la guerra civil. No obstante socialistas y separatistas prosperaron bajo Franco y tuvieron la delicadeza de no molestarla apenas. No todo lo hicieron mal. Ahora quieren prohibir las asociaciones franquistas. ¿Acaso el PP no es una asociacion franquista, por mucho que haya renegado de su origen? ¿Y la monarquía? ¿Y los socialistas que tan bien prosperaron en el franquismo?

– ¿Qué otras amenazas se ciernen en el horizonte?

Varias. Los fracasos militares en Irak, Afganistán, Libia o Siria afectaron no solo a Usa, sino a todo Occidente, pero su culminación en Ucrania determinó un peligro real de escalada hacia una nueva guerra europea de alcance imprevisible. Al mismo tiempo se ha desarrollado otro conflicto en Oriente Próximo entre Israel (respaldado por Usa) y su entorno islámico, que amenaza enlazar con el de Ucrania mediante una nueva guerra con Irán –donde Rusia y China tienen intereses estratégicos– a la que el gobierno israelí intenta atraer a Usa. Ante la victoria rusa en Ucrania, previsible pero inadmisible para la OTAN-UE, esta parece buscar un nuevo frente por Azerbayán, situada entre Irán y Rusia. La inestabilidad aumenta por el interés de Turquía de formar un vasto imperio con las poblaciones túrquicas de Azerbayán, Irán y Asia central. La combinación de tales conflictos tiende a volverse incontrolable, con posibilidad no inverosímil de nueva guerra mundial. En España no parece preocupar a nadie, es consecuencia de la mentalidad servil imperante.