El juez Adolfo Carretero ha acordado procesar al exdiputado y exportavoz parlamentario de Sumar Íñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaá que habría cometido una noche de finales de octubre de 2021. Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha dictado este mismo viernes el titular del Juzgado de Instrucción Número 47 de Madrid y en el que da diez días a las acusaciones para que presenten sus escritos solicitando la apertura de juicio oral o el archivo de la causa.

El instructor ha adoptado esta decisión después de trece meses de investigación en los que ha tomado declaración al propio Errejón, a Mouliaá, a testigos y a psiquiatras.

Como parte de las pesquisas, también llegó a pedir al exdiputado y a la actriz que aportaran las conversaciones que intercambiaron en las fechas cercanas a la agresión denunciada.

Según la denuncia de la artista, los hechos habrían tenido lugar en el marco de la presentación de un libro de Errejón y después de casi un año hablando por redes sociales.

Mouliaá sostiene que al terminar el evento se fueron a tomar unas cervezas a un bar cercano y ella, que ya tenía previsto acudir esa noche a una fiesta en casa de un amigo, “por educación” invitó al dirigente a que la acompañara.

El juez considera que “los indicios existen y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental”.

Por ello, entiende que “el procedimiento no puede ser archivado en esta instancia”.

VE “COHERENTE” LA DECLARACIÓN DE MOULIAÁ

Carretero entiende que al no existir testigos “presenciales” de los hechos y al contar con algunos testimonios de referencia y pruebas periciales, “el principal indicio probatorio” es la declaración de Mouliaá, que ha analizado “desde el punto de vista de un instructor y no de un juzgador”.

El instructor incide en que Mouliaá “no tenía ningún móvil espurio, enemistad, odio o venganza” contra Errejón, “sino más bien todo lo contrario”. Y subraya que “su declaración es coherente en lo esencial”.

“Las posibles lagunas o contradicciones en su declaración, las aclaró ante este instructor, tras un largo y exhaustivo interrogatorio, en el que en todo momento mantuvo la coherencia, explicando que si no reaccionó ante el abuso más rápidamente, como hizo en el tercer episodio, fue porque estaba aturdida, bloqueada ante la situación y la personalidad de su presunto agresor, además del efecto de la bebida y los medicamentos que tomaba”, recalca.

Mouliaá no habló de agresión sexual, según los psiquiatras que la atendieron
Para el juez, “no se ven vaguedades ni contradicciones” en la declaración de la actriz “salvo esa falta de reacción explicable por su bloqueo emocional y la repetida personalidad” de Errejón, que en ese momento era “un importante político”.

En este punto, además, Carretero remarca que el dirigente “dimitió de su cargo por conductas inapropiadas con mujeres”, aunque Errejón manifestó que lo sucedido con Mouliaá no tuvo nada que ver con su decisión.

“En relación con la persistencia en la incriminación hay que decir que el retraso en la denuncia según el Tribunal Supremo es un dato a tener en cuenta, pero que no supone que la denuncia tenga que ser falsa”, apunta.

Y, respecto al hecho de que en una conversación telefónica Mouliaá haya dicho a una testigo que le parecía que los hechos no eran delito pero que tenía que denunciar, el juez incide en que ello “no supone que no lo sean”. “La denunciante no es experta en Derecho ni tiene que calificar los hechos, bastando que los exponga, como ha hecho”, agrega.

MOULIAÁ REIVINDICA “EL CONSENTIMIENTO” MIENTRAS ERREJÓN REPROCHA LA IGNORANCIA DE LAS PRUEBAS

La actriz Elisa Mouliaá ha valorado positivamente que el magistrado que investiga a Errejón por agredirla sexualmente le haya procesado al ver indicios de delito, y ha sostenido que “la verdad ni se compra ni se intimida” en un país en el que “el consentimiento es un principio legal incuestionable”.

Mouliaá explica que durante meses ella ha sido “objeto de bulos, ruido y campañas destinadas a desacreditar”, y por fin ahora “queda claro que ninguna estrategia de propaganda puede sustituir al análisis riguroso de las pruebas”. Pone de relieve la actriz que ha soportado “una presión pública que ninguna mujer debería enfrentar por ejercer su derecho a denunciar”.

Por su parte el abogado Jorge Piedrafita, que ejerce la acusación popular en nombre de ADIVE (Asociación Defensa Integral Víctimas de Delito Especializada), ha expresado su satisfacción por un auto que procesa al investigado “tras una dura e intensa instrucción plagada de artimañas de la defensa”.

El exdiputado Íñigo Errejón ha criticado que el juez que le ha procesado por presunta agresión sexual a Elisa Mouliaá “ignora las pruebas practicadas durante la instrucción” que, según él, “desmontan la versión” de la actriz, quien ha reivindicado que “el consentimiento es un principio legal incuestionable” y que “nadie está por encima del escrutinio judicial”.

La defensa de Errejón ha anunciado por su parte que recurrirá la decisión del juez de instrucción directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid, ya que el auto “ignora el resultado de las pruebas practicadas”, que “han desmontado, punto por punto, la versión de Elisa Mouliaá”.