Zapatero, Huawei y el riesgo de un pacto turbio: intereses, puertas giratorias y seguridad nacional en juego
Álvaro Galán.- La adjudicación de un contrato de 12,3 millones de euros a Huawei para gestionar las escuchas judiciales en España ha desatado una tormenta política que coloca al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el centro de las sospechas. Lo que está en juego no es solo una operación administrativa: son la seguridad nacional, la independencia judicial y la confianza en las instituciones.
Las sombras de un contrato
El Ministerio del Interior otorgó a Huawei la gestión y almacenamiento de interceptaciones legales de comunicaciones. La decisión resulta especialmente polémica porque la Unión Europea lleva años alertando de que Huawei es un proveedor de “alto riesgo” por sus vínculos con el Estado chino y por el peligro de injerencia extranjera en infraestructuras críticas.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, lo ha calificado como un paso “sospechoso y temerario” que “pone en riesgo la seguridad de todos los españoles”. Desde Bruselas, las advertencias han sido claras: entregar información tan sensible a Huawei compromete la cooperación internacional en materia de seguridad.
El papel de Zapatero
La controversia se agrava por las conexiones entre Huawei y el entorno de Zapatero:
Segundo Martínez, jefe de seguridad de Huawei en España, ocupó el mismo puesto en Moncloa durante su mandato.
Sus hijas, a través de una empresa, firmaron en 2021 contratos con la tecnológica china.
Acento Public Affairs, la consultora vinculada a José Blanco, exministro socialista y aliado de Zapatero, trabajó para Huawei en labores de lobby.
Estos vínculos han llevado a la oposición a hablar de un “retiro dorado” para el expresidente, alimentando la sospecha de que el contrato responde más a puertas giratorias y favores políticos que a criterios técnicos.
Riesgos evidentes
Ceder a Huawei la gestión de escuchas judiciales significa, en la práctica, abrir una puerta de acceso a información crítica: datos de jueces, fuerzas de seguridad, periodistas y ciudadanos. La sustitución posterior de esta infraestructura sería cara y casi imposible sin una reestructuración profunda.
Los aliados europeos ya se preguntan si España sigue un rumbo alineado con la defensa de la privacidad y la seguridad occidental, o si está sacrificando sus compromisos estratégicos a cambio de favores políticos internos.
Lo que debe aclararse
La magnitud del escándalo exige respuestas inmediatas:
¿Quién tomó la decisión final de adjudicar el contrato a Huawei?
¿Qué mecanismos de seguridad y auditoría independientes existen?
¿Cuál es la relación real de Zapatero y su entorno con Huawei en los últimos años?
¿Por qué se ignoraron las advertencias de la Unión Europea?
Una cuestión de democracia
Más allá de las siglas, lo que está en juego es la salud institucional de España. Si los contratos públicos se deciden por lealtades políticas y favores privados, estamos ante una erosión grave de la democracia.
Como escribió un editorialista en Bruselas esta semana: “Un Estado que pone sus comunicaciones judiciales en manos de Huawei, pese a las alertas de seguridad, demuestra debilidad, no soberanía”.
Es hora de elegir entre transparencia o opacidad, entre seguridad nacional o dependencia extranjera. El Gobierno y Zapatero deben dar explicaciones, no mañana, sino hoy.
Porque el silencio, en este caso, es la confirmación más peligrosa de todas.
Mira mira el señor Blanco o blanqueado que parece que ya no existe. Hay que hacerse rico para sobornar al portero del infierno cuando lleguéis a la puerta. Y el superultra-millonario Zp o sus hijas exactamente igual. Debe de estar cara la entrada al infierno, porque cuidadín con los montantes que acumulan. Son montañas de euros como el Moncayo o el Teide. Y la Sanidad hecha una mierda. Y la educación para dar clases de política de izquierdas.
Esto huele a comision, no se si un 3% como suele ser habitual o quizas mas, evidentemente seria dinero b fuera del alcance de la monstruosa Hacienda.
Muchos pensaran que esto es impensable, ¿como una autoridad puede hacer tal bajeza?, que se lo pregunten al suegro de Leticia a ver que opina, o quizas al Sr X en su humilde casita de Marruecos, entre multiples y variados ejemplos.
Este es un criminal social como tos los que hemos tenido mandando. Pero China, le puede dar a España como Israel, Rusia, tecnología militar para que nos respete la MAFIA-ANGLONAZI.Corte el suministro de misiles a Marruecos.
China esta al borde de superar militarmente a USA, los cazas Chinos vendidos a Pakistanies han superado con creces a los cazas Indios Rafale-Franceses.Han derribado 6,tocado varios mas, India se ha asustado.
La sospecha va a ser difícil de quitársela. Sin embargo, si el objetivo real sería cambiar de aliados estratégicos, por motivo de interés nacional, la forma de actuar debería ser esta misma con la que se está procediendo. Extraña que ese cambio de alineamiento venga del mismo presidente que ha permitido deteriorarse las relaciones con Argelia, plegándose a los intereses de Marruecos en cada oportunidad, pero es difícil analizar sin datos la capacidad real de tomar decisiones realmente independientes desde el gobierno. Extraña también por su aparente compromiso en la guerra de Ucrania. Quizás a los BRICs realmente les sobran… Leer más »
Sospechoso, sospechoso de delito de malversación, en este caso; a cambio de algo, me das algo.
China, ¿que da a España?, quizá, solamente aparecer como mediadora en las conversaciones por los aranceles entre EEUU y China, que celebraron en España, o se está celebrando.
Ps, con cero prestigio político internacional, intenta relanzarlo así; quizá sea otro tiro en el pie, de los muchos precedentes y los que quedan.
No se preocupe vd., don Ps, nos puede seguir utilizando a los españoles, a España, hasta que su caída lleve a la desaparición total del PSOE, tan nefasto para el pueblo español.
Un partido genocida, que junto al PC quiso exterminar a la mitad de los españoles, los propietarios de tierras y empresas, los cristianos y los conservadores de derechas que no querían que el omnímodo Estado KK Komunista fuese el propietario de sus tierras y bienes heredados con el sudor de sus antepasados.
Interesante, pero hablen alguna vez de también de la interferencia en España de EE.UU, Alemania e Israel.
En la defensa de la Nación, incluso de Europa, no se debe andar con remilgos, más cuando existen sospechas fundadas de peligro. En esta defensa, a ultranza, y la Seguridad Nacional, se debe pasar sobre cualquiera, por muy alto rango que ostente. Es la Nación entera lo que está en juego
El peligro esta mas dentro que fuera.
Si Benito los Enemigos de España siempre estuvieron dentro unos al servicio de Inglaterra, otro de Francia y muchos a Favor de los Holandeses que pagaban mucho y nos Jodieron el Imperio en la Batalla de Matanzas, eso no lo cuenta nadie, en la Marina Española atiborrada de pro Anglosajones, ni el Submarino quisieron que saliera a flote.