Nacido en 1945 en Seekirchen, cerca de Salzburgo, el filósofo Josef Seifert ha enseñado en Estados Unidos y Europa. Tras algunos ensayos críticos sobre Amoris laetitia, el arzobispo de Granada lo destituyó de su cátedra universitaria.

Su crítica también fue clara contra la declaración de Abu Dhabi firmada por Francisco: la declaración, dijo, “contiene todas las herejías” y transforma a Dios en un relativista que “no sabe” que hay una sola verdad y “no le interesa” si los hombres creen lo que es verdadero o falso. Este es el contenido de la carta de al cardenal Re:

“Eminencia, querido cardenal decano Giovanni Battista Re, le saluda cordialmente en Cristo.

Me dirijo a usted, querido cardenal Dean Re, porque sólo usted tiene ahora la autoridad de permitir que se lleve a cabo una investigación sobre la acusación de herejía levantada contra el Papa Francisco antes del próximo Cónclave.

Hasta la elección del próximo Papa, ella ostenta la máxima autoridad en la Iglesia Católica, invitará, en unión con el Camarlengo Cardenal Kevin Joseph Farrell, a cardenales calificados de todo el mundo menores de 80 años para elegir al nuevo Papa y podrá determinar la fecha del próximo Cónclave.

Hago pública mi carta debido al poco tiempo que queda para resolver asuntos de extrema importancia y urgencia.

He descubierto a través del texto J’accuse [ aquí ] del arzobispo Viganò dos documentos papales, probablemente dogmáticos y ciertamente muy autorizados, sobre la cuestión de los “obispos, cardenales y papas herejes” del Papa Pablo IV y de San Pío V, que invocan solemnemente la Sede de Pedro y declaran la validez de estos dos documentos para todos los tiempos. Estos textos me parecen de suma importancia para la Iglesia en este momento.

Solicitan solemnemente que la Iglesia proceda a examinar las acusaciones de herejía papal.

El mero hecho de excomulgar a un arzobispo porque actuó exactamente como a un Papa eminente y santo se le pidió solemnemente que actuara frente a un Papa que se adhirió a herejías antes, durante y después de su elección al papado, es, en mi opinión, gravemente incorrecto e injusto. Estas acusaciones deberían haber sido investigadas primero y, de ser ciertas, no habría sido apropiado ningún castigo por haberlas planteado.

Creo que la Iglesia tiene la obligación hacia un arzobispo injustamente excomulgado y hacia al menos otros cuatro excomulgados por la misma razón, hacia dos Papas y hacia los fieles, de responder a la firme insistencia del Papa Pablo IV de que un Papa que profesa herejía ya no es Papa y no puede exigir ninguna obediencia, tal como ha dicho el arzobispo Viganò, con la importante salvedad de que la inapropiación de cualquier autoridad para juzgar a un Papa no se aplica a un Papa hereje que simplemente usurpa la Sede de Pedro pero que, en virtud de su herejía, no es verdaderamente Papa y tiene menos autoridad en la Iglesia que cualquier cardenal u obispo ortodoxo.

La importancia crucial de ordenar y completar esta investigación antes de convocar el próximo Cónclave reside en esto: el resultado de la próxima elección papal depende en gran medida del resultado de esta investigación, porque San Pío V y el Papa Pablo IV decretan que todos los nombramientos de cardenales hechos por un Papa herético son nulos y sin valor. Por lo tanto, si se demostrara que la acusación de herejía antes, durante y después de la elección del Papa Francisco es correcta, dos tercios del actual colegio cardenalicio serían excluidos del Cónclave. Por tanto, es necesario llegar a una conclusión sobre esta cuestión antes del próximo Cónclave, porque de lo contrario la próxima elección papal sería a priori inválida si no se hubiera determinado previamente si la mayoría de los miembros del Colegio Cardenalicio son electores legítimos o no, y si el futuro Papa electo pertenece o no al Colegio Cardenalicio.

Además, antes del próximo Cónclave deben aclararse otras dos cuestiones estrechamente relacionadas:

si los cambios introducidos por el Papa Francisco a las reglas que rigen las elecciones papales decretadas por San Juan Pablo II son válidos o (si no fuera un Papa válido) inválidos, y si los documentos papales del Papa Francisco deben permanecer en las Acta Apostolica y ser eliminados de ellas (como decretaron los Papas San Pío V y Pablo IV para los documentos emitidos por un Papa herético).

Los Papas San Pío V y Pablo IV decretaron y establecieron por tiempo indefinido que todas las decisiones, nombramientos y elevaciones de obispos y cardenales y todos los escritos de un Papa herético deben ser declarados nulos. Según estos documentos papales y la ley natural, los cardenales elegidos por el Papa Francisco no pueden seguir siendo electores si se demuestra que la acusación de herejía o apostasía del Papa Francisco es verdadera.

Me dirijo a usted, querido y venerado Cardenal Re, porque sólo usted, en unión con el Camarlengo Kevin Joseph Cardenal Farrell, tiene ahora la autoridad para garantizar que esta investigación se lleve a cabo antes del próximo Cónclave.

Puesto que usted, querido Cardenal, ahora, hasta la elección de un nuevo Papa, tiene la autoridad suprema en la Iglesia, podría actuar inmediatamente, aplazar el Cónclave, determinar los miembros del jurado de entre los Cardenales designados por los Papas anteriores al Papa Francisco que juzgarían la cuestión de la herejía y la validez del Papa Francisco.

Por eso, humildemente le exhorto, querido Cardenal Decano, a ejercer su autoridad en un momento tan dramático de la historia de la Iglesia y a actuar en nombre de la autoridad de dos Papas que piden tal acción.

Pienso que actualmente sólo ella puede ser comparada con San Atanasio que, siendo todavía diácono, frente a la crisis arriana y a un Papa vacilante, consiguió (pese a las dos excomuniones sufridas durante el proceso) preparar el camino para unos concilios que condenaron la herejía arriana que, de ser aceptada, habría sido mortal para la fe cristiana. Pero la herejía de que Dios quiere una pluralidad de religiones, incluidas las no cristianas, y otras atribuidas al Papa Francisco son aún más antitéticas a la verdadera fe cristiana que el arrianismo.

Por eso, le sugiero y humildemente le imploro que ordene, antes del próximo Cónclave, un examen justo y equitativo de las numerosas acusaciones de herejía y (a la luz de la declaración de Abu Dhabi de que Dios quiso la pluralidad de religiones desde la Creación, y del culto a la Pacha Mama en el Vaticano) también de posible apostasía del Papa Francisco.

Pienso que con esta acción se podría salvar a la Iglesia de una confusión histórica única y catastrófica.

Estaríais parados sobre el sólido fundamento de los documentos de Pablo IV y San Pío V, quienes enseñaron solemnemente que incluso si TODOS LOS CARDENALES HUBIERAS ELEGIDO LIBREMENTE UN PAPA, SU ELECCIÓN SERÍA ANULADA por las herejías que defendió antes y después de su elección.

Esto no tiene nada que ver con si se actúa contra la Iglesia o contra el Papa: al contrario, es un acto de supremo amor hacia la Iglesia y hacia Francisco: porque SI la acusación de herejía, lanzada formal e informalmente por altas autoridades doctrinales y teológicas contra Francisco, se considera bien fundada en un juicio eclesiástico regular, la Iglesia confrontará a los fieles con la verdad (y ya lo decía Sócrates en el Gorgias ) de que no se puede dar un don más precioso a una persona que liberarla de un error. La oportunidad de liberar a Francisco de los errores cometidos durante su vida ahora, tras su muerte, se ha perdido. Pero si el Papa Francisco hubiera revocado algunos errores antes de su muerte y ciertamente los reconoce ahora, condenarlos y liberar de ellos la doctrina de la Iglesia sería todavía un acto de amor hacia el Papa Francisco y sobre todo hacia la esposa de Jesús, la Iglesia, liberándola del terrible mal de las herejías.

Pienso que, si la acusación de herejía es cierta, un veredicto oficial válido de que Francisco era un hereje y por lo tanto no un Papa válido, como se ha hecho con varios Papas antes que él, incluso póstumamente, sería de inmenso beneficio para el futuro de la Iglesia. De hecho, incluso si el Papa Francisco hubiera renunciado a su cargo, como lo hizo el Papa Benedicto XVI, esto no habría sido del todo suficiente para curar la terrible herida de un Papa herético, porque habrían permanecido los elementos destructivos y los frutos venenosos de su pontificado:

Las Acta Apostólica seguirían conteniendo herejías no condenadas.

Las enseñanzas morales heréticas como las expresadas en AL aparentemente seguirían siendo enseñanzas oficiales de la Iglesia y llevarían a los fieles a cometer graves pecados.

Muchas otras declaraciones heréticas del Papa que contradicen directamente las palabras solemnes de Cristo y los dogmas de la Iglesia no habrían sido borradas del corpus de las enseñanzas de la Iglesia, como por ejemplo:

La “enseñanza” (privada pero repetida) de Francisco sobre un infierno vacío y la inexistencia del b. castigo eterno,

la afirmación de la aniquilación en lugar del castigo eterno de los pecadores incurables, una enseñanza típica de los testigos de Jehová incompatible con varios dogmas.

La frase de la Declaración de Abu Dhabi sobre la voluntad de Dios desde la creación respecto a la pluralidad de religiones (incluyendo aquellas que niegan la divinidad de Cristo, la Santísima Trinidad, la redención solo por medio de Cristo, etc.) que es más apóstata que simplemente herética, no será eliminada de los Acta Apostolica sino que permanecerá prescrita para que todos los obispos y rectores de seminarios en todo el mundo enseñen en los seminarios en la una, sancta, catholica et apostolica Ecclesia como parte de la preparación de los seminaristas para las Sagradas Órdenes. Esta frase apóstata quedaría a los ojos de los fieles como una “enseñanza de la Iglesia”, pero en realidad no sólo es no católica o incluso anticatólica, sino también anticristiana y esto causaría un daño inmenso a la fe y a la moral si se dejara en las Acta Apostolicae .

Además, sólo si Francisco, después de que la Iglesia ha examinado y condenado sus herejías, que son mucho peores que las de cualquier Papa anterior, como Juan XXII, fuera declarado póstumamente no verdadero Papa, muchas de las acciones del Papa (el elogio papal y la celebración del Día de la Reforma, la estatua, el sello y el elogio de Lutero; el culto a la Pachamama en San Pedro; las bendiciones de las parejas homosexuales y adúlteras; la falsa afirmación de que a través de su conciencia las parejas adúlteras y vueltas a casar pueden saber que Dios quiere que permanezcan en el pecado de adulterio, en lugar de seguir la enseñanza perpetua de la Iglesia sobre el matrimonio expresada en Familiaris Consortio 83, etc., etc.) ya no podrían considerarse acciones y enseñanzas católicas legítimas, ni sus documentos seguirían siendo aceptados como parte de la verdadera enseñanza católica.

Por consiguiente, según la infalible enseñanza papal de Pablo IV y de San Pío V, en mi opinión, incluso el nombramiento por parte de Francisco del 80% de los cardenales electores (quienes, humanamente hablando, probablemente elegirán un Papa que puede continuar enseñando las herejías de Francisco) será retirado y dejará de ser una terrible amenaza para el próximo Cónclave y la elección de un nuevo Papa.

Por todas estas razones, querido cardenal Gianbattista Re, le imploro en nombre de Jesucristo, de su amada Madre y de nuestra amada Madre que mata todas las herejías, y en nombre de San José, terror de los demonios, que considere si no está llamado a ayudar a liberar a la Iglesia de los males mencionados.

Os pido de rodillas que consideréis si Dios no os está llamando, en su nombre y en el de Jesucristo, a haceros instrumento humano para salvar a la Iglesia del abismo en el que parece estar cayendo.

Este paso me parece el único correcto, y los resultados negativos que podría provocar, la concreta constatación de una división en la Iglesia entre la Iglesia de Bergoglio y la verdadera Iglesia, sería un mal mucho menor que una Iglesia tranquila pero inmersa en el desorden y en el error; De hecho, sería una verdadera bendición porque conduciría a un renacimiento de la verdadera SANCTA, CATOLICA ET APOSTOLICA ECCLESIA fundada EN LA VERDAD. También estoy seguro de que innumerables católicos acogerían con satisfacción esta medida.

Ruego para que usted, querido Cardenal, en este momento extremadamente importante de la historia de la Iglesia, pueda recibir la gracia más plena del Espíritu Santo y tenga toda la fuerza que le permitirá llevar a cabo cualquier misión peligrosa que Él quiera de usted, sea la que yo creo o alguna completamente diferente que aprenderá del Espíritu Santo directamente en la oración y en la meditación.

Por eso, querido cardenal Gian Battista Re, tú puedes imitar, de modo más débil y humano, al glorioso San Miguel y realizar en el cielo una sombra humana de su lucha contra el demonio, más pequeña pero en algunos aspectos no menos preciosa que su acción angélica.

Finalmente: sin un santo dignatario de la Iglesia que preserve la doctrina de la Iglesia de ser contaminada por la herejía papista, temo que sólo una intervención directa de Jesús o de su bendita Madre puede salvar la nave de la Santa Iglesia de hundirse en un abismo infernal de error, confusión y destrucción, que Dios ha jurado no permitir nunca. Pero creo, como decía San Ignacio, que Dios quiere que creamos que todo depende de Dios, pero que actuemos como si todo dependiera de nosotros. Con la ayuda de su gracia, vistámonos la armadura del Espíritu Santo y combatamos los poderes de las tinieblas, con San Miguel y su ejército celestial de santos ángeles, María, Reina de todos los santos, bajo la protección de San José, terror daemonum.

En el amor de Jesús, que dio su vida por la Iglesia y derramó su santa sangre por todos nosotros, y a quien quiero servir con todo mi corazón y como humilde siervo en vuestro servicio mucho más perfecto hacia Él y la Santa Iglesia,

En Cristo Maria

Su

José Seifert”