El director ejecutivo de Avathon, Pervinder Johar, analizó su visión de una vigilancia “optimizada” y omnipresente durante un panel en la reunión de la Organización Mundial de la Economía de este año .

Avathon, que produce tecnología de inteligencia artificial, incluida la de vigilancia, cree que en los próximos cinco a diez años no habrá necesidad de identificación digital porque el reconocimiento facial “y otras cosas” se integrarán en las llamadas “ciudades inteligentes”.

Afirmó: “…no necesitarán una identidad digital” porque “tienen el reconocimiento facial y otras cosas integradas en sus ciudades inteligentes”.

¿Y qué vendrá después? ¿Microchips implantables?

El panel estuvo dedicado a la infraestructura pública digital (DPI), una palabra de moda utilizada por los defensores de la identificación digital como la ONU, la UE, el WEF y Bill Gates, y Johar dijo que las partes financieras y de identidad de la identificación digital “convergerán” para producir el resultado que predijo.

Esto sugiere que la población estará bajo vigilancia constante e identificada en todo momento. Johar tenía más “buenas noticias”: Avathon fabrica lo que llama una plataforma de inteligencia artificial industrial, un sistema de vigilancia que, según compartió el director ejecutivo, se ha implementado en la escuela secundaria Round Rock en Texas “para la seguridad de los niños”.

“Utiliza la infraestructura de cámaras existente en una escuela para detectar de forma proactiva todo, desde un arma hasta una puerta abierta, un acceso no autorizado o incluso un incendio”.

Otra panelista, Hoda Al Khzaimi, vicerrectora asociada de Investigación, Traducción y Emprendimiento en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi, también habló sobre la conexión entre el DPI y las “ciudades inteligentes”.

“Las infraestructuras públicas digitales surgieron porque los gobiernos quieren asegurarse de brindar servicios sin inconvenientes en el auge de las ciudades inteligentes”, dijo Al Khzaimi, sugiriendo al mismo tiempo que “la aplicación óptima de la DPI” está impulsando la identificación digital entre los ciudadanos.

Al Khzaimi también abordó la cuestión de los datos del DPI. “Lo positivo es que si los datos que proporciona la infraestructura del DPI son abiertos y en muchos tipos de escenarios, se tienen mercados abiertos para estos datos, los propios usuarios pueden presionar a los gobiernos y a los proveedores de estos servicios y decirles qué quieren y qué no quieren, y controlar las tendencias sobre cómo implementar y desarrollar soluciones”, dijo.

Al Khzaimi también elogió la colaboración público-privada en el marco del DPI. Y si bien reconoció el potencial de abuso (“no se debe someter a los ciudadanos a análisis masivos si no quieren tener esa infraestructura de análisis masivo”), rápidamente se contradijo al decir que hay casos en los que esto debería hacerse, como por ejemplo para “analizar datos de población en busca de brotes de pandemias sanitarias”.

El cofundador y director ejecutivo de Kapital, René Saúl, habló sobre el pasaporte digital de México (que utiliza verificación de identificación biométrica en las fronteras, algo que Saúl no mencionó), del cual es titular, como un ejemplo positivo de identificación digital.

Después de todo, le ahorró 35 minutos.

“Llegué a Europa por primera vez y vi el cartel de otros tres países que tenían pasaporte electrónico. Así que ahorré 35 minutos solo para entrar a Europa cuando me tomó una hora. Así que ese es uno de los buenos ejemplos, y ese, y otro buen ejemplo de esta tecnología es que abrió nuestras fronteras”, dijo Saul.

También se mencionó que el sistema Conozca a su cliente (KYC) es útil para desarrollar servicios digitales como los que utilizan los bancos. El sistema KYC es una forma invasiva de verificación de identidad digital que incorpora escaneos de documentos y verificación biométrica de identidad.