Un estudio concluye que la renta básica universal sería un desastre para la sociedad
Un nuevo estudio ha descubierto que el plan social para introducir la Renta Básica Universal (RBU) sería un desastre para la sociedad.
El plan implica pagar a todos los ciudadanos un ingreso básico, trabajen o no.
La idea radical ha sido promovida a menudo por demócratas radicales.
En las elecciones de 2020, el candidato a la primaria presidencial del Partido Demócrata, Andrew Yang, presentó planes para introducir una renta básica universal en Estados Unidos.
Yang promete darle a cada uno 1.000 dólares por mes.
La estrategia de campaña de Andrew Yang fue centrarse excesivamente en la RBU como una cuestión única.
La versión de la RBU de Yang era atractiva por su simplicidad.
Cada persona del país, rica o pobre, vieja o joven, recibiría 1.000 dólares al mes.
Un voto por Yang era un voto por “dinero gratis”.
Muchos de su propio partido denunciaron la idea de dar a los ricos 1.000 dólares al mes.
Sin embargo, Yang se mantuvo firme en su postura de que el pago sería universal.
Al asegurarse de que cada persona reciba 1.000 dólares, el plan de Yang evitaría algunos problemas de incentivos y la burocracia que acompaña a los programas de asistencia social típicos.
Yang dio varias razones para querer introducir la RBU.
Una de las principales preocupaciones de Yang era que el avance de la tecnología, como la inteligencia artificial (IA), pronto comenzaría a desplazar muchos empleos poco calificados.
La RBU ayudaría al país a prepararse para hacerse cargo de los trabajadores desplazados.
Pero Yang afirmó que la RBU tiene innumerables beneficios más allá de ser una mera red de seguridad.
La RBU liberaría a las personas para que sean creativas y emprendedoras, afirmó.
Un ingreso garantizado supuestamente brindaría a las personas la seguridad que necesitan para perseguir sus pasiones, iniciar negocios o volver a la escuela.
Contrariamente a lo que afirman sus detractores, un IBU no aumentaría la pereza sino que sólo mejoraría la productividad de las personas, o eso afirmaba.
A veces, los partidarios de la RBU incluso destacaron que esta reduciría el tamaño del gobierno si sustituyera nuestro complicado sistema de bienestar actual.
Sin embargo, ningún defensor de esta política ha explicado jamás un camino realista hacia la abolición de los actuales programas de bienestar social.
Nunca han aportado pruebas que respalden esta utopía basada en la renta básica universal sin trabajo promovida por la izquierda radical.
Sin embargo, ahora ha surgido un estudio que pone a prueba el plan socialista.
El documento de trabajo de los investigadores Eva Vivalt, Elizabeth Rhodes, Alexander W. Bartik, David E. Broockman y Sarah Miller, titulado “ Los efectos de un ingreso garantizado en el empleo: evidencia experimental de dos estados de EE. UU .”, fue publicado recientemente por la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER).
El estudio “aprovechó un experimento en el que 1.000 personas de bajos ingresos fueron asignadas aleatoriamente a recibir 1.000 dólares por mes incondicionalmente durante tres años”.
¿Cuales fueron los resultados?
En primer lugar, empobreció a los beneficiarios.
“En general, las transferencias llevaron a una reducción en el ingreso individual total anual de aproximadamente $1,500 en nuestra medición principal de la encuesta, en comparación con el grupo de control”, revelaron los investigadores.
La gente trabajaba menos (1,3 horas menos por semana) y permanecía desempleada durante más tiempo, encontró el estudio.
No sólo los beneficiarios trabajan menos; esto también les sucede a otros miembros adultos del hogar.
La duración del desempleo “aumentó en 1,1 meses” para los beneficiarios.
Además, la gente no aprovechó este tiempo extra para buscar un trabajo mejor.
Los beneficiarios parecen ser más selectivos en sus solicitudes, pero los autores dicen, basándose en las mediciones de su encuesta:
“No vemos muchas diferencias en los tipos de trabajos a los que se postularon los participantes.
“Los resultados no respaldan ningún cambio en la calidad del empleo”.
Los investigadores también analizaron si las personas estaban haciendo otras cosas productivas durante el desempleo.
Los autores examinan si la recepción de una renta básica aumenta el espíritu emprendedor.
Si bien encuentran personas que afirman tener más intenciones emprendedoras, esto no se traduce en actividad empresarial real.
La mayoría de los beneficiarios tampoco continuaron sus estudios.
Los autores dicen: “En general, no observamos resultados educativos significativamente mejorados en nuestra muestra, aunque hay algunos indicadores de mejoras menores”.
Entonces, ¿qué hicieron las personas con el tiempo extra que obtuvieron al trabajar menos?
El estudio descubrió que los destinatarios simplemente se relajaron.
Al concluir los resultados del artículo, los autores dicen:
“Los participantes de nuestro estudio redujeron su oferta laboral porque valoraban mucho, en el margen, el ocio adicional”.
Los autores ofrecen un desglose aún más detallado del uso del tiempo a partir de su estudio.
Estiman el número de minutos diarios que destinan a realizar diferentes actividades.
Aparte de la categoría de “otras actividades”, los mayores aumentos en el tiempo fueron el transporte no relacionado con el trabajo, el ocio social y el ocio solitario.
También se dedicó algún tiempo a realizar tareas domésticas y al “cuidado personal”.
Por otro lado, la gente pasaba menos tiempo trabajando, durmiendo, cuidando a los niños, generando ingresos y relacionándose con sus comunidades.
Además, se dedicó menos tiempo a la superación personal, a la búsqueda de empleo y al ejercicio.
Las cifras aquí pueden parecer pequeñas, pero si las aplicamos a millones de personas diariamente, se vuelven muy importantes.
No todos los resultados fueron estadísticamente significativos, pero el punto principal es que, en general, la gente utilizó el tiempo que ganó al trabajar menos para dedicarlo al ocio.
No hay evidencia de un mayor uso del tiempo en otras categorías que los defensores de la RBU dicen tener en cuenta, como la producción creativa, el espíritu emprendedor, el compromiso comunitario, la superación personal o incluso pasar tiempo con los niños.
En el mejor de los casos, la evidencia muestra que un ingreso básico universal haría que la gente trabajara menos y se relajara más.
Si bien la idea de una renta básica universal se basa en liberar el motor sofocado de la creatividad humana, parece que el plan no está a la altura de esa tarea.
Sería una catástrofe porque va en contra de la naturaleza humana.
Como todo lo que la élite satánica quiere imponer y ha impuesto a través de sus siervos políticos traidores.
Sería un desastre estratosférico