La diputada de Junts en el Parlament Marta Madrenas interviene durante una sesión plenaria en la Cámara Baja

El pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado este martes tramitar una proposición de ley promovida por organizaciones sociales y de inquilinos para combatir el uso fraudulento de los contratos de alquiler de temporada y de habitaciones después de que los siete diputados de Junts votaran en contra, en lugar de abstenerse, como habían anunciado

Lo ajustado de la votación, en la que la diferencia prevista entre papeletas a favor y en contra era de un solo voto (171 frente a 170), ha llevado finalmente a que la iniciativa no pudiera prosperar. La toma en consideración de la propuesta se ha rechazado por 178 votos a favor (PP, Vox, UPN y Junts) y 172 a favor (PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, BNG, Podemos, PNV y CC).

Durante el debate, la representante de Junts, Marta Madrenas, ha arremetido contra su contenido sin aclarar por qué se iba a abstener, si bien su secretario general, Jordi Turull, había anunciado, en una entrevista en La 2 y Radio 4, que sus disputados se abstendrían porque el PSOE le había asegurado que la pondría “en el cajón”.

Por su parte, el PNV, que al igual que Junts se opuso en su día a la ley de vivienda aprobada por la izquierda, ha dado un “apoyo crítico”, tras argumentar que, si los contratos temporales se usan en fraude de ley como vivienda habitual, es por la “pésima regulación” que hubo de estos en la ley de vivienda y avanzar que aprovechará sus enmiendas para “retocarla”.

La propuesta legislativa -firmada por Sumar, EH Bildu, ERC y BNG-, pretendía modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para incluir en su ámbito de aplicación los contratos de alquiler de temporada y de habitación, con el fin de combatir su uso fraudulento y dar mayor protección a los inquilinos.

Otro de los elementos a destacar de la reforma legal que proponían los grupos era un nuevo artículo nueve bis en la Ley de Arrendamientos Urbanos para que el contrato de temporada no pueda exceder de seis meses. Si se pasaban los seis meses o se encadenen más de dos contratos consecutivos, se entendería como un contrato de arrendamiento de vivienda habitual, y le serán de aplicación todos los preceptos previstos para dichos contratos.

Por otro lado, la propuesta establecía que en los contratos temporales el arrendatario podría desistir del contrato de arrendamiento, una vez que hubiera transcurrido al menos un mes desde su formalización, comunicándolo al arrendador con diez días de antelación, sin que en ningún caso dé derecho a indemnización.

Las reacciones no han tardado en llegar y han sido varios los diputados y diputadas de diferentes formaciones firmantes de la proposición de ley las que han mostrado su enfado por el sentido de voto de Junts. Así, el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha publicado un mensaje en la red social X, antes conocida como Twitter, señalando que el voto de Junts se debe a que “son de derechas” y a que “les sale gratis”. “A ver mañana como lo venden sus voceros”, ha remachado.

Por su parte, el portavoz de Vivienda de Sumar en el Congreso, Alberto Ibáñez, ha tachado de “vergüenza” la votación: “Junts tumba la ley para regular el alquiler de temporada y de habitaciones porque su patria es la cartera”, ha dicho en un mensaje en la red social.

También se ha indignado el diputado de IU Toni Valero, quien ha señalado que “la derecha practica el sadismo político contra la gente”; y la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, quien ha protestado por el hecho de que el trabajo y esfuerzo de organizaciones de la sociedad civil ha sido “ninguneado una vez más por las derechas extremas”.