El ministro de Exteriores ruso advierte de posible “manipulación” en las elecciones francesas: “No se parecen mucho a una democracia”
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, criticó el sistema electoral vigente en Francia alegando que la segunda vuelta en las legislativas da cabida a “la manipulación”. Si el Parlamento galo se formara a partir de los resultados de la primera vuelta, argumentó, “habría cambios muy importantes en Francia”.
“Tienen dos rondas y la segunda, a juzgar por todo, se ideó precisamente para manipular el voto emitido en la primera. Algunos candidatos pueden retirarse de la campaña, les persuaden de que lo hagan, para allanar la victoria sobre aquellos a los que califican de conservadores o populistas. Esto no se parece mucho a una democracia”, sentenció Lavrov en declaraciones al canal de televisión Rossiya 1.
Si el Parlamento galo se formara a partir de los resultados de la primera vuelta, argumentó el canciller ruso, “habría cambios muy importantes en Francia”.
En la primera vuelta de las parlamentarias anticipadas en Francia, el 30 de junio, la Agrupación Nacional de Marine Le Pen y Jordan Bardella, junto con sus aliados, ganó con el 33,15%. El bloque Nuevo Frente Popular quedó segundo con un 27,99%, mientras que la coalición Ensemble (Juntos) del presidente francés, Emmanuel Macron, solo obtuvo un 20,04%.
De los 577 escaños de la Asamblea Nacional (Cámara Baja), 76 fueron adjudicados en la primera vuelta, incluyendo 39 que logró la Agrupación Nacional con sus aliados.
Más de 200 candidatos de todo el espectro político francés retiraron sus candidaturas para dejar vía libre al partido que mejor pueda derrotar a la Agrupación Nacional. Los últimos sondeos también sugieren que la Agrupación Nacional obtendría entre 210 y 240 escaños, justo por debajo de los 289 necesarios para formar Gobierno.
Las elecciones en los países occidentales son una farsa. Los procedimientos para hacer el recuento son muy turbios e inspiran poca confianza en el sistema . Los recuentos tendrían que ser a mano con representantes de los partidos delante, aunque se tarde más tiempo en hacerse.
Pues el recuento es asi , a mano ,en cada mesa electoral ,con la presencia de los interventores y apoderados de los partidos .
Se te olvida decir, muy convenientemente para tu relato, que no se publican el 100% de las actas electorales a tiempo real una vez que se han firmado por el presidente de la mesa y sus dos vocales. De hacerse así, los ciudadanos corrientes con conexión a Internet podríamos mediante simple aritmética comprobar si lo que dice Indra se corresponde con lo que dicen las actas electorales de cada circunscripción electoral. Eso ni se hace ni se hará, cuando sería facilísimo de hacer. En España el Tongo viene por ahí, en otros países seguro que tendrán otros sistemas para tongar… Leer más »
Como ciudadano tienes perfecto acceso a las actas de escrutinio El presidente de cada mesa tiene la obligación de colgar en lugar visible a la entrada del local electoral el original del acta de escrutinio de su mesa, por lo que a la entrada del colegio electoral deberías encontrar todas las actas de ese colegio una vez finalizado el recuento de los votos Puedes instar al presidente de la mesa a que cumpla con su obligación, de lo contrario puedes presentar una denuncia, ya que se trata de una falta muy grave recogida en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General… Leer más »
Da igual. Maricrón es masón; Melenchón, también.
En la selección francesa únicamente juega un francés de los de tradición, Grizman, el resto descienden de africanos, moros y de un español.
No tiene solución el asunto, da igual a quien pongan. Francia está muerta. Y yo me alegro infinitamente por ello.
Ya se ha dicho en otros artículos similares, pero hay que tener en constancia que Francia tiene un alto porcentaje de inmigrantes con nacionalidad francesa que votan a los partidos de la globalizacion. Que habido amaño? Seguro, pero Francia la situación en la que vive, a través de las urnas se ve que no van a cambiar un apice nada!!