Wikipedia se ha convertido en un bastión de la propaganda del establishment que ya ni siquiera pretende ser neutral en las controversias del momento, y esto es muy peligroso para la sociedad, explicó el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, en Conversations That Matter con Alex Newman , de la revista The New American .

Este debilitamiento de la neutralidad, en parte mediante la prohibición de muchas fuentes ajenas al sistema, está afectando y enojando tanto a la derecha como a la izquierda.

Hace unos 15 años, un escaneo de direcciones IP involucradas en la edición de Wikipedia encontró que un número inusualmente alto provenía de Langley, Virginia, donde tiene su sede la Agencia Central de Inteligencia (“CIA”).

“Estoy seguro de que no es sólo la CIA”, dijo, señalando que la humanidad se enfrentaba a una “guerra de información”. “No se trata sólo de las agencias de espionaje”.

Sanger también ofrece ideas sobre cómo la humanidad puede liberarse de este control narrativo. Entre ellos se incluyen la descentralización de Internet y nuevos servicios en los que está trabajando, como la Knowledge Standards Foundation y la Encyclosphere , una red universal de enciclopedias.

Wikipedia se lanzó con un compromiso de neutralidad, dijo Sanger. Eso significa que se suponía que los artículos debían estar equilibrados.

Entre 2005 y 2015, “la izquierda ejecutó su marcha a través de las instituciones modernas de Internet… y en 2015 los artículos de Wikipedia eran mucho más sesgados que en los primeros años del proyecto”, explicó. “Pero no creo que sea sólo una cuestión de la izquierda, es el establishment”.

La razón por la que sería un error ver esto simplemente como un problema con personas de la izquierda política que influyen en Wikipedia es porque hay elementos de la izquierda que están igualmente molestos con Wikipedia.

Uno de los problemas del que Sanger es consciente es que Wikipedia ha violado las reglas al utilizar muchas fuentes en sus artículos que van en contra del punto de vista “del establishment”. Wikipedia tiene un sistema de codificación de colores de las fuentes. Si una fuente está codificada en rojo, entonces esa fuente no se puede utilizar en los artículos de Wikipedia. El sistema ha sido automatizado de modo que si alguien intenta vincular un artículo de Wikipedia a una de las fuentes codificadas en rojo, la edición no se guardará.

“Pero no sabremos exactamente qué ha sucedido hasta que surjan algunos conocedores, probablemente más de uno, que puedan proporcionar alguna documentación sobre lo que ha estado sucediendo detrás de escena porque estoy muy seguro de que ha sucedido mucho”, dijo Sanger.

En 2005, se introdujo WikiScanner . Registró las direcciones IP de los editores de Wikipedia. “Resulta que muchos de ellos procedían de Langley, Virginia, la sede de la CIA”, dijo Sanger.

“Estoy seguro de que no es sólo la CIA porque la guerra de información ahora se lleva a cabo en línea. Y mucho de esto tiene que ver ahora, esencialmente, con propaganda… Intentos sistemáticos organizados para cambiar la opinión pública en la dirección en la que personas poderosas o bien financiadas quieren que se cambie. Y, por supuesto, no son sólo las agencias de espionaje las que quieren para hacer eso”, dijo. “También hay corporaciones poderosas y, quién sabe, probablemente también organizaciones criminales”.

A medida que Wikipedia se convirtió en una fuente de información cada vez más popular para el público, entró en el radar de, por ejemplo, personas involucradas en relaciones públicas y periodistas. Sanger piensa que estas personas hicieron uso del espíritu comunitario de Wikipedia, que ya estaba dominado por la gente de la izquierda de la política, y la hizo más izquierdista.

Cuando la información se controla desde arriba, el problema es enorme, dijo Sanger a Newman.

En un artículo que publicó a principios de este mes, Sanger explicó que Google, Bing y DuckDuckGo impulsan fuertemente los artículos de Wikipedia. “La mayoría de la gente no elige deliberadamente Wikipedia debido a su impecable reputación de decir la verdad objetiva; simplemente terminan allí debido a su posición en los resultados de búsqueda. Wikipedia es utilizada con frecuencia por la IA generativa, por lo que la dependencia de Google de los algoritmos de IA ha empeorado este problema. Wikipedia está en una posición muy dominante”, escribió.

Ha argumentado en una serie de publicaciones en blogs y en varias apariciones en medios alternativos que el poder centralizado de Wikipedia se ha utilizado cada vez más para impulsar las narrativas del establishment. “Peor aún, ahora se utiliza para silenciar y desacreditar ideas y personas en competencia. Sus editores se esconden detrás de identidades anónimas que los protegen de toda responsabilidad. Por lo tanto, sus artículos pueden ser notablemente crueles contra objetivos no deseados”, escribió Sanger.

Todos los órganos del establishment están ahora en línea y sus instrumentos de control social se describen como “grandes tecnologías”. Esto incluye Google, YouTube, Twitter/X, Facebook, Bing y otros. Wikipedia es otro órgano enorme de control de la información de las Big Tech. Por “el establishment”, Sanger se refiere a todas las diversas instituciones y a las personas más o menos intercambiables dentro de ellas que están atacando la libertad de expresión tomando el control de la información sobre las grandes tecnologías, denunciando la supuesta desinformación e impulsando lo actual.

En la segunda mitad de su entrevista con Newman, Sanger discutió una solución al problema de Wikipedia: Encyclosphere. También escribió sobre esto en su artículo .

La Encyclosphere recopila todos los artículos de la enciclopedia gratuita en Internet en una serie de bases de datos conectadas: “Bueno, al menos estamos trabajando en recopilar todos los artículos porque hay muchos”, dijo.

Es posible buscar en las bases de datos utilizando EncycloSearch y EncycloReader . Actualmente, EncycloSearch cubre alrededor de 35 enciclopedias pero pronto tendrá bastantes más. EncycloReader tiene menos.

“Si puedes evitarlo, no deberías darle tráfico a Wikipedia.org… Si debes usar Wikipedia, puedes encontrar los mismos artículos, en sus últimas versiones, en EncycloReader”, escribió.

Al final de su artículo, Sanger nos pide ayuda:

Todavía estamos en los primeros días de una respuesta organizada al dominio abusivo de Wikipedia.

Tu ayuda es muy necesaria. Si miles de nosotros comenzáramos nuestros propios proyectos de enciclopedia (sí, de verdad, las enciclopedias pequeñas ahora son más factibles que nunca) y si todos empezáramos a unirnos en torno a la Enciclosfera, las cosas empezarían a suceder. Seremos cada vez más difíciles de ignorar.

¿Entonces, qué podemos hacer? Enumeraré algunas formas y luego describiré cada una.

Primero, escriba artículos y hágalos parte de la Enciclofera:

Exprésate escribiendo artículos de enciclopedia en tu propio blog. Puede enviarlos a la Enciclosfera si quieres.
Artículos de Wikipedia sin sesgo sobre Justapedia.
Contribuir con artículos sobre cualquier tema en Ciudadano y Enhub.
[Consulte el artículo de Sanger para obtener más detalles]
Esto no es una pérdida de tiempo. En términos generales, su contenido aparecerá en los motores de búsqueda, si es sustancial y original. Y la llegada de la Enciclosfera significa que su contenido puede perdurar para siempre de forma organizada y con capacidad de búsqueda.