Investigadores de la Universidad de Yale han desarrollado un nuevo método aéreo para llevar ARNm directamente a los pulmones. El equipo también ha utilizado el método para vacunar ratones por vía intranasal, abriendo la puerta a pruebas en humanos en un futuro próximo.

Si bien los científicos elogian la creación como una manera fácil de vacunar a las masas, los críticos se preguntan si el desarrollo de una vacuna transmitida por el aire podría usarse para propósitos nefastos, incluidas biomejoras encubiertas, que ya han sido recomendadas en la literatura académica.

El equipo de Yale desarrolla ARNm en el aire y lo lleva a los pulmones

En un estudio con ratones, los científicos de Yale crearon nanopartículas de polímero para encapsular el ARNm, haciéndolo inhalable para que pueda llegar a los pulmones. Courtney Malo, editora de Science Translational Medicine , que publicó el estudio, explicó:

La capacidad de administrar ARNm de manera eficiente al pulmón tendría aplicaciones para el desarrollo de vacunas, terapia genética y más. Aquí, Suberi et al. demostraron que dicha entrega de ARNm se puede lograr encapsulando ARNm de interés dentro de poliplexes [nanopartículas) de poli(amino-coéster) optimizados.

Los ARNm administrados por Polyplex se tradujeron eficazmente en proteínas en los pulmones de ratones con evidencia limitada de toxicidad. Esta plataforma se aplicó con éxito como vacuna intranasal contra el SARS-CoV-2, provocando respuestas inmunitarias sólidas que confirieron protección contra la exposición viral posterior. Estos resultados resaltan el potencial de este sistema de administración para aplicaciones de vacunas y más.

El equipo, dirigido por el fisiólogo celular y molecular Mark Saltzman, explicó que la vacuna de ARNm inhalable protegió con éxito contra el SARS-CoV-2, lo que “abre la puerta a la administración de otras terapias de ARN mensajero (ARNm) para la terapia de reemplazo genético y otros tratamientos en los pulmones”.

Para el estudio , los ratones recibieron dos dosis intranasales de nanopartículas que contienen vacunas de ARNm COVID-19, que demostraron ser efectivas en los animales. En el pasado, las terapias de ARNm dirigidas a los pulmones tenían problemas para llegar a las células necesarias para expresar la proteína codificada, lo que se conoce como mala eficiencia de transfección.

“El grupo Saltzman superó este obstáculo en parte utilizando una nanopartícula hecha de poliplexes de poli(amina-coéster), o PACE, un polímero biocompatible y altamente personalizable”, explicó un comunicado de prensa de la Universidad de Yale. En un estudio anterior, Saltzman había probado un sistema de “cebado y pico” para administrar inyecciones de COVID-19, que implicaba inyectar inyecciones de ARNm en un músculo y luego rociar proteínas de pico en la nariz.

Resultó que la parte de la inyección puede ser innecesaria y Saltzman tiene grandes esperanzas en el método de administración por vía aérea, más allá de las vacunas:

En el nuevo informe no hay inyección intramuscular. Simplemente administramos dos dosis, una primaria y otra de refuerzo, por vía intranasal, y obtuvimos una respuesta inmunitaria altamente protectora. Pero también demostramos que, en general, se pueden administrar diferentes tipos de ARNm. Por lo tanto, no sólo es bueno para una vacuna, sino que también es potencialmente bueno para la terapia de reemplazo genético en enfermedades como la fibrosis quística y la edición genética.

Usamos un ejemplo de vacuna para demostrar que funciona, pero abre la puerta a realizar todos estos otros tipos de intervenciones.

Air vax podría ‘cambiar radicalmente’ la forma en que se vacuna a las personas

Saltzman dice que este “nuevo método de administración podría ‘cambiar radicalmente la forma en que se vacuna a las personas’”, facilitando la vacunación de personas en áreas remotas o de quienes temen a las agujas. Pero eso no es todo. Una vacuna transmitida por el aire permite difundirla rápidamente entre la población.

Al liberar la vacuna en el aire, no es necesario inyectar a cada persona individualmente, lo que no sólo lleva mucho tiempo sino que también es difícil si un individuo se opone a la inyección. Este no es el caso de una vacuna transmitida por el aire, que puede liberarse al aire sin consentimiento o incluso sin el conocimiento del público.

Se está utilizando una estrategia similar con el ARNm en camarones, que son demasiado pequeños y numerosos para inyectarlos individualmente. En cambio, se creó una “nanovacuna” oral para detener la propagación de un virus. Shai Ufaz, director ejecutivo de ViAqua, que desarrolló la tecnología, afirmó :

La administración oral es el santo grial del desarrollo de la salud de la acuicultura debido tanto a la imposibilidad de vacunar camarones individuales como a su capacidad para reducir sustancialmente los costos operativos del manejo de enfermedades y al mismo tiempo mejorar los resultados…

Si bien los científicos de Yale están apuntando a un producto de ARNm intranasal, el resultado es el mismo: exponer tantos como sea posible con el menor costo y esfuerzo. Según el estudio de Yale:

Una plataforma inhalable para terapias de ARN mensajero (ARNm) permitiría una administración mínimamente invasiva y dirigida a los pulmones para una serie de enfermedades pulmonares. El desarrollo de terapias de ARNm dirigidas a los pulmones se ha visto limitado por la escasa eficiencia de la transfección y el riesgo de patología inducida por el vehículo.

Aquí, presentamos un vehículo inhalable a base de polímeros para la administración de ARNm terapéuticos al pulmón. Optimizamos los poliplexes [nanopartículas] de poli(amino-coéster) (PACE) biodegradables para la administración de ARNm utilizando modificaciones de grupos terminales y polietilenglicol. Estos poliplex lograron una alta transfección de ARNm en todo el pulmón, particularmente en células epiteliales y presentadoras de antígenos.

Aplicamos esta tecnología para desarrollar una vacuna mucosa para el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo y descubrimos que la vacunación intranasal con poliplexes de ARNm que codifican proteínas de pico inducía una potente inmunidad adaptativa celular y humoral y protegía a los ratones susceptibles del desafío viral letal. En conjunto, estos resultados demuestran el potencial de traducción de los poliplex PACE para la administración terapéutica de ARNm a los pulmones.

El gobierno de EE. UU. tiene antecedentes de liberación de armas biológicas

Cuando juntas las piezas del rompecabezas, surge una imagen inquietante. Como informó The Epoch Times , tenemos un historial de cómo el gobierno de EE. UU. tomó medidas extremas para exigir y promover las vacunas contra el COVID-19 entre el público. Ahora, los investigadores han desarrollado una vacuna de ARNm transmitida por el aire, que ofrece un vehículo mediante el cual vacunar rápidamente a las masas sin su conocimiento o consentimiento.

¿Hay pruebas de que el gobierno u otra entidad tenga planes de liberar de forma encubierta una vacuna aérea a la población? No. Pero hay antecedentes de que llevó a cabo simulaciones secretas de armas biológicas contra estadounidenses. En 1950, la Marina de los Estados Unidos roció la bacteria Serratia marcescens en el aire cerca de San Francisco durante un período de seis días.

El proyecto, denominado “Operación Sea Spray”, tenía como objetivo determinar qué tan susceptible era la ciudad a un ataque con armas biológicas. Serratia marcescens tiñe de rojo brillante todo lo que toca, lo que facilita su seguimiento. Se extendió por toda la ciudad, cuando los residentes inhalaron los microbios del aire. Si bien el ejército estadounidense inicialmente pensó que Serratia marcescens no dañaría a los humanos, se produjo un brote y, como resultado, algunos desarrollaron infecciones del tracto urinario.

Al menos una persona murió “y algunos han sugerido que la liberación cambió para siempre la ecología microbiana del área”, informó la revista Smithsonian . Este no fue un incidente aislado, ya que el gobierno estadounidense llevó a cabo muchos otros experimentos en todo el país durante los siguientes 20 años. Entonces, si bien es inquietante pensar en un experimento de Air Vax realizado en un público desprevenido, no tiene precedentes. Un estudio de bioética promueve la biomejora encubierta y obligatoria

Un estudio de bioética promueve la biomejora encubierta y obligatoria

A la historia se suma el respaldo académico al uso de biomejoras biológicas encubiertas y obligatorias. En un artículo de la revista Bioethics , Parker Crutchfield de la Facultad de Medicina Homer Stryker MD de la Western Michigan University, analiza las biomejoras morales, que se refieren al uso de medios biomédicos para desencadenar mejoras morales.

Los tratamientos farmacológicos, incluidas las vacunas, y la ingeniería genética son ejemplos potenciales de biomejoras. Además, según Crutchfield:

Es necesario biomejorar moralmente a la población para evitar daños finales. La biomejora moral es la práctica potencial de influir en el comportamiento moral de una persona mediante una intervención biológica sobre sus actitudes, motivaciones o disposiciones morales.

La tecnología que puede permitir la mejora biológica moral está en la escala entre inexistente y incipiente, pero ejemplos comunes de posibles intervenciones incluyen infundir en el suministro de agua productos farmacéuticos que mejoran la empatía o el altruismo o intervenir de otro modo en las emociones o motivaciones de una persona, en un intento de influir en su vida. comportamiento moral.

Algunos sostienen que las biomejoras morales deberían ser obligatorias para un bien mayor. Crutchfield cree que esto no es suficiente. También quiere que sean encubiertos:

Llevo este argumento un paso más allá, argumentando que si la mejora biológica moral debe ser obligatoria, entonces su administración debe ser encubierta y no abierta. Es decir, es moralmente preferible que la biomejora moral obligatoria se administre sin que los receptores sepan que están recibiendo la mejora.

Incluso llega a sugerir que “un programa obligatorio encubierto promueve valores como la libertad, la utilidad, la igualdad y la autonomía mejor que un programa abierto”. Así que aquí tenemos evidencia de apoyo académico para la liberación encubierta de drogas y otras mejoras biológicas al público. Esto, combinado con la creación de una vacuna de ARNm transportada por el aire y el historial del gobierno de experimentar con el público, pinta un panorama inquietante del futuro.

Persisten los problemas con las inyecciones de ARNm de COVID

Aparte de las preocupaciones de la transmisión aérea, las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 están asociadas con riesgos importantes, sin importar cómo esté expuesto. Las personas de 65 años o más que recibieron la vacuna de refuerzo actualizada (bivalente) contra el COVID-19 de Pfizer pueden tener un mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral, según un anuncio realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Además, un gran estudio realizado en Israel reveló que la inyección de ARNm de COVID-19 de Pfizer se asocia con un riesgo tres veces mayor de miocarditis, lo que provoca que la afección tenga una tasa de 1 a 5 eventos por cada 100.000 personas. También se identificaron otros riesgos elevados después de la inyección de COVID, incluida la linfadenopatía (nódulos linfáticos inflamados), la apendicitis y la infección por herpes zoster.

Al menos 16,183 personas también dicen haber desarrollado tinnitus después de recibir una inyección de COVID-19. Los informes se presentaron en la base de datos del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) de los CDC. Pero considerando que sólo entre el 1 y el 10 por ciento de las reacciones adversas se informan al VAERS, es probable que la cifra real sea mucho mayor.

Debido a riesgos como estos, el consentimiento informado es esencial para cualquier procedimiento médico, incluidas las vacunas. Sin embargo, el desarrollo de inyecciones de ARNm en el aire hace que la posibilidad de que se retire el consentimiento informado sea aún más real.