Brandon Smith.- El 1 de mayo de 2023, Jordan Neely, un afroestadounidense de 30 años, imitador callejero de Michael Jackson, en la lista de los 50 más necesitados de tratamiento en Nueva York, fue estrangulado por un ex infante de marina de 24 años en el metro de Nueva York que intervino ante su comportamiento agresivo y violento contra los pasajeros.

Según los testigos, Neely actuaba de forma “hostil y errática” mientras gritaba que tenía hambre y sed, declarando “No me importa morir. No me importa ir a la cárcel.” Arrojó basura a los pasajeros. En respuesta, un ex infante de marina, Daniel Penny, asistido por otras dos personas, abordó a Neely, y lo estranguló durante 15 minutos hasta dejarlo inconsciente. Seguidamente, Neely fue trasladado al Lenox Hill Hospital, donde fue declarado muerto. De acuerdo con algunas fuentes, cuando se intentó reanimar a Neely dentro del vagón de metro éste ya estaba muerto. La policía detuvo al ex infante de marina para interrogarlo, siendo puesto en libertad sin cargos posteriormente.

Actualmente, el incidente está siendo investigado por el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg. El 3 de mayo, la oficina forense dictaminó que la muerte de Neely fue un homicidio, declarando que murió por “compresión del cuello”.

Jordan Neely, de 30 años, había sido arrestado 42 veces y había vigente una orden de arresto para su captura. En 2021 agredió a una mujer de 67 años, quebrándole la nariz y causándole fractura ósea en la cavidad orbitaria. En 2015 se le acusó de intento de secuestro de una niña de 7 años; confesó el delito de arriesgar el bienestar de un menor y cumplió condena carcelaria. En 2010 amenazó de muerte a su abuelo. Se le había arrestado tres veces por agredir a pasajeros del metro.

En noviembre de 2021, la izquierda política echaba espuma por la boca esperando el veredicto contra un joven conservador de 17 años llamado Kyle Rittenhouse, quien usó un arma para defenderse de una multitud de simpatizantes de BLM que intentaban matarlo en Kenosha, Wisconsin. Con los pocos disparos que Rittenhouse disparó con su rifle AR15, logró golpear a un pedófilo convicto, a un abusador doméstico convicto y a un tercer agresor con antecedentes penales de diez años por robo y violencia. Los dos primeros murieron y el tercero sobrevivió; el resto de la pandilla huyó.

Desde un punto de vista estadístico, ¿cómo fue esto posible? Aparentemente, no se puede escupir en ninguna dirección en una protesta de BLM o manifestación de Antifa sin alcanzar a un criminal empedernido, y esto demuestra que las turbas de izquierda a menudo están formadas por los peores tipos de personas. Esta es la clase de personas que se siente atraída por los ambientes alborotados por las posibilidades que ofrecen para saciar sus tendencias criminales, mientras estos psicópatas tratan de hacernos creer que están luchando por una causa. Ese día, Rittenhouse le hizo un favor al mundo entero.

Cuando Rittenhouse fue absuelto de todos los cargos, los izquierdistas se enfurecieron. Los principales medios de comunicación e incluso la Casa Blanca habían pasado la mayor parte del año tratando de satanizarlo como un “racista” (aunque ninguno de los abatidos pertenecía a una minoría) y un “extremista de derecha”. Hasta el día de hoy, muchos izquierdistas argumentan que Rittenhouse debería ser castigado, aunque sólo fuera porque su éxito en los tribunales podría conducir a más actos de “vigilantes de extrema derecha”.

Mi pregunta es, ¿qué tiene de malo la autodefensa? Si una persona u organización se opone ferozmente a la autodefensa y a los buenos samaritanos, me pregunto si no será porque tienen sus propias intenciones criminales.

Cuando hablamos de una amenaza a personas inocentes, ¿no corresponde a los espectadores poner fin a esa amenaza si pueden? Muchos críticos mal intencionados quieren convertir esto en un asunto puramente legal, pero eso realmente no me interesa. Lo que me interesa es la cuestión moral: ¿es moral evitar que una persona peligrosa amenace y dañe a otras personas? ¿O es moralmente superior quedarse de brazos cruzados hasta que lleguen las “autoridades”?

En el caso de la muerte de Jordan Neely, los medios vuelven a culpar a las personas que actúan para evitar que un criminal violento aterrorice a la población, en lugar de culpar al criminal y su comportamiento. La tendencia narrativa condena específicamente el concepto de “vigilantismo o auto justicia”, canales como ABC que afirman que los vigilantes “la emprenden de manera desproporcionada con las comunidades marginalizadas”.

En otras palabras, según los izquierdistas, si actúas para defenderte de un delincuente de origen minoritario, probablemente seas un “extremista y un racista”.

Ciertamente quieren sangre cuando se trata de Daniel Penny, un veterano de la Marina que intervino para arrestar a Neely cuando estaba amenazando a varios pasajeros atrapados con él en un tren subterráneo de la ciudad de Nueva York. Penny fue arrestado por homicidio involuntario y puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio, pero en una ciudad como Nueva York, está claro que el objetivo de los demócratas es politizar el evento tanto como sea posible. Al igual que Kyle Rittenhouse, quieren que Penny pague, no por lo que ha hecho, sino por lo que él significa para ellos.

Si piensan que estoy exagerando, echen un vistazo al argumento racista de Al Sharpton de que Penny debe ser procesado porque, de lo contrario, sentará un “precedente” para los vigilantes:                          https://www.youtube.com/watch?v=WwubGBGdo1E

Es importante tener en cuenta que el video muestra al menos a otros dos pasajeros en este tren moviéndose para ayudar a Penny a someter a Neely (al menos uno de ellos era negro), mientras que otros pasajeros al parecer agradecieron a Penny por arrestar al hombre. Este no es el comportamiento de las personas que acaban de presenciar un asesinato, es el comportamiento de las personas que han sido salvadas de un loco.

Desafortunadamente (o tal vez afortunadamente, dependiendo de nuestra perspectiva), el estrangulamiento de Penny puede haber resultado en la muerte de Neely, según los informes del médico forense. Los medios hicieron todo lo posible para retratar a Neely como un artista callejero alegre y feliz que “hacía sonreír a la gente”, pero que también tenía problemas de salud mental; sólo un vagabundo inocente que era incomprendido.

A la edad de 30 años, Neely ya había sido objeto de al menos 42 arrestos. En 2015, secuestró a una niña de 7 años y la arrastró por la calle (fue arrestado pero sólo cumplió cuatro meses de prisión). En 2019, golpeó a un anciano en la cara sin una buena razón. En 2021, golpeó innecesariamente a una anciana en la cara cuando salía del metro, rompiéndole la nariz y el hueso orbital. Neely también fue filmada atacando a personas en las calles de Nueva York.

Como de costumbre, los principales medios ocultaron los antecedentes penales de Neely (como lo habían hecho con George Floyd) y prefirieron resaltar las tragedias de su infancia, incluido el asesinato de su madre. Esta forma de decirlo recuerda el caso del tirador transgénero de Audrey Hale: se supone que debemos sentirnos mal, pero solo por las personas que sirven a los medios de comunicación. La verdad es que muchos de nosotros hemos experimentado tragedias en nuestra historia, pero eso no significa que estemos justificados para molestar a transeúntes inocentes.

Este hombre buscaba problemas y los encontró. Es tan simple como eso.

La enfermedad mental y la pobreza se están convirtiendo rápidamente en las excusas más comunes para justificar el comportamiento violento, especialmente cuando el perpetrador es una “persona marginada”. Es una forma de desviar la responsabilidad del criminal y colocarlo en el redil de la “sociedad”, una concepción homogénea que nunca puede ser castigada por nada. Entonces no hay justicia, porque el criminal siempre es la víctima (a menos que sea un conservador) y los héroes son siempre los villanos por actuar sin permiso del gobierno.

Dicho esto, si realmente queremos culpar a los problemas sociales y su conexión con Jordan Neely, podría ser prudente reconocer que los estados demócratas como Nueva York tienen una alta tasa de “entrada y salida” de las prisiones cuando se trata de delincuentes violentos. Las prisiones parecen ser una puerta giratoria y los fiscales activistas tienden a reducir las sentencias de los delincuentes si pertenecen a una minoría.

Neely debería haber sido encerrado en un asilo, pero ese ya no es el caso en los Estados Unidos, lo que explica en parte por qué la violencia es un problema persistente en nuestro país. Solíamos separar a estas personas de las comunidades normales y saludables. A medida que nos alejamos de esta práctica, la violencia aumenta. Hay al menos una correlación que necesita ser investigada.

Tampoco olvidemos que la policía de Nueva York, en particular, ha argumentado en los tribunales que no está legalmente obligada a intervenir en medio de un delito y que a menudo desconocen los delitos cometidos en el metro. Ella afirma que no tiene el deber de cuidar y que sólo está allí para limpiar el desorden DESPUÉS del crimen. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha apoyado este argumento en el pasado.

Luego, si el sistema no encierra a los delincuentes violentos y a las personas peligrosamente inestables para mantener a salvo a las personas decentes, y si la policía no interviene para salvarte si eres atacado por uno de esos lunáticos, entonces ¿qué otra opción tienes que defenderte de ellos? El gobierno no nos ha dejado más remedio que tomar la justicia por nuestra mano.

Y tal vez los medios te demonicen como lo hicieron con Kyle Rittenhouse o Daniel Penny. Puedes ser arrestado por tus acciones, pero llega un momento en que tienes que dejar de preocuparte. Las buenas personas hacen lo correcto, independientemente de las circunstancias o las consecuencias. Si Estados Unidos necesita algo hoy, son más vigilantes, no más cobardes y pacifistas que se esconden detrás de la ley.

En un mundo donde la gente honorable es sometida a abusos porque el gobierno no le ha dado permiso para defenderse a sí misma y a los demás, la libertad muere rápido. Para que la libertad viva no necesitamos el permiso del gobierno.