Youssef Hindi.- La escatología es una de las dimensiones fundamentales de la geopolítica mundial contemporánea. Un geopolitólogo ya no puede excluir de sus análisis el aspecto escatológico de las relaciones internacionales, ya que los líderes de las dos mayores potencias nucleares del mundo sitúan el “Apocalipsis”, el “mártir” que conduce al “paraíso”, “Satanás” y el “Anticristo” en el corazón de su discurso.

Algunos líderes estadounidenses nos han acostumbrado a la retórica teológico-política y mesiánica referida al fin de los tiempos. Es una parte integral de la génesis y la historia política de los Estados Unidos.

Pero lo que es nuevo –desde la revolución Euromaidan liderada por Washington en 2014 y más aún con la guerra en Ucrania como consecuencia– es el sesgo escatológico en el discurso de los más altos líderes de Rusia.

Hemos llegado a una etapa sin precedentes en la historia donde las dos mayores potencias militares y nucleares, enfrentadas en el tablero geopolítico, sostienen un discurso religioso acusándose mutuamente de encarnar el mal, con la amenaza explícita de la destrucción nuclear mutua.

El presente estudio pretende distinguir el papel escatológico y el carácter teológico-político de cada uno de estos dos protagonistas de la geopolítica mundial. Para ello, utilizaremos las herramientas de la ciencia religiosa, la historia de las religiones y, por supuesto, la escatología, combinadas con un análisis de la evolución histórica de estos grandes poderes y de aquellos de los que son herederos.

Choque de civilizaciones. La Rusia cristiana frente al progresismo anticristiano

Desde el desmantelamiento del Estado moderno, el Estado soberano, que el teórico del derecho Carl Schmitt (1888-1985) percibió ya en la década de 1920, el derecho internacional y el marco jurídico de la guerra se han puesto patas arriba. La ley europea moderna colocó teóricamente a los dos beligerantes en pie de igualdad; sin embargo, bajo la influencia de las potencias desiguales angloamericanas, entramos, en el siglo XX, en la era de la criminalización del enemigo, de su satanización. El enemigo queda así excluido de la humanidad.

«La paz de Versalles (que fue menos una paz que una picota) fue, por el contrario, fruto de la guerra de sanción, donde el enemigo, declarado agresor, cae en el rango de criminal… La guerra de sanción, por definición “simplemente ”, es, pues, la esencia de la guerra civil. Al querer introducirlo entre Estados soberanos, transformamos sus conflictos armados en guerras civiles internacionales. La confusión que comenzó en Versalles culminó tres décadas después con los ‘crímenes contra la paz’ ​​de los juicios de Nuremberg, que dieron el golpe de gracia a la concepción europea de la guerra de duelo. » [1] (Peter Haggenmacher)

Esto nos devolvió al concepto medieval de guerra justa. En Europa, la Iglesia Romana era la autoridad suprema que podía decidir si una guerra era justa o no. Habiendo desaparecido esta autoridad, es la ONU, cuya sede está en Nueva York, la que ha sustituido a la Iglesia. La autoridad de la ONU no se ejerce sobre Estados Unidos, ni sobre Israel, principales perpetradores del caos en el mundo, por lo que el planeta tierra se ha transformado en el Salvaje Oeste, donde reina la ley de la selva, la ley del más fuerte. , la ley de los angloamericanos, los judeo-protestantes.

En 1947, Carl Schmitt percibió el peligro que representaban los modernos medios de destrucción en posesión de los Estados Unidos. La guerra, explicó, incitará al beligerante en posesión de armamentos superiores a satanizar a su enemigo, a despojarlo de la condición de enemigo, a verlo sólo como un monstruo a ser eliminado. [2]

Desde entonces, hemos visto a los estadounidenses destruir países enteros, masacrar millones de poblaciones civiles, invocar la lucha por la libertad, contra el Eje del Mal, etc.

Mientras tanto, Rusia se ha reconstruido y se ha convertido, en Siria, como en Europa, en un muro contra las ambiciones imperiales angloamericanas e israelíes.

Este es un hecho indiscutible del que vamos a dar una interpretación histórico-política-escatológica a través de los textos judíos, cristianos y musulmanes relacionados con el fin de los tiempos.

Escatología y mesianismo: geopolítica americana

Si estudiamos la historia de las civilizaciones en la época contemporánea, es decir, los siglos XIX y XX, podemos concluir que el enfrentamiento actual entre Rusia y Occidente es un choque de civilizaciones. Un choque entre el modernismo y la tradición. El Modernismo siendo representado y liderado por Occidente con su cabeza vanguardista, primero el Imperio Británico y luego los Estados Unidos.

En aras del rigor, debemos distinguir la Europa continental y el mundo talasocrático angloamericano. Hoy se equipara a Occidente con la fabricación ideológica del judeocristianismo, que remite mucho más al mundo anglosajón que a la Europa latina y germánica.

Lo que hoy se llama “Occidente” no es sólo una construcción ideológica, sino política, a saber, la Unión Europea y su contraparte geoestratégica, el brazo armado de Estados Unidos, la OTAN. Este Occidente fue subvertido por la Reforma protestante e Inglaterra, que experimentó una expansión económica y geopolítica impulsada por un mesianismo judeo-protestante, que acompañó y siguió a la revolución de Oliver Cromwell (1599-1658).

El imperio angloamericano es, pues, ese conjunto ideológico, político y geopolítico que ha ido absorbiendo al continente viejo católico, grecolatino y germánico, y que, a principios del siglo XX, ya no puede llamarse cristiano. El modernismo materialista y las revoluciones provenientes de la matriz del mesianismo judeo-protestante que lo promovieron han invadido y desintegrado gradualmente a la Europa católica.

La manifestación geopolítica de la confrontación entre tradición y modernismo fue descrita por el historiador británico Arnold J. Toynbee en 1947:

«Este ataque concéntrico lanzado por el Occidente moderno contra el mundo del Islam inauguró el conflicto actual entre las dos civilizaciones.

Se verá que es parte de un movimiento aún mayor y más ambicioso por el cual la civilización occidental apunta nada menos que a la incorporación de toda la humanidad en una gran sociedad, y al control de todo eso, en tierra, mar y aire, la humanidad. puede explotar por la tecnología occidental moderna.

Lo que Occidente le está haciendo al Islam, se lo está haciendo al mismo tiempo a las otras civilizaciones sobrevivientes (cristianos ortodoxos, indios, el Lejano Oriente) y a las sociedades primitivas sobrevivientes que ahora están en un estado de colapso, incluso en sus últimos restos. en África tropical» [3]

Este movimiento para incorporar a toda la humanidad en una gran sociedad está acompañado por otro movimiento para integrar todas las religiones tradicionales en una sola [4] en el marco de las Naciones Unidas de Religiones, Congreso de los Líderes de las Religiones Mundiales y Tradicionales [5] . La declaración de 2012 del representante del judaísmo en el Congreso Mundial de Religiones, el rabino Ashkenazi de Israel Yona Metsger, es explícita:

«Mi sueño es construir algo parecido a lo que es Naciones Unidas para los diplomáticos, sería unificar a los religiosos, a los dignatarios de cada nación, de cada país, incluidos los que no tienen relación diplomática» [6]

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, son los Estados Unidos los que han tomado el relevo en Gran Bretaña como potencia impulsora del modernismo judeo-protestante que libra esta guerra de civilizaciones para imponer su modelo en el mundo.

Este imperialismo angloamericano es producto del mesianismo del Antiguo Testamento; la fusión del mesianismo judío y el calvinismo. Esto explica por qué británicos y estadounidenses apoyan el proyecto sionista, que es una rama del mesianismo judío que busca cumplir las promesas bíblicas. [7]

En la década de 1530, Inglaterra inició una reforma religiosa: cierre de monasterios, confiscación de propiedades eclesiásticas y ruptura con Roma. Thomas Cromwell (un tío del antepasado de Oliver Cromwell), el primer ministro del rey Enrique VIII, dirigió esta política. En la segunda mitad del siglo XVI, Inglaterra se convirtió en una potencia marítima y creció la influencia del judaísmo.

La fusión entre el judaísmo y el naciente imperio talasocrático protestante se produjo y constituyó, junto con América, la potencia geopolítica anticristiana .

«Alguna vez se creyó que entre la expulsión de los judíos bajo Eduardo I (1290) y el regreso (más o menos oficial) a la libertad de inmigración bajo Cromwell (1654-1656) no hubo judíos en Inglaterra. Este punto de vista ya no lo comparte nadie que esté familiarizado con la historia de los judíos en Inglaterra. Siempre ha habido judíos en este país, pero se hicieron muy numerosos durante el siglo XVI. La propia (reina) Isabel tenía cierta preferencia por los estudios hebreos y por un séquito judío. Su médico fue Rodrigo López, el judío que proporcionó a Shakespeare el modelo para su Shylock» [8]

«Es bien sabido que en la época de la Reforma existía una íntima relación entre el judaísmo y ciertas sectas cristianas, y que la lengua hebrea y los estudios judaicos eran objeto de gran interés. Es particularmente bien conocido que en la Inglaterra del siglo XVII los puritanos rodearon a los judíos con un culto casi fanático. Las opiniones religiosas de figuras tan influyentes como Oliver Cromwell no solo estaban inspiradas en el Antiguo Testamento, sino que el propio Cromwell soñaba con una reconciliación entre el Antiguo Testamento y el Nuevo y con una unión íntima entre los judíos, el pueblo elegido de Dios, y los anglosajones. -Comunidad religiosa puritana.

Un predicador puritano, Nathanael Holmes (Homesius) declaró que su deseo más ardiente era ajustarse a la letra de ciertos versículos de los Profetas y servir a Israel de rodillas. La vida pública y los sermones de la iglesia tenían un sello israelita. Lo único que faltaba era que los oradores parlamentarios comenzaran a hablar hebreo, lo que les hacía sentir como si los hubieran trasplantado a Palestina. Los niveladores, que se autodenominaban “judíos”, exigieron la promulgación de una ley que hiciera de la Torá un código inglés; Los oficiales de Cromwell propusieron que su Consejo de Estado estuviera compuesto por setenta miembros, siguiendo el ejemplo del Synhedrim (Sanedrín) judío; entre los miembros del Parlamento de 1653 estaba el general Thomas Harrison, anabaptista, quien, de acuerdo con su partido, abogó por la introducción de la ley mosaica en Inglaterra; en 1649, se propuso al Parlamento reemplazar el día festivo del domingo por el sábado; los estandartes de los puritanos victoriosos llevaban la inscripción: “El León de Judá”

Lo único que faltaba era que los oradores parlamentarios comenzaran a hablar hebreo, lo que les hacía sentir como si los hubieran trasplantado a Palestina. Los niveladores, que se autodenominaban “judíos”, exigieron la promulgación de una ley que hiciera de la Torá un código inglés. Los oficiales de Cromwell propusieron que su Consejo de Estado estuviera compuesto por setenta miembros, siguiendo el ejemplo del Synhedrim (Sanedrín) judío; entre los miembros del Parlamento de 1653 estaba el general Thomas Harrison, anabaptista, quien, de acuerdo con su partido, abogó por la introducción de la ley mosaica en Inglaterra; en 1649, se propuso al Parlamento reemplazar el día festivo del domingo por el sábado; los estandartes de los puritanos victoriosos llevaban la inscripción: “El León de Judá. ” lo que les hizo sentir como si hubieran sido trasplantados a Palestina. Los niveladores, que se autodenominaban “judíos”, exigieron la promulgación de una ley que hiciera de la Torá un código inglés; los oficiales de Cromwell propusieron que su Consejo de Estado estuviera compuesto por setenta miembros, siguiendo el ejemplo del Synhedrim (Sanedrín) judío; entre los miembros del Parlamento de 1653 estaba el general Thomas Harrison, anabaptista, quien, de acuerdo con su partido, abogó por la introducción de la ley mosaica en Inglaterra; en 1649, se propuso al Parlamento reemplazar el día festivo del domingo por el sábado.

Pero también hay evidencia de que el clero cristiano y los laicos de este período leen no solo el Antiguo Testamento, sino también la literatura rabínica. Por lo tanto, es bastante natural admitir que las doctrinas puritanas vinieron directamente de las doctrinas judías» [10] (Werner Sombart)

A principios del siglo XVII, los teólogos protestantes ingleses comenzaron a defender la idea de reasentar a los judíos en Tierra Santa para acelerar el regreso de Jesús y así convertir a los judíos al cristianismo. Entre los teólogos protestantes que impulsaron este proyecto se encuentran Joseph Mede (1586-1635), Richard Baxter (1615-1691) y un parlamentario inglés, Sir Henry Finch (1558-1625), quien escribió una obra de exégesis en la que «predecía» el regreso de los judíos a Tierra Santa: La Gran Restauración del Mundo, o la llamada de los judíos.

Esta visión mesiánica de origen judío, que se hizo protestante, se arraigaría en América, colonizada por los Padres Peregrinos ingleses (1620), quienes se consideraban el nuevo pueblo elegido, América como la nueva Tierra Prometida, la tierra de los orígenes del mundo, donde debían construir una « Nueva Jerusalén».

«Muy a menudo, el Atlántico se compara con el Mar Rojo, la emigración de las sectas inglesas se identifica con la huida de los hebreos. La comparación fue ciertamente útil: el Mar Rojo que se cierra tras el paso de los fugitivos es una barrera definitiva entre el pueblo elegido y sus opresores; pero también la travesía del Mar Rojo pertenece a la historia providencial » [11]

Los Padres Peregrinos vieron a América como una nueva Tierra Prometida, una nueva Jerusalén, y luego en el siglo XIX, en la década de 1840, apareció la idea mesiánica del “destino manifiesto”, la expansión civilizatoria hacia el Oeste – la colonización del Oeste de América por los anglosajones del Este – y en el siglo XX el “destino manifiesto” de los Estados Unidos concierne al mundo entero. Es un imperialismo mesiánico universal.

Theodore Roosevelt, quien presidió los Estados Unidos de 1901 a 1909, usó el concepto de destino manifiesto para justificar el imperialismo estadounidense.

Woodrow Wilson (1913-1921) también fue parte de esta tradición mesiánica, afirmando:

«Creo que Dios presidió el nacimiento de esta nación y que somos escogidos para liderar el camino de las naciones del mundo en su marcha por los senderos de la libertad”. [12]

«América es la única nación ideal en el mundo… A América se le ha dado el privilegio infinito de cumplir su destino y salvar al mundo… Hemos venido a redimir al mundo dándole libertad y justicia» [13]

En la continuidad de la idea de un nuevo pueblo elegido, a mediados del siglo XX surge la doctrina del «Excepcionalismo americano», promovida en particular por el influyente sociólogo Talcott Parsons (1902-1979).

El presidente Ronald Reagan (1981-1989) fue influenciado por el escritor evangélico milenarista y cristiano sionista Harold Lee Lindsey (nacido en 1929). Su libro teopolítico, The Late Great Planet Earth (1971, con una tirada de cuatro millones de copias) fue el libro de cabecera del presidente Reagan.

Lindsay escribe en su libro: «El acontecimiento esencial que muchos lectores de la Biblia del pasado no han considerado es este trascendental signo profético: Israel debe volver a formar una nación en la tierra de sus antepasados. La nación de Israel, un sueño de tantos años, se hizo realidad el 14 de mayo de 1948, cuando David Ben Gurion leyó la Declaración de Independencia que anunciaba la fundación de una nación judía bajo el nombre de Israel» [14]

Interpretando las profecías de Ezequiel y Joel sobre la potencia del norte que atacará a Israel al final de los tiempos, Harold Lindsey, como muchos rabinos, deduce que se trata de Rusia:

«Gog de la tierra de Rosh, Mesec y Tubal, se refiere al poder que yace en los extremos del norte. Basta con mirar un globo terráqueo para comprobar la exactitud de esta inclinación geográfica. Solo hay una nación que se encuentra en los extremos más al norte, vista desde Israel: la URSS [15]

James Watt, secretario de Medio Ambiente de Ronald Reagan, declaró que era inútil preocuparse por la ecología ya que Cristo regresaría pronto a la tierra.

«Del mismo modo, la representación de Saddam Hussein como el Anticristo en la época de la primera Guerra del Golfo no es ajena a la permanencia de un imaginario milenario en la política estadounidense hacia Oriente Medio. Más en general, la presencia de los religiosos en la política se muestra cada vez más decisiva» [16] (Pascal Bouvier)

En 2003, cuando los Estados Unidos de George W. Bush se preparaban para bombardear Irak bajo la influencia del lobby pro-israelí [17] , el presidente estadounidense trató de convencer al presidente francés Jacques Chirac de que esta era la guerra de Gog y Magog.

«En 2003, Thomas Römer, profesor de teología en la Universidad de Lausana, recibió una llamada telefónica del Palacio del Elíseo. Los asesores de Jacques Chirac querían saber más sobre Gog y Magog… Dos nombres misteriosos que fueron pronunciados por George W. Bush mientras intentaba convencer a Francia para que se uniera a él en la guerra de Irak. Una profecía apocalíptica, se dice que Bush le dijo a Chirac que Gog y Magog estaban trabajando en el Medio Oriente y que las profecías bíblicas se estaban cumpliendo. Esto fue unas semanas antes de la intervención en Irak. Thomas Römer explica: Gog y Magog son dos criaturas que aparecen en el Génesis, y especialmente en dos de los capítulos más oscuros del “Libro de Ezequiel” del Antiguo Testamento. Profecía apocalíptica de un ejército mundial que libra la batalla final contra Israel»

“Este enfrentamiento es querido por Dios, que quiere aprovechar este conflicto para acabar con los enemigos de su pueblo, antes de que comience una nueva era”, continúa Thomas Römer.

Y Römer señala que George W. Bush no es el primero en buscar una encarnación de Gog y Magog en la tierra. Ronald Reagan creía que la Guerra Fría y la existencia de la bomba atómica hicieron posible la profecía de Ezequiel. [18]

Más recientemente, Mike Pompeo, un protestante evangélico sionista y secretario de Estado de la administración Trump, dijo que ” creo que es ciertamente posible ” que Trump sea la Reina Ester de hoy en día. [19]

El giro escatológico en el discurso de los líderes rusos

Vladimir Putin y los principales líderes visibles del Estado ruso son racionales, fríos y pragmáticos; pragmatismo que se manifiesta tanto en sus discursos como en la política exterior realista de Rusia. No hay señal de fanatismo religioso o ideológico en su comportamiento o en su visión de las relaciones internacionales.

Pero está claro que ante la agresividad occidental, la irracionalidad geopolítica -por no decir el fanatismo mesiánico- y la evolución de las sociedades occidentales, que, desde el punto de vista de Moscú, es una completa degeneración y decadencia, los líderes rusos han ido adoptando un discurso con tintes cada vez más religiosos durante varios años. Es una especie de dialéctica: el imperio judeo-protestante, que en adelante se llamará «anticrístico», está obligando a los líderes rusos a reafirmar su cristianismo.

El 25 de marzo de 2017, Vladimir Putin señaló el LGBTismo, un avatar del satanismo que se ha apoderado de Occidente:

«Podemos ver que muchos Estados de Europa Occidental han tomado el camino de rechazar o negar sus propias raíces. Incluyendo sus raíces cristianas, que son la base de la civilización occidental. En estos países, la moral tradicional y la identidad han sido negadas. Las identidades nacionales, religiosas, culturales e incluso de género han sido negadas o relativizadas.

Allí, las políticas tratan legalmente a una familia con muchos hijos de la misma manera que a una pareja homosexual.

Tener fe en Dios es equivalente a tener fe en Satanás» [20]

En la 15ª reunión anual del Club Valdai (15-18 de octubre de 2018), Vladimir Putin, que asistió el 18 de octubre, habló sobre una posible guerra nuclear, que concluyó con una frase que le da una dimensión religiosa a la futura guerra mundial:

«Nuestra doctrina no prevé el uso de armas nucleares mediante un ataque preventivo, sino en respuesta a un ataque enemigo… Sólo si estamos convencidos de que un potencial agresor ha lanzado un ataque contra Rusia…

El agresor debe ser consciente de que la venganza será inminente y que de todos modos será destruido…

Nosotros, como víctimas de la agresión, iremos al Paraíso como mártires, mientras que ellos simplemente morirán, sin siquiera haber tenido tiempo de arrepentirse»

En junio pasado, el expresidente de la Federación Rusa (2008-2012), expresidente del gobierno ruso (2012-2020), Dmitry Medvedev, quien actualmente es vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, hizo comentarios apocalípticos en una entrevista con Al -Canal de televisión Jazeera:

«No es un pronóstico, pero es lo que está pasando. Puedes mirarlo de diferentes maneras. Se puede decir que los jinetes del Apocalipsis vienen al galope. Y tenemos que confiar en Dios Todopoderoso» [21]

Los cuatro jinetes del Apocalipsis se mencionan en la Biblia hebrea y en el libro de Apocalipsis de Juan (Nuevo Testamento).

El libro del profeta Ezequiel los describe como cuatro castigos:

«Porque así ha dicho el Señor Dios: ¿Cuánto más cuando envíe Mis cuatro dolorosos juicios contra Jerusalén, la espada, el hambre, las malas bestias y la pestilencia, para talar de ella hombres y bestias?» (Ezequiel, 14:21)

En el libro de Apocalipsis de Juan (6:1-7), se describen:

– Un caballo blanco, « el que lo montaba tenía un arco; se le dio una corona, y salió venciendo y para vencer»;

– Un caballo rojo, « al que lo montaba se le dio poder para quitar la paz de la tierra, para que los hombres se mataran unos a otros; y se le dio una gran espada»;

– Un caballo negro, « y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí una voz en medio de los cuatro seres vivientes que decía: Una medida de trigo por un denario, y tres medidas de cebada por un denario; pero no hagáis daño al aceite y al vino»;

– Un caballo de color pálido, « El que lo montaba se llamaba Muerte, y el Hades estaba con él. Y les fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para destruir a los hombres con espada, con hambre, con mortandad, y con las fieras de la tierra»

En una entrevista emitida en el canal de televisión estatal ruso Rossiya 1 el domingo 17 de julio de 2022, el comandante checheno de la división «Akhmat», Apti Alaudinov, calificó la intervención rusa en Ucrania de «guerra santa». En línea con el discurso de Vladimir Putin sobre el satanismo occidental, el comandante checheno cree que Rusia, incluidos por supuesto los chechenos (musulmanes) que luchan en Ucrania, está librando una guerra santa contra los « valores satánicos de Europa y Estados Unidos» [22]

«A lo largo de mi infancia me preparé para esta guerra que vemos hoy. Esta es la guerra santa de la que nos hablaron nuestros santos y antepasados. Te diré una cosa. Alabo al Altísimo por vivir hoy en Rusia. Alabo al Altísimo porque este país está dirigido por Vladimir Putin, porque este hombre se ha negado a aceptar los llamados valores europeos.

En realidad, son valores satánicos que se han impuesto en todo el mundo. Le estoy agradecido porque ha mantenido a esta persona adherida a los valores y porque esta nación va por el camino del Altísimo. No vivimos bajo banderas LGBT. Y mientras él esté vivo, no viviremos bajo esas banderas.

Y creo que lo más importante que hay que ver es que el líder de nuestra República (de Chechenia), el héroe de Rusia, Ramzan Akhmat Kadirov, es un aliado cercano de Vladimir Vladimirovich Putin.

Déjame decirte por qué creo que esta es una guerra santa y por qué sin duda ganaremos esta guerra. Todo lo que vemos hoy, la OTAN… cuando leo las escrituras cristianas, (he estudiado la Biblia, el Corán y la Torá), sé a lo que nos enfrentamos: la guerra contra el ejército del diablo, contra el ejército del Dajjal, el Anticristo.

Muchos se sorprendieron cuando dije que Spetsnaz Akhmat es el ejército de Isa ‘alaihi salam, el ejército de Jesús, porque estamos esperando la venida de Cristo más que nadie. Spetsnaz Akhmat no está solo en el ejército de Jesús, todas las fuerzas y unidades que luchan del lado de Rusia son el ejército de Jesús. Estamos combatiendo esas fuerzas que nos imponen todo lo que desagrada a Dios y que Él odia. Todo lo que es anormal para el hombre. Un hombre nace para casarse con una mujer para que puedan tener hijos y poblar la tierra.

América, el principal enemigo de la humanidad, y Europa, el títere de la OTAN, cargan con todo lo satánico. Este es el ejército del Dajjal, el Anticristo. Nos oponemos a este ejército…

En su homilía del 6 de marzo de 2022, diez días después del inicio de la intervención en Ucrania, el patriarca ortodoxo ruso, Kirill, interpretó el enfrentamiento entre Rusia y la OTAN en Ucrania como un enfrentamiento civilizatorio, religioso y escatológico, del que la homosexualidad, promovida en Occidente, es uno de los temas [23] :

«En el Donbass, hay un rechazo, un rechazo fundamental a los llamados valores que proponen hoy los que pretenden el poder mundial. Hoy hay una prueba de lealtad al poder [occidental], una especie de pase a este mundo ‘feliz’, un mundo de consumo excesivo, un mundo de aparente ‘libertad’. ¿Sabes qué es esta prueba? La prueba es muy sencilla y a la vez terrorífica: se trata de una marcha del orgullo gay. La exigencia de muchos países de organizar un desfile del orgullo gay es una prueba de lealtad a este mundo tan poderoso; y sabemos que si las personas o los países rechazan estas demandas, no son parte de este mundo, se vuelven extraños.

Pero sabemos cuál es ese pecado que promueven las llamadas “marchas del orgullo” (orgullo gay). Es un pecado que es condenado por la Palabra de Dios, tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento. Y Dios, al condenar el pecado, no condena al pecador. Sólo lo llama al arrepentimiento, pero de ninguna manera hace del pecado una norma de vida, una variación del comportamiento humano -respetado y tolerado- por el hombre pecador y su conducta. Si la humanidad acepta que el pecado no es una violación de la ley de Dios, si la humanidad acepta que el pecado es una variación del comportamiento humano, entonces la civilización humana terminará ahí. Y se supone que el orgullo gay demuestra que el pecado es una variación del comportamiento humano. Por eso, para entrar en el club de estos países, hay que organizar un orgullo gay. No para hacer una declaración política “estamos contigo”, no para firmar acuerdos, sino para organizar un desfile del orgullo gay. Sabemos cómo la gente resiste estas demandas y cómo esta resistencia es reprimida por la fuerza. Entonces se trata de imponer por la fuerza el pecado que la ley de Dios condena, es decir, imponer por la fuerza a las personas la negación de Dios y de su verdad.

Por tanto, lo que ocurre hoy en el ámbito de las relaciones internacionales no es sólo política. Se trata de otra cosa y de algo mucho más importante que la política. Se trata de la salvación del hombre, de su lugar a la derecha o a la izquierda de Dios Salvador, que viene al mundo como Juez y Creador de la creación. Muchos hoy, por debilidad, estupidez, ignorancia y la mayoría de las veces porque no quieren resistir, van para allá, para el lado izquierdo. Y todo lo que tiene que ver con la justificación del pecado condenado en la Biblia es hoy la prueba de nuestra fidelidad al Señor, de nuestra capacidad de confesar la fe en nuestro Salvador» [24]

NOTAS:

1]     Peter Haggenmacher, Présentation de  Nomos de la Terre  de Carl Schmitt, 1950, 2001, Presses Universitaire de France, p. 40

[2]     Carl Schmitt,  Glossarium , 31 de agosto de 1947, p. 6-7; 1 de septiembre de 1947, pág. 7; 2 de septiembre de 1947, pág. 7-8. Dans:    Nomos de la Terre , presentación, pp. 26-27.

[3]  Arnold J. Toynbee,  L’Islam, l’Occident et l’avenir,  1947, 2013, Editions Des Malassis, pp. 14-15.

[4]     Esto no deja de recordar la obra de JRR Tolkien:  El Señor de los Anillos,  1954-1955.

[5]     Ver el sitio web del Congreso de los Líderes de  las Religiones Mundiales y Tradicionales   :  http://www.religions-congress.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/lang,english/

[6]       Euronews, « Kazakhstan : une quête d’unité spirituelle » ,  06/04/12.

[7]     Youssef Hindi,  Occident et Islam – Tomo 1: Sources et genèse messianiques du sionisme , Sigest, 2015.

[8]     Werner Sombart,  Les Juifs et la vie économique , traduit de l’allemand au français par le Dr. S. Jankélévitch, 1923, rééd. Kontre Kulture, 2012, págs. 52-53.

[9]     Heinrich Graetz,  Geschichte der Juden , IX, p. 86 y sv., pág. 213 y sv. ; X, pág. 87 y sv. ; Alba. M. Hyamson,  Historia de los judíos en Inglaterra,  1908, p. 164 y sv. ; Revista trimestral judía , VIII, 1891, pág. 61.

[10]   Werner Sombart,  op. cit. págs. 438-439.

[11]   Élise Marienstras,  Les Mythes fondateurs de la nation américaine,  París, Complexe, 1992, p. 76. Cité dans: Pascal Bouvier,  Millenarisme, messianisme, fondamentalisme: permanence d’un imaginaire politique , L’Harmattan, 2008, p. 49.

[12]   Ronald Steel, «Mr Fix-it», New York Review of Books, 10/05/2000, pp. 19-21.

[13]   Cité par Bernard Vincent,  La Destiné manifeste , Messène, París, 1999.

[14]   Harold Lindsey,  L’agonie de notre vieille planète,  Braine-L’Alleud, Editeur de littérature biblique, 1974, pp. 52-53. Cité dans: Pascal Bouvier,  op. cit.  pags. 76.

[15]   Harold Lindsey,  op. cit. pags. 79. Cité dans: Pascal Bouvier,  op. cit.  pags. 77.

[16]   Pascal Bouvier,  op. cit. pags. 82.

[17]   Stephen Walt y John Mearsheimer,  El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos , Farrar, Straus y Giroux, 2007.

[18]   https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-chirac/20070917.RUE1698/un-petit-scoop-sur-bush-chirac-dieu-gog-et-magog.html

[19]   https://www.evangeliques.info/2019/03/25/israel-donald-trump-reine-esther-des-temps-modernes/

[20]  Vladimir Poutine, Club Valdaï, 25 de marzo de 2017.

[21]   https://www.youtube.com/watch?v=kxINfwFZx68

[22]   https://www.marianne.net/monde/europe/ukraine-un-commandant-tchetchene-parle-de-guerre-sainte-contre-les-valeurs-sataniques-lgbt

[23]   https://www.marianne.net/monde/europe/ukraine-un-commandant-tchetchene-parle-de-guerre-sainte-contre-les-valeurs-sataniques-lgbt

[23]   https://www.la-croix.com/Religion/Guerre-Ukraine-diatribe-patriarche-russe-Kirill-contre-valeurs-occidentales-2022-03-07-1201203653

[24]   https://legrandcontinent.eu/fr/2022/03/07/la-guerre-sainte-de-poutine/