Dmitri Orlov.- Cada vez más, se escuchan voces vacilantes en Occidente que sugieren que las conversaciones de paz en la antigua Ucrania podrían ser una buena idea, lo que indica que algunas personas finalmente podrían haber superado la etapa de negación e ira, y ahora se acercan a la etapa de negociación. Al igual que con los pasos anteriores, esto se basa en un malentendido muy profundo del estado actual de las cosas. No es tan difícil de explicar a aquellos que finalmente están listos para absorber nueva información, así que lo intentaré.

1. La idea de conversaciones de paz presupone un cierto nivel de confianza entre las dos partes. En nuestro caso (Rusia), la confianza se ha ido, porque Occidente ha roto todos sus compromisos. Cuando Rusia permitió que Alemania se reunificara, aceptó literalmente la promesa de que la OTAN no se expandiría hacia el Este; y luego la OTAN hizo todo lo contrario, hasta las fronteras de Escandinavia y los países bálticos, y sigue soñando con absorber lo que queda de Ucrania. En lugar de permitir que los insurgentes de Donetsk derrotaran rápidamente al régimen de Kiev, instalado por Estados Unidos en 2014, Rusia aceptó los acuerdos de Minsk, que el régimen de Kiev ignoró por completo. Luego los líderes alemán y francés, que firmaron los acuerdos, admitieron que eran meras tácticas dilatorias utilizadas para ganar tiempo a fin de armar y entrenar a la parte ucraniana. Y dejemos, en aras de la brevedad, las muchas promesas incumplidas por parte de Estados Unidos. Todo esto le dio a Rusia una razón para etiquetarlo como incapaz de hacer un trato y a atenerse a él. La UE y la ONU tampoco son dignas de confianza.           Tomemos el acuerdo sobre los cereales, por ejemplo. Este acuerdo implicaba una contrapartida: las exportaciones de cereales de Ucrania se liberarían a cambio de la autorización de ciertas exportaciones rusas. Rusia mantuvo su parte del trato, pero el resto fue ignorado. Así, las conversaciones fueron en vano, porque no puede haber acuerdo de paz si no hay confianza, y ya no hay confianza.

2. La idea de conversaciones de paz presupone la existencia de una guerra; pero no hay guerra. Hay una operación militar especial contra ciertos terroristas y criminales de guerra que durante ocho años bombardearon a la población civil rusa, violaron los derechos de los rusos de muchas maneras y luego planearon un ataque general contra ellos, que el ejército ruso ha frustrado. No ha habido declaración de guerra ni ruptura de relaciones diplomáticas: la embajada de Ucrania en Moscú sigue abierta, al igual que la embajada de Rusia en Kiev. Rusia permite a los titulares de pasaportes ucranianos la entrada sin visa y un camino simplificado hacia la ciudadanía rusa. La opinión rusa es que los rusos y los ucranianos son las mismas personas con los mismos derechos, pero que el estado ucraniano perdió sus derechos de soberanía en virtud del derecho internacional porque violó los derechos de las personas que se identifican como rusas, optan por hablar ruso y practican su religión en iglesias y catedrales ortodoxas rusas. La operación militar especial no podrá considerarse completada hasta que todos los terroristas y criminales de guerra en la ex Ucrania sean eliminados o llevados ante la justicia y el territorio de la ex Ucrania esté completamente desmilitarizado, y nada de esto es negociable.

3. La idea de conversaciones de paz presupone una propuesta inicial razonable. Un ejemplo de una propuesta de salida no razonable es aquella que ofrece a la otra parte algo que no quiere, como el levantamiento de las sanciones de EEUU y la UE que, según Rusia, son unilaterales y, por lo tanto, ilegales y, en cualquier caso, perjudican a la UE mucho más a Rusia. Otro ejemplo de fracaso es la exigencia de que Rusia entregue parte de su territorio soberano. De acuerdo con la Constitución rusa, Crimea, la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk y las regiones de Zaporiyia y Jersón son ahora parte de la Federación Rusa, en base a sus derechos internacionalmente reconocidos a la autodeterminación y a los resultados de un referéndum público. Pedir su separación es un delito según la ley rusa. Sugerir que los funcionarios rusos podrían cometer traición no es una buena maniobra de apertura para una negociación.

4. La idea de conversaciones de paz presupone un mínimo de respeto mutuo entre las partes involucradas en la negociación. Y, sin embargo, si tomamos uno de los muchos artículos sobre Rusia publicados en los EEUU o la UE, y simplemente reemplazamos “rusos” y “ruso” por “judíos” y “judío” y publica el resultado, rápidamente se encontrará en prisión por delitos de odio. La rusofobia en Occidente no es diferente del antisemitismo o el racismo. ¿Por qué querrían los funcionarios rusos escuchar a gente tan despreciable?

5. La idea de las conversaciones de paz presupone que ambas partes del conflicto tienen algo que ganar. Pero, ¿qué tiene que ganar Rusia con un cese prematuro de las hostilidades, antes de haber alcanzado plenamente los objetivos de desmilitarización, desnazificación y neutralidad ucraniana, que son los objetivos declarados de su operación militar especial? Además, estos no son los únicos objetivos que Rusia desea alcanzar: unos meses antes del inicio de la operación, Rusia pidió a Estados Unidos y a la OTAN que mantuvieran sus promesas y cumplieran sus compromisos para garantizar la seguridad colectiva, en particular limitando la expansión a sus posiciones de 1997 y la retirando de las tropas extranjeras y las armas ofensivas de Europa del Este. Además, la operación militar especial ha permitido centrar la atención del mundo en tareas esenciales: la desdolarización, la organización de la seguridad colectiva en torno a organizaciones alternativas como los BRICS y la OCS (Organización de Cooperación de Shanghái), que se están organizando en torno a China como una fuerza económica y Rusia como máxima potencia militar y proveedora de seguridad, completar la tarea de descolonización en África, América Latina, Asia y las ex repúblicas soviéticas. Todas estas tareas aún están inconclusas y requerirán más tiempo.

6. La idea de conversaciones de paz presupone que las dos partes en conflicto están presionadas por el tiempo. Pero Rusia no tiene prisa. Ha empleado entre el 10% y el 15% de sus fuerzas armadas en la operación militar especial. No ha declarado el servicio militar obligatorio en tiempo de guerra, se ha contentado con llamar a una pequeña fracción de reservistas al servicio activo y aceptar voluntarios. Su economía no está en pie de guerra y lo está haciendo muy bien, y se espera que el crecimiento se reanude durante este año. Ha utilizado el conflicto como una oportunidad para probar sus armas y tácticas en confrontación directa con la OTAN (que lidera en gran medida las fuerzas ucranianas), para actualizar sus sistemas de armas y desarrollar nuevas armas y tácticas. particularmente en el campo de la defensa aérea, la guerra con drones y la guerra electrónica. Además, este conflicto le ha dado a Rusia la oportunidad de purgarse de sus enemigos internos, muchos de los cuales optaron por abandonar Rusia. Rusia ya ha reclamado una serie de tierras que históricamente son territorio ruso y, a medida que avanza la operación militar especial, se espera que gane más tierras, aumentando su poder geopolítico y su potencial económico. Con todo, para Rusia, los beneficios de la operación militar especial superan los costos y está lejos de terminar de recolectar estos beneficios.

7. La idea de las conversaciones de paz presupone que ninguna de las partes en conflicto ve un camino hacia la victoria absoluta y, sin embargo, Rusia ve ese camino. El Occidente colectivo se ha hecho mucho daño al imponer miles y miles de sanciones a Rusia. Más importante aún, toda la UE, y Alemania en particular, ha destruido la base de su prosperidad económica, que es la energía barata suministrada por Rusia y, como resultado, ha entrado en un bucle de crisis económica al que saldrá demasiado débil para oponerse a Rusia. Del otro lado del océano, Estados Unidos es, económicamente hablando, un muerto viviente. Su último vestigio de poder económico se encuentra en el petróleo/gas de esquisto, que ha superado su punto máximo y se espera que disminuya rápidamente. Su tesorería y su sistema bancario están al borde del colapso a medida que el mundo abandona gradualmente el dólar estadounidense. Estados Unidos está dirigido por un presidente títere senil, cuya vicepresidente es una idiota cacareante. Está en un estado de guerra civil incipiente que no puede más que estallar mientras que el derrumbe financiero continua y que las condiciones económicas se deterioran. Teniendo en cuenta esta situación los EEUU podrían dejar de ser un competidor, las bases militares americanas en el mundo dejarían de ser funcionales, la UE y la OTAN se disolverían y los europeos y otras naciones vasallas remplazarían sus gobernantes fantoches por conservadores patriotas que restablecerían las relaciones bilaterales con Rusia. Rusia sabía lo que quería al comienzo de la operación militar especial, pero lo que podría obtener al final sobrepasa quizás los sueños más descabellados de sus dirigentes.

8. La idea de las conversaciones de paz presupone que ambas partes temen verse envueltas en un conflicto mayor y ven las conversaciones de paz como un medio para evitarlo y limitar los daños. Y, sin embargo, desde el punto de vista de Rusia, la operación militar especial es autolimitada: aparte de los actos esporádicos de terrorismo ucraniano, el conflicto se limita a la línea del frente de 1.000 km de largo, que cruza el este de Ucrania; los nacionalistas ucranianos están siendo destruidos a un ritmo intenso de hasta mil hombres por día, con una tasa de bajas favorable a Rusia del orden de 10 a 1. Primero Ucrania y ahora la OTAN se están quedando sin armas, mientras los rusos siguen destruyendo todo lo que los ucranianos logran llevar al frente; y con su nueva generación de armas hipersónicas, contra las que la OTAN y Estados Unidos no tienen contramedidas, Rusia domina por completo la escalada, lo que hace que los mandos estadounidenses y de la OTAN vivan con el temor de tener que enfrentarse directamente a Rusia.

En este punto, el mayor riesgo para Rusia es que el ejército ucraniano simplemente se dé por vencido, que sus partidarios occidentales desaparezcan vergonzosamente y que sólo quede una ruina británica, que los rusos de alguna manera tendrán entonces que manejar solos, custodiando y alimentando a una población miserable y hostil. Para evitar este escenario, la parte rusa está haciendo “teatro”, fingiendo debilidad para levantar la moral de las fuerzas ucranianas e instándolas a seguir luchando y lanzar una contraofensiva, ya que esto facilitará la destrucción del ejército ucraniano por los rusos. El reciente video histérico de Yevgueni Prigozhin frente a soldados muertos, quejándose de la falta de municiones, es un excelente ejemplo de este género. Como es el jefe de Wagner, que es una empresa militar privada, puede comportarse vergonzosamente frente a las cámaras sin mancillar el honor del ejército ruso, y los propagandistas del Kremlin aprovechan al máximo este arreglo.

Pero al final, lo más probable es que Rusia se vea obligada a aceptar lo que a lo largo de la historia ha sido como el final normal y esperado del conflicto armado: la capitulación y la rendición incondicional. Parece que el mundo finalmente se está quedando sin tontos que quieran firmar tratados de paz con Occidente.