La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajárova

La visita a Kiev de la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, Victoria Nuland, no fue casual y es posible que fuese el preludio de un “golpe de palacio”, ha manifestado la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Maria Zakharova.

Recordó que la diplomática estadounidense visitó Kiev a principios de diciembre.

“Los viajes de inspección de representantes estadounidenses a Ucrania ya no sorprenden a nadie, es normal. Es como si viniera a ver si hay más fuego o si todavía hay leña”, dijo la portavoz rusa de Exteriores.

Zakharova añadió que la visita de Nuland llevará aparejada “trágicas conmociones” para Kiev. Advirtió al respecto que los países occidentales pueden “promover un golpe de palacio” o una reorganización de los cuadros de mando ucranianos. Apuntó que el régimen de Kiev “tiene algo en lo que pensar”.

Nuland está vinculada con el Euromaidán, la serie de manifestaciones y disturbios europeístas y nacionalistas de Ucrania que derrocaron al presidente Víktor Yanukóvich, líder de la formación política prorrusa Partido de las Regiones.​ El Euromaidán fue presentado a la comunidad mundial como un signo de democracia en Ucrania. De hecho, se convirtió en un golpe de estado organizado con dinero y apoyo de Occidente, dijo Zakharova.

“Entonces Washington intervino abiertamente en los asuntos internos de Ucrania y simplemente manejó manualmente las protestas masivas”, añadió Zakharova.

Durante el Euromaidán, a finales de 2013 y principios de 2014, Nuland visitó Kiev en varias ocasiones y se comunicó con los participantes en las protestas. Incluso se hizo popular su ofrecimiento de galletas a los manifestantes, lo que provocó numerosos memes sobre las “galletas del Departamento de estado”. Tras las visitas de la diplomática norteamericana a Kiev, se produjo un golpe de estado.

Anteriormente, el 3 de diciembre, Andrey Yermak, jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, admitió que se reunió en Kiev con Nuland. Durante un viaje a la capital de Ucrania, Victoria Nuland afirmó que la razón por la que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, no había utilizado armas nucleares en Ucrania se debía a las “duras advertencias” emitidas desde Washington. “Rusia ya se ha convertido en un paria a nivel internacional, pero hemos dejado muy claro que el uso de armas nucleares tendría consecuencias nefastas y se enfrentaría a nuestra firme respuesta. Después de eso, Rusia cambió de táctica y lanzó ataques contra la infraestructura energética de Ucrania”, dijo Nuland el 3 de diciembre. “Ucrania está ganando esta guerra, Putin la está perdiendo, y nosotros seguimos apoyándolos a ustedes”, apostilló.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajárova, rechazó en un comunicado contundente la afirmación de Nuland. “Victoria Nuland ha conseguido derrotarse a sí misma una vez más: primero, los medios de comunicación controlados y los grupos de expertos exageraron la amenaza de una guerra nuclear procedente de Rusia, y ahora intentan echar la culpa a otro alegando que supuestamente no se produjo un Armagedón nuclear debido a las ‘duras advertencias’, pero ignoran el hecho de que nadie en este lado de la frontera planeó realmente desencadenar uno”, escribió en una nota de opinión publicada desde su cuenta de Telegram y en el canal de Telegram del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

“Hemos reiterado en varias ocasiones la postura de Rusia sobre la prevención de una guerra nuclear, en particular, en una declaración reciente que se tradujo específicamente al inglés para quienes trabajan en el Departamento de Estado de Estados Unidos”, señaló refiriéndose a la declaración del Ministerio sobre la prevención de una guerra nuclear.

“En cuanto a la ‘inaceptabilidad de los ataques a la infraestructura energética’, Nuland no está en posición de dar lecciones al mundo: sólo Estados Unidos y la OTAN conjuntamente han destruido más redes energéticas que Estados Unidos solo. El entonces portavoz de la OTAN, Jamie Shea, lo admitió durante el bombardeo de Yugoslavia, sobre el que escribí recientemente”.

Zajárova concluyó citando una tesis académica de 1994, titulada “Ataque estratégico a los sistemas eléctricos nacionales”, de un tal mayor Thomas Griffith, de la Fuerza Aérea de Estados Unidos: “Por cierto, en 1994, el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Thomas Griffith, defendió su disertación titulada ‘Ataque estratégico a los sistemas eléctricos nacionales’, al parecer ya entonces preparándose para los acontecimientos yugoslavos”.

Griffith escribió en esa tesis: “Desde hace tiempo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos es partidaria de atacar los sistemas de energía eléctrica. La energía eléctrica ha sido considerada un blanco crítico en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial, y probablemente lo será en el futuro”. El artículo de Griffith cuestiona si el ataque a los sistemas de generación y distribución de energía eléctrica pudiera lograr lo que la doctrina de bombardeo estratégico estadounidense de la época afirmaba que lograría.