Alexander Duguin.- ¿Qué significa Ucrania? A primera vista es su Estado nacional con sus (presuntamente) intereses racionales, sus valores e ideales nacionales. Ucrania tuvo la oportunidad de convertirse en un Estado relativamente recientemente, como resultado del colapso de la URSS. No tenía historia nacional. Por eso la cuestión de la identidad estaba en primer plano. Había dos pueblos en el territorio de Ucrania: uno occidental y otro oriental. El primero se consideraba a sí mismo una etnia independiente, mientras que el segundo formaba parte del gran mundo ruso, aislado de él sólo por casualidad. A Ucrania se le dio la oportunidad de crear un Estado, pero solo si tomaba en cuenta las posiciones de ambos pueblos, ambos en partes casi iguales.

Y luego entró en juego un factor externo: la geopolítica, la Gran Guerra de los Continentes. Occidente, por su parte, vio en la (casi accidentalmente) Ucrania independiente una oportunidad para crear una cabeza de puente antirrusa en este territorio con el fin de contener el probable fortalecimiento de Rusia tras salir del impacto del derrumbe de la URSS. . Era inevitable, y Occidente se estaba preparando para ello. Por lo tanto, fue Occidente quien apostó por los habitantes de las regiones occidentales de Ucrania y su identidad y comenzó a apoyarlos solo a ellos de todas las formas posibles en nombre de la otra mitad, prorrusa.

La génesis geopolítica del nazismo ucraniano

Fue entonces cuando surgió la tarea de establecer una identidad ucraniana occidental como una identidad panucraniana . Para hacer esto, fue necesario llevar a cabo un genocidio cultural y, si es necesario, directo de la gente del este de Ucrania. Con el fin de acelerar la formación de la nación ucraniana, que nunca había existido en la historia, Occidente acordó medidas extremas: crear artificialmente un simulacro de “Una nación” y reprimir los sentimientos prorrusos de Ucrania oriental, fue a el uso de la ideología nazi. Sin embargo, no es la primera vez: para luchar contra las influencias soviéticas en el mundo islámico durante la Guerra Fría (y luego para contrarrestar a Rusia), Occidente realmente creó, apoyó e inyectó armas y dinero al fundamentalismo islámico (desde al-Qaeda hasta ISIS). ).

El nazismo en Ucrania no son solo partidos y movimientos extremistas individuales, es el principal vector político-tecnológico que, con el apoyo de Occidente, comenzó a tomar forma a principios de la década de 1990. Mientras perseguían el nazismo en su territorio, los liberales occidentales -y los más radicales (Soros, Bernard-Henri Levy, etc.)- fraternizaron abiertamente con los nazis ucranianos. La nazificación de Ucrania era la única forma en que Occidente podía crear rápidamente una Anti-Rusia en su territorio . De lo contrario, si se mantuviera la democracia, aunque sea relativa, la voz de Oriente no permitiría construir la Anti-Rusia (al menos a la velocidad deseada).

Etapas del nazismo ucraniano

La toma del poder por parte de los nazis prooccidentales en Ucrania se llevó a cabo por etapas. Desde principios de la década de 1990, comenzaron a formarse movimientos y partidos nacionalistas, y la propaganda influyó en los jóvenes, inculcando actitudes rusofóbicas en sus mentes. Al mismo tiempo, la identidad ucraniana se convirtió en un Jano de dos caras:

· una sonrisa liberal a Occidente y

· una mueca nazi (Bandera, Shukhevich) de odio a Rusia.

El nacionalismo ucraniano se manifestó más claramente durante la revolución naranja de 2004-2005, cuando los occidentales se rebelaron contra la victoria del candidato del este de Ucrania. Como resultado, Yushchenko, nacido en Occidente, llegó al poder, apoyado por nacionalistas y liberales. Pero su gobierno fue un completo fracaso, y fue reemplazado por el presumiblemente pro-oriental Yanukovich.

Pero durante todo el tiempo continuó el bombeo del nazismo ucraniano. En todas las etapas, Occidente continuó construyendo la Anti-Ucrania.

Una alianza de liberales con nazis

En el Maidan en 2013-1014 hubo un punto de inflexión final. Con el apoyo directo y abierto de Occidente, se produjo un golpe de estado y una alianza rusofóbica de nazis y liberales tomó el poder, fusionándose en algo indivisible en el nuevo gobierno. Los oligarcas liberales Poroshenko y Kolomoisky ayudaron a convertir a Ucrania en un estado nazi perfecto. Occidente exigió Anti-Rusia, y Kiev siguió estrictamente este plan.

Siguió la reacción de Rusia por la reunificación con Crimea y el levantamiento del Donbass prorruso. La Primavera Rusa tenía la intención de dividir Ucrania en Ucrania occidental y Novorossia en dos pueblos, dos identidades, pero fue descartada por varias razones. Así, a Kiev se le dio la oportunidad de comenzar la nazificación de los territorios del este. El genocidio del Este comenzó con nueva fuerza y ​​no solo contra el Donbass que resistía, sino contra todas las áreas de Novorossia, tanto las partes ocupadas de las regiones de Donetsk y Lugansk como todas las demás.

Occidente no solo hizo la vista gorda ante esto, sino que lo promovió de todas las formas posibles. En este caso podemos decir que Occidente comprometió sus valores por el bien de sus intereses . La geopolítica (atlanticismo) esta vez ha pasado a ser más importante que el liberalismo.

Se ha creado la anti-Rusia

Al mismo tiempo, las ideas y normas occidentales como la política de género, LGBT+, la circulación de drogas más o menos libre, la cultura posmodernista (entendida por los ucranianos como nihilismo y cinismo total), la cancelación, el feminismo, el wakeismo, etc., penetraron activamente en la sociedad ucraniana. . Como resultado, para 2022 Ucrania se había convertido en un anti-Rusia de pleno derecho.

Sus intereses nacionales en este momento consistían en

· recuperar Donbass y Crimea,

· adhesión a la OTAN,

· completar el ciclo completo de genocidio en el Este,

· obtener armas nucleares y biológicas que podrían ser utilizadas contra Rusia,

· además la ideología consistía en rusofobia y nazismo combinado con occidentalismo y liberalismo.

Esto es lo que defiende hoy Kiev a nivel de intereses y valores. Occidente apoya plenamente a Kiev en todo menos en su disposición a entrar en una confrontación nuclear con Rusia. Occidente ha convertido a Ucrania en la Anti-Rusia, y solo la necesita en esta capacidad.

La rusofobia como nueva ideología global

Es indicativo que en la situación crítica de la operación militar especial, Occidente se encontró en una posición difícil: ahora no solo debe explicar sus intereses, sino también justificar el nazismo ucraniano, que ya no era posible ocultar. Tome la fotografía reciente en Odessa de Bernard-Henri Levy, el ideólogo icónico del liberalismo global y ferviente partidario de Great Reset, con abiertamente neonazi, exjefe del batallón punitivo “Aidar” y jefe de la administración militar de Odessa, Maxim Marchenko. Así es como el liberal-nazismo como ideología pragmática de Ucrania ha sido necesariamente aceptado por el propio Occidente.. De ahí la política de las redes globales de apoyo a los nazis ucranianos y la cancelación de todas las voces alternativas – Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, Google, etc. – que han sido declaradas recientemente “organizaciones terroristas” y prohibidas en la Federación Rusa. La rusofobia se convirtió en el denominador común de esta alianza impía entre los nazis y los liberales globalistas.

Occidente encontró rápidamente una salida: equiparando a la propia Rusia con el “nazismo”, se declaró una cruzada en su contra, en la que el nazismo antirruso se consideró un aliado completamente aceptable, es decir, “no es el nazismo en absoluto”, a pesar de sus símbolos, criminal prácticas, genocidio declarado e implementado, tortura, violaciones, tráfico de niños y órganos, limpieza étnica, etc.

Intereses y valores del Occidente global: hegemonía, totalitarismo liberal, rusofobia

Así se construyó la configuración de enfrentamiento entre dos campos. Por un lado, tenemos a Occidente y sus intereses geopolíticos, el deseo

· ampliar la OTAN,

· preservar el modelo unipolar,

· continuar la globalización y el proceso de convertir a la humanidad en una sola masa bajo el control del Gobierno Mundial (el proyecto Great Reset),

· para salvar la hegemonía que se desmorona de los Estados Unidos.

Esto corresponde a una difusión igualmente total de la ideología:

· liberalismo,

· globalismo,

· individualismo,

· la demanda de la cancelación de todos los disensos,

· LGBT+, feminismo y transgenerismo,

· posmodernismo, destrucción deliberada y burla del patrimonio cultural clásico,

· wakeism, la voluntad de denunciar a aquellos que impugnan el liberalismo (calificados como enemigos de la sociedad abierta, por lo que cometen delitos de pensamiento),

· posthumanismo, migración forzada de la humanidad a una dimensión virtual (proyecto Meta, una organización terrorista más prohibida en la Federación Rusa),

· Encontrar a esto hoy se suma el nazismo rusofóbico.

La ideología liberal-nazi del antirrusismo creada artificialmente en Ucrania está penetrando en el mismo Occidente, donde la rusofobia se está convirtiendo en una norma obligatoria , y su ausencia o desacuerdo con ella está sujeta a persecución administrativa o penal. Así, la cola ucraniana comenzó a mover el perro de Washington . Hoy, ante la operación militar especial de Rusia, el liberalismo se ha fusionado definitiva e inseparablemente con el nazismo (en su versión rusofóbica).

Los intereses de Rusia: un mundo multipolar

Ahora bien, ¿cuáles son los intereses y valores de Rusia en este conflicto fundamental?

Primero, los intereses geopolíticos. Rusia rechaza categóricamente el globalismo, el mundo unipolar y la hegemonía occidental. En la práctica, esto significa una dura resistencia a la expansión de la OTAN hacia el este ya todas las demás formas de presión occidental sobre Rusia. Moscú está construyendo un mundo multipolar en el que reclama su lugar como polo independiente y soberano . En esto, cuenta con el apoyo de Beijing y varios países islámicos y latinoamericanos. India también se está desplazando hacia un modelo de orden mundial similar. Más tarde, todos los demás, incluidos los países de Europa y América, estarán convencidos del atractivo, la validez y la inevitabilidad de tal construcción.

Para que se realicen los intereses geopolíticos rusos, la anti-Rusia no debe existir en el territorio de Ucrania . Y visto desde el punto de vista de Occidente, es todo lo contrario, porque Occidente creó esta anti-Rusia precisamente para que no sucediera. Entonces, tenemos un conflicto de intereses fundamental, que Rusia trató de resolver pacíficamente, pero no funcionó. De ahí la nueva fase dura.

El atlantismo contra el eurasianismo es la batalla final en el territorio de Ucrania. Esta es una posición clásica de la teoría geopolítica desde Mackinder hasta Putin. Como dijo Brzezinski (bastante correctamente) en la década de 1990: “Sin Ucrania, Rusia nunca volverá a levantarse”. Y con Ucrania lo hará, decidieron correctamente los estrategas en Moscú.

Valores de Rusia: Tradición, Espíritu, Hombre

Pasemos a los valores. Hoy, Occidente y Kiev luchan por una síntesis patológica (desde el punto de vista de la teoría política) del liberalismo y el nazismo. Ambos están unidos por la rusofobia .

La rusofobia de los globalistas liberales se explica por su odio a una Rusia soberana que derriba el mundo unipolar, destruye los planes de los globalistas y la hegemonía de Occidente. La rusofobia de Kiev se basa en el hecho de que Rusia impide el genocidio de la población del Este y la creación de la nación ucraniana. Así se unirán en un solo impulso Liberalismo y Nazismo. El odio a los rusos, los llamamientos a la destrucción física de los rusos desde el presidente Putin hasta los niños, las mujeres y los ancianos se fusionan con la propaganda LGBT+, la defensa del matrimonio homosexual y la cultura posmodernista. Estos son los valores de una civilización que ha declarado la guerra a Rusia.

Rusia defiende otros valores. Primero, los valores tradicionales: poder, soberanía, fe, una familia normal, humanidad, herencia cultural. En segundo lugar, Rusia insiste en la protección legítima de los rusos, concretamente en Ucrania, amenazada de exterminio y víctima del genocidio. En tercer lugar, los valores euroasiáticos: la propia Rusia está abierta a diferentes pueblos y culturas y rechaza categóricamente todas las formas de nazismo y racismo. Rusia reconoce el derecho de los demás a seguir su propio camino ya construir el tipo de sociedad que se elija, pero no a expensas de la propia Rusia y de los pueblos que buscan en Rusia, como en el Arca, la salvación. Estos son los cimientos de la Idea rusa moderna que se opone al nazismo liberal occidental y ucraniano.

Civilización rusa versus civilización antirrusa

Los intereses y valores de nosotros y ellos son opuestos. Los objetivos y consecuencias del conflicto son globales, afectando a todo el orden mundial, a todos los países y pueblos. La escala del conflicto es planetaria.

Chocan dos sistemas – el campo Liberal-Nazi de Occidente y Rusia, defendiendo no sólo su Idea Rusa, sino también un orden mundial multipolar, en el que pueden existir otras ideas – China, Islámica, y la misma Occidental, pero donde no hay lugar para el nazismo y el liberalismo globalista obligatorio.

Por lo tanto, el propósito de la operación militar especial es la desnazificación. Esto se aplica directamente a Ucrania, pero indirectamente a todos los demás . Rusia no tolerará la rusofobia de ninguna forma. Esto ya es una cuestión de principios.

Es un choque de civilizaciones: la civilización rusa contra la antirrusa.

El destino de la quinta columna en la propia Rusia.

Ahora debemos prestar atención a la quinta columna , que trató de rebelarse contra la operación militar especial, pero fue rápidamente detenida y huyó al exterior en la primera etapa, y especialmente a la sexta columna , que anteriormente mimetizó con éxito durante años, expresando lealtad formal a putin

La quinta columna de los liberales ha estado inequívocamente del lado de los antirrusos desde la primera campaña chechena. Los discursos y declaraciones de la mayoría de las figuras liberales de la oposición rusa están llenos de odio hacia Rusia. Muchos de ellos habían huido de Rusia incluso antes y se establecieron en EE. UU., Europa, Israel y Kiev. Y muchos de ellos eligieron Kiev conscientemente, como bastión de la Anti-Rusia, es decir, como su feudo ideológico. Y, por supuesto, no notaron el florecimiento del nazismo ucraniano allí; con él comparten una rusofobia común para ambos. Muchos de los liberales de la quinta columna de Rusia también se convirtieron en nazis, o al menos en sus apologistas.

Hoy, la quinta columna en Rusia está bajo estricta prohibición y no representa una gran amenaza. Pero en general, sus intereses y valores coinciden con los de Washington, la CIA, el Pentágono, el bloque de la OTAN y Kiev, a los que sirven. Entonces es un enemigo puro. No necesito recordarles de nuevo lo que se hace con un enemigo bajo la ley marcial.

Los liberales sistémicos están entre el martillo y el yunque

La situación con la sexta columna es mucho más complicada. Hoy, es precisamente esta columna la que está en el centro de atención. Está conformado por lo que se ha llamado “liberales del sistema” como oligarcas, políticos, burócratas y figuras culturales que comparten la ideología liberal (monetarismo, imperialismo del dólar, caja de conversión, cosmopolitismo, LGBT+, personas transgénero, globalización, digitalización, etc. ) pero no se oponen abiertamente a Putin .

Hoy, se encuentran en una posición difícil, entre el martillo y el yunque. Fue contra la sexta columna que Occidente impuso graves sanciones económicas, les quitó sus yates y palacios, congeló sus cuentas bancarias y se apoderó de sus bienes raíces. El objetivo era el mismo: lograr que derrocaran a Putin. Pero eso es imposible y significa suicidio.

Entonces, la sexta columna ahora está confundida: Occidente le ha exigido algo imposible. Entonces, o bien tienen que huir de Rusia y luchar contra Putin desde el exterior (como hicieron Chubais y otras figuras icónicas de la oligarquía rusa), o solidificarse con una operación militar especial, pero esto tacharía su posición en Occidente y los privaría. ellos de su botín apilado allí. Y aquí está el punto principal: ya no pueden seguir siendo liberales , ni siquiera sistémicos, porque el liberalismo de hoy se ha fusionado con la rusofobia a escala mundial, se ha convertido en una versión del nazismo. Y no se puede ser nazi y al mismo tiempo luchar contra el nazismo, paradoja insoluble.

Resulta que o Rusia o el liberalismo.

Si los liberales sistémicos (la sexta columna) quieren seguir siendo sistémicos, tienen que dejar de ser liberales. El liberalismo de hoy es igual al nazismo, y Rusia ha lanzado una operación de desnazificación sin precedentes. En consecuencia, los liberales sistémicos deben desnazificarse (es decir, desliberalizarse) a sí mismos.

Conversión al patriotismo

Muchos ex liberales de los 90 ya tomaron su decisión en etapas anteriores, eligiendo entre Rusia con sus valores tradicionales y Occidente con sus valores liberal-nazis. Estos sí eligieron Rusia y la Tradición. Y es una gran y correcta decisión. No hay problema con ellos. Una persona puede cambiar de opinión, puede equivocarse, puede perseguir objetivos tácticos, al final, puede pecar y arrepentirse. Nadie va a tirar piedras a los ex liberales que se han convertido en patriotas. Pero todavía vale la pena cierto ritual de cambio de ideología, una especie de conversión al patriotismo .

Sería un error convertir, como los judíos españoles al catolicismo, a los liberales sistémicos al patriotismo por la fuerza . Esta es una cuestión de ideología y de libertad de conciencia. Y aquí, la violencia solo tendrá el efecto contrario. Pero la élite gobernante de la sociedad en un momento tan tenso y decisivo debe consistir en aquellos que comparten plenamente los intereses y valores del país que libran una guerra ontológica contra un adversario fuerte y poderoso: por los intereses y valores. Y si la élite no comparte los valores y no comprende los intereses, entonces no tiene sentido ser la élite, al menos la gobernante.

Hoy, la guerra entre Rusia y la Anti-Rusia global está en pleno apogeo. No sería natural mantener redes enemigas dentro de Rusia. Por lo tanto, si la sexta columna elige a Rusia, ya no se le puede llamar “liberales del sistema”, sonando como una contradicción a ser “nazis del sistema”. El estado actual de las cosas no lo permite.

Rusia debe convertirse en Rusia: la luz rusa

Nuestra victoria no depende solo de las acciones heroicas de nuestro ejército, los éxitos de la planificación militar y estratégica, el apoyo material de la operación, la gestión política y administrativa efectiva de los territorios liberados, etc. Depende de cuán profunda y completamente Rusia se convierte en Rusia . Hoy la apelación a la Idea Rusa no es un capricho del poder. Incluso los comunistas soviéticos, por boca de Stalin en una difícil situación crítica, apelaron al pueblo ruso, a la Iglesia ortodoxa, a la Tradición ya nuestra heroica historia. Hoy, nada se interpone en el camino de esto. Excepto por los prejuicios de los liberales sistémicos, quienes, espero, simplemente aún no se han dado cuenta de la gravedad de su propia situación.

Tanto en Rusia como en Ucrania, la gente está esperando que Moscú diga palabras reales. Un verdadero discurso. Un llamamiento sincero a lo más profundo del ser de las personas. Es hora de decir que esta operación militar especial pertenece a la categoría de sagrada .

Hoy nuevamente un soldado ruso y un ciudadano ruso en la retaguardia, un hijo ruso y una madre rusa, un sacerdote ruso y un poeta ruso están decidiendo el destino de la humanidad.

Rusia en combate mortal con Anti-Rusia se erige como una civilización de Luz. Estos son nuestros intereses y valores. Traemos una vez más la Luz al mundo, la Luz Rusa silenciosa, pero inextinguible y silenciosa.