No es cierto que varios diputados del Grupo Parlamentario de VOX tengan cuentas en paraísos fiscales, como afirma el juez Presencia
AD.- Según el juez Fernando Presencia, presidente de una Asociación contra la Corrupción llamada ACODAP, presuntamente, varios diputados del Grupo Parlamentario de VOX tendrían cuentas en paraísos fiscales.
Álvaro Arteaga, quien colabora con dicha asociación, lo publicó en la red social de Twitter. No se hizo esperar la respuesta por parte de VOX, que contestó a la publicación, primero tachándola de falsa, y luego anunciando posibles medidas legales. Uno de los presuntos implicados, incluso, responde llamando “hijo de puta” al autor del escrito.
Algunos se preguntan por qué una actitud tan fuera de control ante una información calificada de falsa. No lo sabemos. Pero sí le damos a Vox el beneficio de la duda. Ellos han dicho que la noticia es falsa y para nosotros es imperio. Está fuera de toda discusión que el partido de Abascal representa todo un ejercicio de compromiso ético con la verdad y contra la mentira. Los hechos así lo acreditan. La mentira es a Vox lo que el autocontrol a Ortega Smith.
Así que nos basta con la palabra de Vox y reprobamos cualquier intento de menoscabar la solvencia moral de unos dirigentes que son un ejemplo de honestidad y desapego material. Para ellos no hay más fortuna que la de servir a España sin descanso, en horario de mañana, tarde y noche. ¿O acaso cabe imaginar a un patriota de Vox eludiendo el pago de impuestos a la Hacienda española? Imposible.
AD se suma así a los objetivos de los verificadores de información con el objetivo de combatir los bulos y la desinformación.
El autor de este artículo dice que “le basta la palabra de VOX”. ¿Es esto en serio? Si es en serio, de verdad que su inocencia me conmueve. ACODAP nunca acusa sin pruebas y “la palabra de VOX” está mas que en entredicho, no hay más que leer cualquier otro artículo de este mismo medio para darse cuenta.
Y si no es en serio, y es todo cachondeo, la verdad es que no es gracioso. Es sólo mi opinión, vaya eso por delante, puede que haya gente que le parezca lo contrario pero creo que AD debería tener muy presente que los que entramos aquí no venimos a leer El Mundo Today
IRONIA
¡aaaaajajajajaja! ¡Qué cachondeo de artículo!
Me parto. Creo que os habeis pasado de sutiles. La gente no lo pilla.
O quizá sea yo el que ve lo que no hay, pero, por el tono del lenguage yo diría que esa supuesta defensa a ciegas de BOCS es puro recochineo.
Reconozco que al principio me lo he tragado, pero reflexionando sobre la trayectoria de AD me he “caído del guindo”
Pues si realmente es simple sutileza, flaco favor le hace AD al periodismo serio, confiable y profesional que los lectores esperamos.
Más bien, me parece que AD confía más en la palabra de un partido político que en la solicitud de investigación judicial de unos indicios más que creíbles.
ADMINISTRADOR: ¿Nació usted tonto o ha sido de tanto practicar? Usted no es lector de AD, porque si lo fuera no habría escrito algo tan digno de un tonto tocapelotas.
vale pero
vox ha reventado vox en murcia y todo por el supuesto control de las cuentas, por el dinerito, por LA PASTA$$$$
SIN IMPORTARLES DEJAR A LA ASAMBLEA DE MURCIA SIN REPRESENTANTES DE VOX
ALGUIEN HA MIRADO POR LOS VOTANTES? NO!!!!!
VOX SOLO MIRA POR LA PASTA
QUE OS VOTE VUESTRA SANTA
los votantes? jajajajajajajaaajajajaja
hay que ser idiota para votar a vox
y si, todo fue porque ortega smith queria controlar la pasta y como los diputados ELECTOS dijero que no, al final las venganzas por aquí y por allá han dejado a los votantes de VOX sin diputados
eres un lumbreras, ortega smith, EL CAIDO
que asco de partido
Los diputados existen, pero no el grupo vox, y no tienen portavoces, ni representantes en las mesas, ni turnos de palabra reglados,,,,,
da que pensar, sinceramente, que no hayan pensado ni un poquito en quienes en murcia votaron al vox,,, pero ni un poquito
con estas,,,, alguien se atreve a volver a votar a estos Incomptentes?¿?¿?¿?¿ para que vuelvan a hacer otra de las suyas¿?¿?¿?
SON LA MAFIA
las medidas legales no se anuncian ; se interponen y luego se comunican….
Me parece muy bien que emprendan acciones legales,, así se aclara todo..
Aunque teniendo en cuenta las acciones de ACODAP y del Juez Presencia, dudo mucho que vayan a hacer algo, porque existen pruebas y eso no van a querer que salga.
Para servir a España muy bueno como chiste, vox en león obtuvo 2 procuradores nada se sabe de ellos excepto que se llevan 90000€al año más prebendas no lo habían visto más gorda en su vida,
JA,JA,JA,JA
Nos basta la palabra de VOX? Que periodistas trabajan así?
Dinero en paraisos fiscales, VERGÜENZA
En 2016 el juez Presencia fue inhabilitado de su cargo durante 10 años por un delito de prevaricación y se le volvió a imponer otra pena de 10 años de condena en 2018.En 2020 volvió a ser condenado a dos años y 10 meses, y a pagar una multa de 30.000 euros, por un delito continuado de denuncia falsa.Después de perder su categoría de magistrado Presencia ha estado presentando denuncias desde su fundación, ACODAP.
Hay que estar a lo que se dice, no a quién lo dice; pues hasta un loco, un niño, un delincuente, etc.. pueden decir la verdad en temas no relacionados con lo que se dice de ellos. Por otro lado, lo que el Juez (no ex-juez) y ACODAP están pidiendo es que se judicialicen (investiguen) los indicios de corrupción que se están desvelando. Pero como que los jueces que deben hacerlo también están denunciados por los mismos hechos, atacan al denunciante, en lugar de comprobar los hechos denunciados, en un claro acto de prevaricación del que algún día deberán dar… Leer más »
Que el no-juez Presencia dé una información sobre cuentas en paraísos fiscales es como que la ministra Irene Montero, líder del feminismo radical, hable de que no existen las denuncias falsas.
Ex Juez.
Ha sido separado de la carrera judicial, por algún delito, durante un largo plazo de diez o más años.
Actualmente es un simple abogado, dicho sea con todo respeto y coonoosideración, pues yo también soy abogado.
Si eres abogado busca el cese firmado por el Rey …Y si no llo encuentras mejor replantea tus afirmaciones.Porque significa que te informas en la prensa y luego que??
Lo que debería ser delito es que no investiguen o no lo acusen y demuestren que es falso lo que dice aportando un justificante bancario..Pero ellos prejuzgan igual que un mentiroso periodista.