Debido a las donaciones a Ucrania, las Fuerzas Armadas de EE. UU. tienen reservas de armas agotadas
Estados Unidos, en su esfuerzo por luchar contra la Federación Rusa a través de una guerra de poder en Ucrania, ha agotado su arsenal hasta tal punto que el alijo de armas de la nación ahora se encuentra en «niveles peligrosamente bajos», según los analistas.
Breitbart informó el 30 de septiembre que una nota del mismo día a los clientes de los analistas de Bank of America advirtió a los inversores sobre la realidad del riesgo geopolítico actual: «Las reducciones presidenciales han llevado las reservas de armas de EE. UU. a niveles peligrosamente bajos que no se han visto en décadas».
Continuó: “En varios sistemas terrestres, los funcionarios del Departamento de Defensa han indicado que las existencias de municiones se han reducido a niveles que se considerarían problemáticos durante la guerra”.
Además, la nota contabilizaba 1.400 sistemas antiaéreos Stinger, 8.500 armas antitanque Javelin, 700 drones no tripulados, 146 armas de artillería Howitzer de 155 mm y 987.000 cartuchos, y más de 50 sistemas de radar contra la artillería que se habían regalado a Ucrania en virtud de las órdenes de reducción presidencial.
El armamento fue producido por los gigantes contratistas de defensa estadounidenses Raytheon Technologies, Lockheed Martin, General Dynamics y otros.
La nota añadía que seguían llegando pedidos de más armas, y su correspondiente reducción en las arcas federales: «Ya se están tramitando contratos por valor de unos 1.200 millones de dólares para reponer los arsenales, especialmente de misiles Stinger (624 millones de dólares), misiles Javelin (352 millones de dólares) y sistemas HIMARS (33 millones de dólares)».
Una hoja informativa del 19 de agosto publicada en el sitio web del Departamento de Estado caracteriza la Reducción presidencial como una «herramienta valiosa de la política exterior de EE. UU. en situaciones de crisis».
“Dicha asistencia puede comenzar a llegar dentro de los días, o incluso horas, de la aprobación”, agrega.
La misiva decía que la Administración Biden buscaba reforzar a Ucrania para “defenderse” de lo que categorizó como “la agresión brutal y no provocada de Rusia”, que el Departamento de Estado afirma que “equivale a crímenes de guerra condenados internacionalmente”.
El Departamento también postuló que desembolsar grandes cantidades del alijo de armas del ejército más poderoso del mundo a una nación de Europa del Este que no pertenece a la OTAN en medio del caos de un conflicto serio era seguro y sólido porque, «El Departamento examina la fuerza de seguridad de Ucrania unidades nominadas para asistencia en virtud de la disposición”.
“De conformidad con la ley Leahy y en coordinación con el Gobierno de Ucrania, el Departamento trabaja para garantizar que la asistencia no se dirija a unidades implicadas de manera creíble en graves violaciones de los derechos humanos”, continuó la hoja informativa.
Agregó: “Al igual que con todas las transferencias de artículos y servicios de defensa a socios bajo la FAA, Ucrania está obligada por un acuerdo con los Estados Unidos a no transferir dichos artículos a terceros o usuarios no autorizados”.
Entonces, ¿qué tan significativa es la reducción? Considere que un artículo del 28 de septiembre de CNBC señaló que la capacidad de producción anual de obuses de 155 mm de toda la industria de contratistas de defensa de EE. UU. es de solo 30.000 proyectiles.
“Los soldados ucranianos que luchan contra las fuerzas invasoras rusas consumen esa cantidad en aproximadamente dos semanas”, decía el artículo, basado en los comentarios de Dave Des Roches, profesor asociado y miembro militar de la Universidad de Defensa Nacional de EE. UU.
El diplomático de la UE, Josep Borrell, también señaló en comentarios al Parlamento que Europa está, del mismo modo, sobre hielo delgado con su arsenal militar: “Los arsenales militares de la mayoría de los estados miembros [de la OTAN europea] han estado, no diría agotados, sino agotados en una alta proporción, porque hemos estado brindando mucha capacidad a los ucranianos”.
Las admisiones señalan un hecho que a menudo se omite en la glorificación de los medios occidentales de las victorias tácticas de Ucrania y la incapacidad de Rusia para aplastar a un país más pequeño después de más de 7 meses de guerra: en realidad, Rusia se enfrenta a la propia OTAN.
CNBC agregó: “El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, celebró una reunión especial de los directores de armas de la alianza el martes para discutir formas de recargar las reservas de armas de las naciones miembros”.
Y, sin embargo, el agotamiento de los arsenales nacionales no es noticia. A fines de agosto, Business Insider publicó un artículo en el que lamentaba que el inventario de obuses y sus proyectiles de 155 mm ya se estaba agotando.
En ese momento, un «alto funcionario de defensa» no identificado dijo a los periodistas que la «respuesta corta» sobre si un arsenal vacío era producto de entregar todo lo que pudieron a Ucrania «es no».
Un informe del 29 de agosto de The Wall Street Journal aclaró la importancia de los obuses y sus rondas reales para los no iniciados, describiéndolos como armas que “disparan municiones de 155 mm de alto poder explosivo que pesan alrededor de 100 libras cada una y son capaces de alcanzar con precisión objetivos a decenas de millas de distancia”.
En ese momento, un funcionario de defensa le dijo al medio que las reservas estadounidenses de armas ya eran «incómodamente bajas» y «no están al nivel que nos gustaría entrar en combate».
CNBC declaró en su artículo reciente: “Estados Unidos se ha quedado esencialmente sin los obuses de 155 mm para darle a Ucrania; para enviar más, tendría que recurrir a sus propias existencias reservadas para las unidades militares de EE. UU. que las utilizan para entrenamiento y preparación”.
Si el Partido Comunista Chino decide atacar a Taiwán, Estados Unidos y la OTAN se enfrentarán a un dilema sobre cómo proporcionar ayuda en dos frentes separados.
Fuente: Vision Times en español
Pues qué decir entonces de los 10.000.000 de USD diarios que desde hace más de 30 (treinta) años estafan al incauto pueblo norteamericano para donárselos a la corporación de Israel. O de los mares de dinero via NarcoCIA para sufragar, entrenar y mantener a los del TISIS, Al-Guarrera, Mierdaesh & Co. O de los 80.000.000.000 USD entregados en armas, logística y equipamiento a los talibanes para que no les falte de nada. ¿The People? Aunque cada vez más gentes duerman en remolques, roulottes y autocaravanas muchos sonámbulos seguirán votando a los actores y showmen que preseleccionen o designen los usurpadores… Leer más »
En realidad los que dominan el mundo no son USA ni Rusia ni CHina, son otros que estan repartidos por el pleneta, ellos promueven las guerras para que los que no son de su grupo se destruyan entre si. La gente debería leer artículos como ” GObierno mundial oculto, las 21 Tesis de Tito Martínez”. Eso les abrirá los ojos.
Señor, no se conforme únicamente con la apariencia superficial. Lo que domina de veras el mundo es la amnesia inducida, la falsedad imperante, la codicia vigente, la egolatría, la desidia y abulia, la ausencia de empatía con el prójimo, la dogmática ignorancia contumaz y, sobre todo, la deslealtad al Hombre de Nazaret. O mejor dicho, a la Conciencia del Logos de este Universo Local desde la que provenían sus vinculantes, inspiradoras, sentidas e incomprendidas palabras (aún entre algunos de sus discípulos).
– “La ignorancia es la falta total de conocimiento propio.” (Krishnamurti)
Y entonces según usted ¿a quien habría que votar?
Le confieso que una vez voté. Entonces estaba Isidoro (Felipe G.M.) como guiñol en la Mon-cloaca. Sí, una vez fui votonto. Uno de mis mayores arrepentimientos en esta vida presente. – “Si me engañas una vez es tuya la culpa. Si me engañas dos es mía”. (Anaxagoras) Ya que me pregunta le respondo: El juego es sórdido y está amañado (por entero). Quien confía en trileros será engañado, invariablemente, por defecto. Mientras no cambien las reglas de juego (a causa de un improbable incremento de masa crítica consciente) no cederé mi soberanía a nadie. Existen instructivos documentales sobre Organización Política… Leer más »
Todos esos son unos optimistas comparados con Gabriel Albiac. Le recomiendo todos sus libros. No le aburrirá ni una sóla página. Y se aprende cantidad.
Gracias por su amable sugerencia. Lo estudiaré para seguir cultivando mi aprendizaje.
¿deslealtad a la Conciencia del Logos de este Universo Local? no fume Ud cosas extrañas por favor.
Un poco alarmista, tampoco han dado tanto. Cosa que debería preocupar muchísimo a Argelia y demás compradores de material ruso. El caso es que me salen unas 200 piezas de artillería y 16 + 18 himars que van a llegar en breve. Lo que más cantidad han dado han sido misiles pequeños, javelins, el británico y stingers. Los dos primeros, si hay problemas de producción, se pueden sustituir por el spyke israelí. El stinger es un poco más complicado, pero dada la superioridad abismal occidental en el aire de occidente sobre Rusia y China, preocupa poco. Con que hallan suficientes… Leer más »
Rezemos para que ese Diluvio que se está armando termine pronto y el Señor nos conceda ver el nuevo principio. Está escrito en tablas de roble que “Para los elegidos habrá un lugar en La Tierra de nuestro Señor”.
“hallan”?.esto si que es de analista de primer nivel.
Lo que es abismal es la indecencia.
Hay que estar ciego para no verlo aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver. Que triste es rodo…
“La vida está hecha para la Tristeza”, Gabriel Albiac.
(terminaré por pedirle comisión)