Entrevista al historiador Pío Moa: “Zelenski trata de extender por Europa la guerra de la OTAN con Rusia”
AD.- “España no tiene nada que ganar y mucho que perder en esta guerra, si esta se prolonga y amenaza extenderse. España no tiene problemas con Rusia, y en cambio está invadida y satelizada por la OTAN”. Son palabras del historiador y colaborador de AD, Pío Moa, contenidas en una entrevista en la que analiza el conflicto en Ucrania desde una perspectiva crítica con el papel de España. Acusa a Zelenski de querer expandir la guerra a toda Europa y de haber saboteado los acuerdos de Minsk, que a su juicio habrían evitado el conflicto. Señala que el ataque a Ucrania se ha debido a la guerra civil contra la población ruso-ucraniana, y al rechazo de la neutralidad por parte de un Zelenski. Moa subraya en la entrevista que intervenciones de la OTAN han causado cientos de miles de muertos y millones de desplazados en todo el mundo.
– ¿Qué opina cuando oímos el argumento “decisivo” acerca de la guerra de Ucrania de que ha sido Rusia la que ha invadido Ucrania, un país independiente y reconocido en la ONU, y no a la inversa.
Se trata de una obviedad, pero también de una simpleza si no se tiene en cuenta que la guerra no es entre Ucrania y Rusia, sino entre Rusia y la OTAN (Usa e Inglaterra, más países satélites), con Ucrania como intermediaria. Y Rusia considera la expansión de la OTAN por Ucrania como una amenaza a su seguridad, por lo que exigía la neutralidad ucraniana.
– ¿Tiene Rusia tenía razones para considerar a la OTAN una amenaza?
Por supuesto, porque es la OTAN la que rodea de bases militares a Rusia, y no a la inversa. Es la OTAN y no Rusia la que ha invadido directamente a Irak y Afganistán, países independientes y reconocidos internacionalmente, y ha destrozado por intermediarios a Libia y Siria, aparte de la destrucción sistemática de las infraestructuras en Serbia, amparándose en una total superioridad técnica.
– Recientemente ha culpado usted del conflicto a los gobiernos ucranianos salidos del golpe de estado del Maidán y que habrían seguido en todo momento una política antirrusa
En efecto, al extremo de intentar erradicar la lengua y cultura rusas de una gran parte de la población. Y han lanzado sus tanques y aviones para aplastar la resistencia de las regiones étnicamente rusas, creando una verdadera guerra civil localizada.
La respuesta de Rusia a esa guerra localizada ha sido ayudar a la población rusohablante y desbaratar militarmente al ejército del gobierno ucraniano, tras lo cual no continuó la guerra, sino que pidió llegar a acuerdos (los acuerdos de Minsk), que respetaran los derechos de la población rusohablante ucraniana.
– ¿Cree que esos acuerdos fueron respetados?
Esos acuerdos nunca fueron respetados por el gobierno de Kíev, que prosiguió una escalada de provocaciones, respaldada silenciosamente por la OTAN, que durante siete años reforzó y adiestró a su ejército.
Llegado un momento, después de siete años, en que Kíev exigía la entrada en la OTAN y proseguía las acciones contra los rusohablantes, con una demagogia que pintaba a los rusos como una amenaza asiática para Europa, comenzó la guerra actual.
– ¿Debemos preocuparnos de que la OTAN trate de prolongar al máximo la guerra para desgastar a Rusia?
Mientras Rusia trata de que esta guerra sea localizada, la OTAN, como usted dice, trata de prolongarla al máximo para desgastar a Rusia usando a los ucranianos como carne de cañón, y Zelenski trata de extenderla por Europa.
– Seguimos sin entender el papel de España en este conflicto
España no tiene nada que ganar y mucho que perder en esta guerra, si esta se prolonga y amenaza extenderse. El interés de España es que la guerra termine cuanto antes y que no se extienda. España no tiene problemas con Rusia, y en cambio está invadida y satelizada por la OTAN. Su interés de fondo, traicionado por sus gobiernos, es la neutralidad. Una neutralidad que en el caso ucraniano habría evitado la guerra.
– Punto especial es el de la democracia. La OTAN ha justificado sus agresiones, causantes de destrucciones inmensas, con cientos de miles de muertos y millones de desplazados, alegando que los países víctimas no eran democracias. El mismo argumento emplea contra Rusia.
Evidentemente, se trata de una argucia insidiosa: un país puede no ser una democracia sin ser tampoco una tiranía. En cuanto a España, la OTAN es amiga y aliada de la tiranía marroquí, que amenaza nuestro territorio. Tiranía amiga y aliada también del gobierno español, sea PP o PSOE.
– La propaganda de la OTAN se basa en que Putin pretende rehacer el imperio zarista o el soviético
Es posible ese designio, pero no hay ninguna prueba tangible, y en tal caso Zelenski tendría razón: ¿por qué la OTAN no se involucra a fondo y derrota a Rusia antes de que sea tarde? Pero el ataque a Ucrania se ha debido a la guerra civil contra la población ruso-ucraniana, y al rechazo de la neutralidad por parte de un Zelenski que habla de su país como tapón entre Europa y Asia. Cuando el análisis deriva de los hechos constatables a especulaciones, ya caemos en la mera propaganda.
La deriva mesiánica de Usa-Inglaterra la ha expresado con precisión Putin: “Al caer la URSS, han creído ser la voz de Dios sobre la tierra, y que no tenían responsabilidades, sino solo intereses, y que esos intereses eran sagrados”.
Hay que decir que el acoso a Rusia ha empujado a esta hacia la órbita de China, que sí es un país totalitario hasta la pesadilla, mucho más peligroso debido a su espectacular éxito económico. Y todo puede derivar a una tercera contienda mundial.












Yo le preguntaría al señor don Pío Moa por qué apoya a un partido que es oposición controlada como VOX que se ha posicionado claramente en favor del criminal Zelensky.
Esa pregunta suya es pertinente, no insidiosa. Siempre pensé lo mismo. Pero estoy seguro que no tardando mucho, D. Pío Moa, variará esa opinión que, por otra parte, recuerdo haberle leído queo apoyaba como única opción válida en situación de emergencia nacional. Pero ya ha llovido mucho (es un decir) desde entonces y ya resulta evidente y alarmante constatar como ese Partido, en realidad es, una partida de arribistas, populistas y sinvergüenzas, cuyo único objetivo es medrar y vivir del momio de la política a cuerpo de Rey. Pero ya no podrán seguir engatusando a muchos voyontos,….los están perdiendo a… Leer más »
Ya no los quiere pero no sabe como decírselo. Son tan brutos.
Buena entrevista. La guerra corresponde al Parlamento. Ser mosqueteros Otanios no obliga y si lo dice es inconstitucional. Envian misiones militares, con tapadera de ONG pro paz. Es la paz ó es la guerra. Cuando se hacía la mili, la gente estaba por estas cosas. Ahora es política internacional, por otros medios. Como retuerzen las cosas.