Gema Carrillo

Gema Carrillo Fernández.- El pasado 28 de octubre de 2021 el diario digital Alerta Digital publicaba una noticia, cuyo título era el siguiente:

“La plataforma antigestora de VOX MÁLAGA tacha de “inmoralidad que la portavoz municipal del partido en Benalmádena cobre casi 40.000€ al año”. https://www.alertadigital.com/2021/10/28/la-plataforma-antigestora-de-vox-malaga considera-una-inmoralidad-que-la-portavoz-municipal-del-partido-en-benalmadena cobre-casi-40-000-euros-al-ano/

En dicha noticia se afirma:

“Como concejal y portavoz del partido verde en la citada localidad costasoleña, Carrillo percibe un total de 2.667 € al mes por sus funciones de simple concejal en la oposición en un municipio de 69.144 habitantes que en septiembre pasado contaba con 5.574 parados”.

A la asignación de más de 32.000 euros hay que sumarle los ingresos que percibe Carrillo por pertenecer a las empresas municipales del Puerto Deportivo de Benalmádena, Patronato Deportivo y Provise (aparcamientos municipales). En total, entre 600 y 700 euros mensuales, que elevarían su nómina hasta los 3.200 euros, algo menos de 40.000 euros anuales”.

En fecha 30 de octubre de 2021, el mencionado medio volvía a publicar una noticia cuyo título era:
“La portavoz municipal de Vox en Benalmádena habrá percibido unos 140.000 euros durante los 4 años de mandato municipal del PSOE” https://www.alertadigital.com/2021/10/30/la-portavoz-municipal-de-vox-en benalmadena-habra-percibido-unos-140-000-euros-durante-los-4-anos-de-mandato municipal-del-psoe/

Volviendo a reincidir en la información anteriormente expuesta con el siguiente texto:

“Como concejal y portavoz del partido verde en la citada localidad costasoleña, Carrillo percibe un total de 2.667 € al mes por sus funciones de simple concejal en la oposición en un municipio de 69.144 habitantes que en septiembre pasado contaba con 5.574 parados.

A la asignación de más de 32.000 euros hay que sumarle los ingresos que percibe Carrillo por pertenecer a las empresas municipales del Puerto Deportivo de Benalmádena, Patronato Deportivo y Provise (aparcamientos municipales) y que oscilan entre los 600 y 700 euros mensuales. En total, la portavoz municipal de Vox en Benalmádena habrá percibido unos 140.000 euros durante los 4 años de mandato municipal del PSOE”.

Respecto a la información vertida sobre mí como portavoz del grupo municipal VOX en Benalmádena y de las retribuciones que percibía, SON DE TODO PUNTO NO VERACES y ello por cuanto:

• A la fecha de publicación de los artículos objeto de corrección e indicados a comienzo de este escrito, no pertenecía NINGUNA EMPRESA MUNICIPAL. Por lo que no percibía ningún tipo de retribución en relación con ese cargo.

• El único período que pertenecí a una empresa municipal fue el comprendido entre julio de 2019 y marzo de 2021, en el que formé parte del consejo de administración de la empresa municipal Puerto Deportivo de Benalmádena SAM, renunciando desde el primer mes a la retribución correspondiente como miembro del consejo de administración de la mencionada empresa. Por lo que NUNCA PERCIBÍ retribuciones de ninguna empresa municipal.

• El Patronato de Deportes Municipal NO era una empresa municipal. Fue extinguido a fecha 31 de diciembre de 2020. Los miembros pertenecientes a su Junta Rectora no eran retribuidos, por lo que, a pesar de, yo haber formado parte de la mencionada Junta en calidad de suplente, JAMÁS percibí ningún tipo de retribución por tal desempeño.

• LA ÚNICA retribución que percibí como portavoz y concejal del grupo municipal VOX en Benalmádena hasta mi renuncia al acta de concejal el pasado 30 de junio de 2022, fue la correspondiente a la dedicación exclusiva por importe de 31.170€ / anuales, lo que suponía un líquido a percibir mensual en torno a los 1680€ / mes, en igualdad de condiciones al resto de los concejales – portavoces de oposición de la localidad.

Por todo lo expuesto, las manifestaciones y afirmaciones vertidas, publicadas y difundidas por el diario digital Alerta Digital son inciertas, falsas e injurian a mi persona, y es por lo que:

Conforme a la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, y en base a las noticias publicadas por este medio de comunicación el pasado día 28 y 30 de octubre de 2021 le hago saber, que en las mismas se han hecho manifestaciones falsas, en un contexto que quedaba lejos de ofrecer una información veraz y en el que se evidenciaba la intencionalidad de continuar dañando mi buena imagen y hacer como concejal portavoz de la localidad de Benalmádena.

Gema Carrillo, a la izquierda (Foto: Contracrónica)

A su misma vez, y en relación a esto último, solicito que se retiren todas y cada una de las publicaciones relativas a mi persona que se hayan realizado por este medio (ALERTA DIGITAL) y que contengan manifestaciones de carácter meramente subjetivas, vejatorias, calumniosas y con intromisión familiar, con un enfoque directo a dañar mi imagen, no ya como representante público, sino a nivel personal, alejándose por tanto y así lo entiendo, de la labor que le es exigible a un medio de comunicación veraz e imparcial como principios rectores del periodismo.

Los términos despectivos empleados que por decoro y respeto no voy a reproducir, infieren en calificativos de carácter físico o de capacidades intelectuales siendo por tanto a toda hora y forma inapropiados e indebidos, fuera a todas luces de cualquier labor informativa y que debido al número, más de 52 publicaciones contra mí hasta la fecha, no puedo sino considerarlos como una forma de deshumanización y ataque personal, destinado únicamente a desvirtuar cualquier acción política de mi persona hasta el momento mismo de mi dimisión, no ya por la acción política en sí, sino por la labor de deshumanización realizada por este medio, que atenta contra mi honor y que de toda forma y modo ha atentando y atenta contra mi esfera personal y familiar, sin que haya habido siquiera comportamiento alguno por mi parte que pudiera (aunque entienda que esto nunca pueda ser elemento de justificación) suscitar crítica siquiera similares a las vertidas, habiendo desempeñado mi trabajo como representante público con ética, honor y servicio sin mácula.

Si alguna duda cupiera de tal afirmación realizada por mi parte de estos actos y hechos, basta ver los comentarios publicitados en la propia página web del medio de comunicación a la que por la presente mi dirijo, ALERTA DIGITAL y que acompañan a dichas publicaciones, que no son más que reflejo de la actuación realizada por este medio, que en no pocos casos, ha estado a mi modo de ver, alejado de la crítica debida e incluso deseable de la acción política realizada, y mucho más cercana a la censura y ataque personal de quien era y pueda ser objeto de crítica por parte de este medio. ESTO ES A TODA HORA Y FORMA CENSURABLE desde la perspectiva, no ya del mero decoro y educación, sino por el propio código ODEONTOLÓGICO que rige la acción profesional del periodismo.

He de señalar que, durante mi etapa de cargo electo público, siempre he atendido a cualquier medio de comunicación que me lo haya solicitado, conforme a dar servicio de acceso a la información y para dar voz a aquellos elementos que considero o he considerado de más actualidad e interés público, o de cualquier otra cuestión, también de interés político o público, que me hayan podido trasladar. Sin embargo, este medio de comunicación no ha hecho ni ha realizado labor alguna de contraste de la información vertida, lo que, unido a sus comentarios de carácter subjetivo o vejatorio, no han hecho sino fomentar una imagen y una actuación que considero están fuera de cualquier justificación profesional amparada en la realización de la labor propia de cualquier medio de comunicación.

Por todo lo expuesto, vengo a requerir a usted como representante del medio y en última instancia al medio en sí mismo que, conforme a la Ley anteriormente referenciada, a fin de que corrija la desmeritada información publicada en los anteriormente referenciados días 28 y 30 de octubre de 2021, por contradecir la verdad sobre mi persona, incurriendo en graves errores informativos que vienen a perjudicar mi buena imagen.

De forma complementaria, se solicita adicionalmente que sean retiradas todas aquellas publicaciones que contengan comentarios de carácter subjetivo, con elementos de intromisión familiar y evidente carácter vejatorio sobre mi persona.

Así mismo, y de conformidad con el Art. 2 de la Ley Orgánica 2/1984, se solicita la referida corrección para proceder por usted, y en base al Art. 3 de la misma ley, a que publique la presente corrección en los mismos términos que aquí se expresan, en igualdad de condiciones y con la debida difusión que la información publicada a la que se hace referencia, advirtiéndole que, en caso contrario, se ejercitarán las acciones legales correspondientes.

Atentamente,

Gema Carrillo Fernández.