Por Chris Morrison.- La represión de Big Tech contra la ciencia climática escéptica continúa con la noticia reciente de que Gregory Wrightstone, geólogo y director ejecutivo de CO 2 Coalition , ha sido excluido permanentemente de LinkedIn, una plataforma de redes sociales propiedad de Microsoft. Wrightstone ha tenido problemas con los censores de LinkedIn durante algún tiempo, pero señaló que su desaparición definitiva se produjo cuando publicó dos gráficos utilizados por el IPCC. Los gráficos muestran el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera según el registro paleoclimático.

Los datos provienen de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. (NOAA) y se consideran ampliamente como la mejor ciencia disponible.

Por supuesto, los gráficos anteriores necesitan un manejo cuidadoso en el mundo politizado de la ciencia climática ‘establecida’. Muestran que las cantidades actuales de CO 2 en la atmósfera están en sus niveles más bajos en la historia de la Tierra. El nivel ha estado cayendo constantemente durante más de 140 millones de años. Y, por supuesto, no muestran un vínculo con la temperatura, que ha subido y bajado a lo largo del período sin ninguna conexión obvia. Explicaciones alternativas, algunas más plausibles que otras, sugieren que diferentes formas de plantas y vida evolucionaron para hacer frente a niveles más altos de CO2 , el sol era más frío en el pasado y los aumentos recientes en el gas no tienen precedentes.

Al comentar sobre su prohibición, Wrightstone señaló que rápidamente estaba ganando muchos seguidores al mostrar los muchos beneficios para los ecosistemas y la humanidad del calentamiento moderado y el aumento de los niveles de CO 2 . “Estaba abriendo los ojos”, continuó, y “por eso necesitaba que me silenciaran”.

Al señalar la prohibición, el boletín Climate Realism informó que la razón de LinkedIn fue que la información de Wrightstone era «falsa y engañosa» y que «este tipo de contenido no está permitido». Esto llevó a Climate Realism a comentar:

“Por lo tanto, parece que un conjunto de datos utilizado y aprobado por los gobiernos del mundo en la discusión sobre el cambio climático está fuera de los límites si un investigador lo usa para socavar la noción de que las emisiones de dióxido de carbono son históricamente altas y que el cambio climático puede no ser catastrófico. Los registros históricos de CO 2 en la atmósfera son importantes en el debate sobre el cambio climático, ya que refutan cualquier afirmación de que las concentraciones actuales de CO 2 no tienen precedentes y, por lo tanto, son manifiestamente peligrosas para la vida en la Tierra. Esta verdad es evidentemente el ‘tipo de contenido’ que ‘no está permitido’ por los revisores de cuentas no científicos en sitios de redes sociales como LinkedIn y Facebook. Son los revisores, no Wrightstone, quienes rechazan la ciencia”.

La CO 2 Coalition, con sede en EE. UU., es una fundación educativa que busca informar al público sobre la importante contribución que hace el CO 2 a la vida humana y la economía. Busca participar en una “discusión informada y desapasionada sobre el cambio climático” y “fortalecer la comprensión del papel de la ciencia y el proceso científico”. Está presidido por el distinguido científico atmosférico Profesor Emérito William Happer de Princeton. El profesor Happer, cuyos recientes comentarios mordaces sobre la ciencia climática moderna informamos recientemente, es inquebrantable en su compromiso con el proceso científico. “La evidencia científica debe ser confiable, probada y validada, o no ser utilizada”, señala. el llama la atenciona las opiniones del profesor Richard Feynman, Premio Nobel de Física, quien dijo: “Si estás haciendo un experimento, debes informar todo lo que creas que podría invalidarlo, no solo lo que creas que es correcto al respecto”.

Los censores de Big Tech no parecen ser grandes admiradores del método Happer/Feynman. A principios de este año, Google AdSense desmonetizó la página web del Dr. Roy Spencer que mostraba una recopilación mensual de datos de temperatura satelital. Esto se basó en la publicación de «afirmaciones no confiables y dañinas». Estos datos se han recopilado durante más de 40 años de los satélites de la NASA y se consideran una guía altamente confiable para las temperaturas globales. Por desgracia, muestra que el calentamiento global comenzó a agotarse hace más de 20 años, y la última pausa en la temperatura se acerca ahora a los ocho años. Tal herejía no se encuentra en los conjuntos de datos de superficie global más políticamente correctos, donde abundan los ‘registros’ de calor con la ayuda de cifras ajustadas con frecuencia.

Mientras tanto, en Twitter, los anuncios que “contradicen el consenso científico” fueron prohibidos recientemente . Twitter dijo que tales anuncios ahora estaban prohibidos de acuerdo con su «política de contenido inapropiado». Barak Obama calificó la prohibición como un «buen ejemplo de progreso» y advirtió que «las empresas deben ser más cuidadosas con el contenido que promocionan, especialmente en los anuncios». El gerente de sustentabilidad global de Twitter, Casey Junod, dijo que los comentarios del ex presidente estadounidense fueron un «momento de orgullo para Twitter».

Y así, la ciencia pura y la libertad de expresión progresan vacilantemente, logrando avances ocasionales, pero sufriendo grandes éxitos en el camino.