La NASA advierte de que el régimen chino podría estar planeando “apoderarse” de la Luna
El director de la agencia espacial estadounidense, la NASA, Bill Nelson, ha advertido en una entrevista con el diario sensacionalista alemán ‘Bild’ de que China tiene intención de construir una base lunar en lo que sería un primer paso para “apoderarse” del satélite. “Debemos estar muy preocupados de que China vaya a aterrizar en la Luna para decir: ahora es nuestra y tú quédate fuera”, ha afirmado Nelson en la entrevista, publicada el sábado.
De hecho, Nelson cree que hay una nueva carrera espacial para llegar a la Luna, “esta vez con China”. Estados Unidos tiene previsto un viaje a la Luna para 2025 y por primera vez viajará una mujer. Pekín va más allá y espera tener una base lunar operativa en 2035.
En particular habría una carrera por controlar el polo sur de la Luna por la presencia de depósitos de agua que podrían utilizarse para fabricar combustible para cohetes.
Al ser interrogado por los fines de la presencia china en el espacio, elson respondió soliviantado: “Bueno, ¿qué crees que está pasando en la estación espacial china? Allí aprenden a destruir los satélites de otros”
Así, ha señalado que China lleva años investigando tecnología para “atrapar” satélites con brazos robóticos o redes o hacer que se estrellen, supuestamente para limpiar sus propios deshechos espaciales, pero también podría utilizarse para atacar a otros países.
El responsable de la NASA ha subrayado que “el programa espacial de China es un programa espacial militar” y ha denunciado una vez más el robo de tecnología que ha impulsado su programa nuclear. “China es buena, ero China también es buena porque roba ideas y tecnología de otros”, ha indicado.
La NASA y sus cuentos
Si se empeñan en cultivar arroz lo consiguen.
USA planto su bandera cuando supuestamente pusieron pie en la luna, o sea ella me pertenece, en realidad un mundo a cientos de miles de kms de la tierra, es imposible reclamarlo..
Instalando lanzadoras de misiles se tiene siempre medio hemisferio a tiro. La propia gravedad de la Tierra acelera al misil, no se necesita un enorme motor cohete. Le basta con atravesar la atmósfera ó explotar antes. Para destruir satélites es insuperable.
Si, una bandera ondeando al viento . Pero, ¿acaso hay viento en la luna?
Jajajaja…. Ya lo veo… Tintin destino la luna (pasando por Pekin)
La Nasa deberia cambiar el nombre por Walt Disney 2. Porque los americanos no han vuelto a la Luna desde 1972, porque rusos y chinos nunca han ido? , la Luna no es lo que parece, nada lo es en el espacio. En un emblema de la Nasa ponian una interrogacion al lado de la Luna, habria que ponerla de todo ahi arriba
Continúa siendo dudoso que realmente llegasen a la Luna.
Que nos cuenten un cuento chino, mejor que nos digan porque no han vuelto en más de 50 años, si es que llegaron.
“Never A Straight Answer” jamas admitira que tienen bases en la luna y martes y que se robo todo el presupuesto del programa espacial coheteril y nunca fue a la luna con cohetes es imposible hacerlo! y que fueron con maquinas antigravitatorias! lo hacen desde los 1870s y siguen enganando y mintiendo con esas mentiras de que los chinos van a hacer nada,ni siquiera puede construir una represa que no se derrumbe en el rio amarillo!
¿ “Capricornio 1” .puede ser verdad?
si, todo para tapar la ultra tecnologia que tienen y ahora te dicen que no existe la tecnologia para volver,por eso no han ido despues de mas de 50 annos! y hace 50 annos la tecnologia era mejor? aqui algunas imagenes de la misma nasa
Mars Anomalies (rense.com) (33) Clear Evidence of Buildings on Mars – not Pixelization – YouTube (33) Life on Mars David Bowie was right ?( life on Mars and the Moon ) – YouTube
La película es muy entretenida, bastante mejor que la mayoría de las actuales y sin necesidad de tantos efectos especiales. Y, aunque alteraron el final para que no fuera desesperanzador del todo, es lo bastante inquietante cada vez que la veo.
Si me encanta, aunque es bastante inverosímil a veces, ese ambiente setentero es único.