Executive Intelligence Review.- La conferencia internacional del Instituto Schiller, celebrada los días 18 y 19 de junio y titulada “No puede haber paz sin hacer una reorganización por bancarrota del moribundo sistema financiero transatlántico”, fue un extraordinario proceso de diálogo, centrado en la puesta en marcha de acciones para movilizar el liderazgo ciudadano mundial con el fin de lograr una nueva arquitectura económica y de seguridad lo antes posible, dada la actual espiral de ruptura y el peligro de guerra.

Participaron en la conferencia 31 ponentes, procedentes de 12 países, entre ellos Rusia, China, Brasil, India y Afganistán. Las presentaciones se agruparon en cuatro paneles, incluyendo la apertura con ofertas musicales clásicas, moderadas por activistas del Instituto Schiller de Estados Unidos y Alemania.

Helga Zepp-LaRouche, fundadora del Instituto Schiller, que convocó la conferencia, subrayó que las opiniones expresadas por los ponentes son fundamentales para su amplia difusión porque son “un contrapunto a los medios de comunicación sincronizados” que presentan narrativas basadas en una completa “discrepancia” con la realidad.

Los espectadores de la conferencia en directo se contaron por miles en distintos momentos de los dos días, y la inscripción anticipada, de 1.300 personas, representaba a docenas de naciones. Hubo traducción simultánea en inglés, español, francés y alemán. Se están preparando breves videoclips para la más rápida difusión de las ideas clave. La conferencia ya está archivada, por paneles, y pronto estará disponible por ponentes. Están en proceso las transcripciones y la traducción de los discursos para su publicación en todo el mundo.

Una característica especial de la conferencia fueron los videoclips históricos seleccionados que abrían cada panel, a cargo del economista y estadista Lyndon H. LaRouche, Jr, cuyo centenario de nacimiento se celebra este año.

La conferencia surgió como parte de un proceso de movilización en curso, que incluye una petición internacional, emitida por el Instituto Schiller en febrero de 2022: “Convoque una conferencia internacional para establecer una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo para todas las naciones”, que a mediados de junio cuenta con casi 5.000 firmas, procedentes de docenas de naciones. El 9 de abril, una conferencia internacional previa del Instituto Schiller, a la que asistieron 65 naciones, sentó las bases para el evento de dos días de este mes.

Zepp-LaRouche planteó, durante los períodos de debate del primer día, que en las semanas transcurridas desde abril, las élites gobernantes occidentales no están tomando ninguna medida en la dirección correcta. Durante los debates del primer día, Zepp-LaRouche planteó la siguiente pregunta a muchos de los oradores y al público: ¿Cuál debería ser nuestro siguiente paso? Planteó como propuesta específica para su consideración, la cuestión de una nueva petición internacional en la que se exija un “Nuevo marco financiero de Bretton Woods”, para un sistema de crédito justo que sirva a los intereses de desarrollo de todas las naciones, en la tradición de la intención original del presidente Franklin Delano Roosevelt.

El Instituto Schiller ha iniciado la atención a esto a través de peticiones en el pasado, en 1997, 2000 y 2006, con miles de apoyos, incluyendo legisladores. Se discutieron aspectos de un Nuevo Bretton Woods, incluyendo la necesidad de tipos de cambio fijos, para dar cabida a relaciones comerciales estables y la implementación de proyectos de infraestructura a gran escala, de beneficio mutuo, para avanzar en la plataforma productiva mundial.

El papel fundamental del Instituto Schiller, para aglutinar las ideas y las fuerzas para un cambio de política de emergencia, queda subrayado por los amenazantes acontecimientos de la víspera de la propia conferencia. Los ministros de Defensa de los 30 países miembros de la OTAN se reunieron los días 15 y 16 de junio para confirmar su agenda global de la OTAN para la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del 29 al 30 de junio, identificando a China como una amenaza y desplegando aún más fuerzas en Europa del Este. Al mismo tiempo, los funcionarios transatlánticos respaldan la austeridad energética y otras medidas similares, matando sus propias economías y fomentando la hambruna y las enfermedades en todo el mundo.

En cambio, continúan las actividades internacionales a favor del desarrollo, por parte de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, y de las naciones y agrupaciones aliadas que colaboran, incluida la Unión Económica Euroasiática. El Foro Económico Internacional de San Petersburgo, celebrado en Rusia del 14 al 17 de junio, contó con la asistencia de 14.000 personas, con 130 naciones representadas, y con múltiples acuerdos económicos que suman 100.000 millones de dólares.

Zepp-LaRouche subrayó al final de la conferencia que “nos dirigimos hacia la tormenta perfecta. Estoy absolutamente convencido de que antes de que acabe el año, las cosas habrán cambiado drásticamente, y ese es el momento en el que se pueden inyectar ideas”. El Instituto Schiller volverá a hacer un llamamiento internacional para un Nuevo Bretton Woods, dijo, e instó a que necesitamos un gran número de personas para presentarlo. “Así que únanse al Instituto Schiller, trabajen con nosotros. … No es el momento de sentarse en la valla de la historia. Es el momento de elegir un bando, y puedo asegurarlo: El Instituto Schiller es absolutamente el lugar adecuado para estar”.

Panel 1: ¿Un desacoplamiento de los dos sistemas o un nuevo paradigma para la humanidad?

Destacados oradores de Rusia, China, India, Alemania y Estados Unidos presentaron en el primer panel una poderosa imagen de la crisis global a la que se enfrenta hoy la humanidad, descrita por Zepp-LaRouche como la peor crisis de la historia de la civilización. Transmitieron la urgencia de negociar y aplicar un nuevo paradigma mediante la cooperación de todas las naciones líderes, incluidos Estados Unidos, Rusia, China e India.

Zepp-LaRouche, en su discurso de apertura, “¡Ganemos la Misión Imposible o busquemos otro planeta!”, planteó la imagen de un tren de alta velocidad que se acerca a un precipicio a toda velocidad, con un maquinista a los mandos que se ha vuelto loco y no hará nada por detener el tren. En efecto, pidió a la gente que “tire del freno de emergencia”. Describió cómo las sanciones masivas a Rusia y el actual “desacoplamiento” de China están demostrando ser autodestructivos, llevando el caos al ya colapsado sistema financiero/económico occidental, y amenazando a 1.700 millones de personas con el hambre. Lyndon LaRouche advirtió en 1971 que la destrucción por parte de Nixon del sistema de Bretton Woods de FDR conduciría precisamente a esta crisis de ruptura, y a la amenaza de guerra global que vemos hoy.

Los oradores de Rusia y China completaron el panorama. Andrey Kortunov, Director General del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), habló sobre la “Seguridad indivisible de todas las naciones”. Las actuales y severas acciones económicas y militares contra Rusia no son una reacción al despliegue en Ucrania, sino que se han ido acumulando durante años. Más recientemente, véase AUKUS, la Quad, la Cumbre de las Democracias de Biden y muchas otras cosas. Sin embargo, lo que ha sido presentado por las fuerzas geopolíticas imperiales como una diferencia histórica entre el Este y el Oeste, el Norte y el Sur, están perdiendo rápidamente su importancia relativa. La nueva coalición de fuerzas con China y China está uniendo a naciones de todas las partes del mundo.

El profesor Wang Wen, decano ejecutivo del Instituto Chongyang de Estudios Financieros y vicedecano de la Escuela de la Ruta de la Seda de la Universidad Renmin de China, habló sobre “Por qué el ascenso de China es beneficioso para el mundo”. Repasó el milagroso ascenso de China en los últimos 40 años. En la actualidad, China representa el 30% del crecimiento económico mundial anual. En África, China representa el 60% de la inversión. China ve su fuerza como un beneficio para el desarrollo mundial, y la paz.

El coronel Richard Black (retirado), veterano de combate de los Marines, ex jefe de la División de Guerra Criminal del Ejército en el Pentágono y ex senador del Estado de Virginia, habló con dureza sobre el tema “Estados Unidos está llevando al mundo a la guerra nuclear”. Black repasó la situación en Ucrania, señalando que “la guerra no ha terminado, pero Ucrania ha perdido”. Pidió una resolución, quizás utilizando el “modelo de neutralidad” austriaco, y denunció como una locura las voces occidentales que plantean la posibilidad de utilizar armas nucleares.

Otros tres oradores completaron el panel. Sam Pitroda, antiguo ministro del gabinete o asesor de siete primeros ministros indios, habló desde Chicago sobre “India y la nueva arquitectura mundial emergente”. Pidió un rediseño profundo de la economía y la sociedad mundiales, haciendo hincapié en los principios gandhianos de no violencia y “verdad, confianza y amor”.

El Dr. Wolfgang Bittner, doctor en derecho y prolífico autor, habló sobre “El conflicto entre Occidente y Oriente: una orquestación”. Destruyó los mitos de los “valores occidentales” que se defienden en Ucrania, donde los neonazis forman parte abiertamente del ejército. Europa está supeditada a la política de Estados Unidos. Fíjense en Alemania, donde hay 11 bases militares estadounidenses.

El Dr. Cliff Kiracofe, antiguo miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos y presidente del Instituto de Washington para la Paz y el Desarrollo, denunció que Estados Unidos está llevando a Occidente de vuelta a una “cruzada” de la Guerra Fría contra la realidad de un mundo multipolar y el ascenso de China. Su tema fue “Diplomacia y cooperación en tiempos de crisis”.

Panel 2: ¿Inflación desbocada o Glass-Steagall?

El emocionante segundo panel contó con las presentaciones de 15 ponentes, 9 de ellos como parte de una mesa redonda de productores de alimentos, que saben lo que se necesita para resolver la actual crisis de ruptura económica y se han movilizado para encontrar soluciones. Harley Schlanger, del Instituto Schiller, fue el moderador.

El panel comenzó con un video de Lyndon LaRouche, hablando en la conferencia de Schiller del 4 de septiembre de 1994, sobre cómo generar crédito, incluso durante una crisis de ruptura, como la que tenemos hoy. Subrayó que debe haber “billones de dólares en proyectos” de nuevas infraestructuras, lo que significa “billones de dólares de trabajo”.

Diane Sare, candidata independiente del Partido LaRouche al Senado de Estados Unidos por Nueva York, habló sobre “El colapso de Occidente y la urgente necesidad de unirse a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta”. Hizo una presentación ilustrada, mostrando cuatro grandes proyectos de corredores de infraestructura, logrados a través de las prácticas crediticias del sistema estadounidense: 1) el Canal Erie; 2) el Ferrocarril Transcontinental; 3) la Autoridad del Valle del Tennessee; y 4) el Proyecto Apolo.

Geoff Young, candidato del Partido Demócrata por la 6ª circunscripción de Kentucky, es un antiguo partidario de la Ley Glass-Steagall y de otras medidas fundamentales. Habló de su victoria en las primarias de su partido recientemente, utilizando el eslogan: “A diferencia del [representante republicano Andy Barr], nunca votaré para enviar miles de millones de dólares a los nazis”.

Tres oradores -de Japón, Alemania y Grecia- aportaron una importante perspectiva internacional. Daisuke Kotegawa, antiguo reorganizador de bancos en quiebra en el Ministerio de Finanzas de Japón, y Director Ejecutivo del FMI para Japón, dio una charla contundente sobre “No dejemos que este mundo sea destruido por los asquerosos jugadores que se hacen llamar banqueros de Wall Street y la City de Londres”. Dijo que, a diferencia de las estafas pasadas de la City de Londres en el Acuerdo del Plaza de 1985 y desde entonces, esta vez deberíamos utilizar los principios o la reorganización de la bancarrota de forma efectiva para tratar con ellos. No dejemos que el falso “respeto” se interponga en el camino de lo que merecen estos arrogantes y criminales banqueros.

El Dr. Uwe Behrens, experto en logística y autor de Alemania, habló sobre el tema “La doctrina del no rival”. Repasó cómo el llamado “mundo unipolar” de Londres y Washington se ve desafiado por China y la BRI.

El embajador Leonidas Chrysanthopoulos, ex embajador de Grecia en Polonia, Canadá y Armenia, y ex secretario general de la Organización de Cooperación Económica del Mar Negro (BSEC) habló sobre “La crisis en el Mediterráneo Oriental y la Iniciativa Belt and Road”.

Los demás panelistas se centraron en la agricultura y la crisis alimentaria mundial. El economista italiano Nino Galloni, antiguo Director General del Ministerio de Trabajo italiano, se centró en las políticas para África, en su presentación “Hacer que África vuelva a ser autosuficiente”. Repasó cómo los cárteles occidentales han socavado la agricultura en África haciendo que el continente dependa de las importaciones de grano, e impidiendo el desarrollo, incluso prefiriendo los cereales regionales. Esto debe cambiar.

El orador inicial de la Mesa Redonda de Productores de Alimentos se pronunció sobre el mismo punto. Mike Callicrate, de Colorado y Kansas, fundador y presidente de Ranch Foods Direct, dedicada a la cría y procesamiento de ganado, denunció la tontería de que “Estados Unidos alimentará al mundo: ¡ni siquiera puede alimentarse a sí mismo!”. Callicrate abogó por acabar con los cárteles alimentarios y con la financiarización de los alimentos.

Presentó un modelo de producción y transformación al servicio de las regiones. Los oradores pidieron que se restablezca la ley Glass-Steagall, y que se acabe con los conglomerados alimentarios, así como con los mayores bancos y otros cárteles de productos básicos, o que se afronte el hambre en masa. Denunciaron la desesperanza de la perspectiva verde de que las personas y la producción de alimentos ponen en peligro el planeta. Hicieron hincapié en la pesca y la agricultura a escala familiar, por el “conocimiento generacional” y el compromiso.

La mesa redonda se tituló “Ciencia y cultura para acabar con la hambruna: principios de productividad agrícola”. Bob Baker (enlace de agricultura del Instituto Schiller) presentó a los ponentes. Entre ellos, de Iowa, los productores de ganado y cultivos de la familia Kehrli, de tres generaciones, Wilbur, Ken y Kyle. También de Iowa, Jon Baker, ganadero y banquero de la comunidad agrícola. De California, Frank Endres, productor de trigo y ganado en el valle de Sacramento, líder de la Organización Nacional de Agricultores desde hace mucho tiempo. Habló James Benham, que es el Presidente de la Unión de Agricultores de Indiana, y en la Junta Nacional de la Unión Nacional de Agricultores. James Moore habló desde Sitka, quien es ex presidente de la Asociación de Curricaneros de Alaska.

Panel 3: Principios de la ciencia para un progreso económico duradero

Los cinco ponentes expusieron muchos aspectos de la ciencia desde la perspectiva del progreso económico, y la necesidad de realizar avances creativos para que ambos avancen. El moderador Stephan Ossenkopp, que habló desde Berlín, comenzó con una actualización de la última locura de la política energética en Europa, donde los funcionarios alemanes y de otros países están ensalzando el racionamiento de combustible y electricidad.

La presentación de apertura fue sobre el “Tiempo Vernadskiano – Tiempo para la Humanidad”, a cargo de Jason Ross, Secretario-Tesorero de la Organización LaRouche, y antiguo Asesor Científico de Lyndon LaRouche. Hablando de la “flecha del tiempo” para significar que el tiempo y el desarrollo son direccionales, explicó ese principio tal como lo expuso Vladimir Vernadsky, quien desarrolló la división de tres dominios principales de procesos en la Tierra: lo no vivo, lo vivo y la “noosfera”. Ross habló además de la coherencia entre los procesos vivos y la economía humana, tal como la definió Lyndon LaRouche.

Tres científicos -de Italia, Rusia y Estados Unidos- presentaron aspectos de sus especialidades. Francesco Battaglia, catedrático de Química Física de la Universidad de Módena, habló del “Fraude de la transición climática/energética”. Con ilustraciones, denunció el fraude de la narrativa del cambio climático por el CO2, y los terribles daños causados a la sociedad por la degradación del suministro de energía a la economía.

Dr. Ed Calabrese, profesor de Ciencias de la Salud Ambiental, Universidad de Massachusetts Amherst; coeditor de Hormesis: A Revolution in Biology, Toxicology and Medicine, también desmintió otro fraude, el de que toda la radiación es perjudicial. Habló sobre el tema “La ciencia real refuta el mito de la radiación sin umbral lineal (LNT)”. Informó, por ejemplo, de los beneficios de la curación de los huesos con dosis específicas de radiación.

Desde Rusia, el profesor Sergei Pulinets habló sobre “Un enfoque vernadskiano de la previsión de terremotos”. Es el principal investigador científico del Instituto de Investigación Espacial de la Academia Rusa de Ciencias en Moscú. El subtítulo de su charla fue: “Debemos unirnos y sobrevivir”. Tras atribuir a Vernadsky el mérito de haber sentado las bases de su trabajo actual, Pulinets presentó, con muchas ilustraciones, su trabajo, dando al público una idea de la dinámica tridimensional de la atmósfera terrestre. Hizo un llamamiento para ampliar la cooperación internacional, en un trabajo científico basado en un enfoque holístico del clima, el tiempo y la actividad sísmica.

William C. Jones, antiguo corresponsal del EIR en la Casa Blanca, completó el cuadro de la vida de Vernadsky, incluyendo la historia política, los avances científicos y las grandes contribuciones culturales. Su tema fue “V.I. Vernadsky, el pensamiento científico como fuerza geológica”.

Panel 4: La cultura clásica y el diálogo de civilizaciones

El escenario para el debate de este panel lo constituyeron dos ejemplos musicales de belleza clásica: una interpretación del Kyrie del Réquiem de Wolfgang Mozart, a cargo del coro del Instituto Schiller, de 2014; y una interpretación de los años 90 del fallecido tenor de ópera George Shirley del Spiritual “Little Boy”, arreglado por Roland Hayes, acompañado por Sylvia Olden Lee. Shirley describió el “principio clásico” en el Negro Spiritual, y a Mozart y Schubert como “universal”. Esta música fue presentada por Dennis Speed, del Instituto Schiller, que moderó este y el primer panel de la conferencia.

A continuación intervinieron cuatro oradores, cada uno de un país diferente, sobre distintos aspectos de la cultura, pero todos compartiendo el imperativo de que las personas deben activarse en nombre de la humanidad en la crisis actual. El quinto ponente presentó una actualización de las diversas campañas anti-culturales y deshumanizadoras que deben ser derrotadas.

Jacques Cheminade, de Francia, pronunció el discurso principal, sobre el tema “Una cultura de la curiosidad y la perseverancia para explorar lo imposible”. Es el Presidente del partido político Solidarité et Progrès en Francia. Empezando por referirse a EE.UU. y a cómo la NASA es un “tesoro de optimismo” que aún existe en esa nación, Cheminade dijo que para poner el moribundo, pero aún pataleante, sistema financiero en reorganización requiere tanto “curiosidad como perseverancia”, los nombres que los niños estadounidenses dieron a los exploradores espaciales en un concurso de la NASA. Cheminade subrayó que el tiempo es escaso, pero debemos encontrarlo en nosotros mismos para afrontar el reto.

Felipe Maruf Quintas, de Brasil, habló sobre “El papel de Brasil en el diálogo de civilizaciones y en la economía física mundial”. Es profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Federal Fluminense de Río de Janeiro y columnista del diario Monitor Mercantil. Quintas repasó tanto la riqueza de recursos y la misión de Brasil para “romper el Atlántico Sur del imperialismo anglosajón” como las beneficiosas relaciones ya en marcha a través de los BRICS y las relaciones con Asia y África.

El Dr. Zaher Wahab, profesor emérito de Educación y antiguo asesor del Ministerio de Educación Superior afgano, y profesor de la Universidad Americana de Afganistán entre 2013 y 2020, habló sobre el tema “Diálogo, no choque, de civilizaciones”. La patria del Dr. Wahab era Afganistán, pero ahora reside en Oregón, y denunció la tesis de Samuel Huntington de un “choque de civilizaciones” y pidió el fin de la política occidental de dominación arrogante y mal uso del poder.

Una visión de lo que deberían ser las relaciones entre Estados Unidos y China fue presentada por el Dr. George Koo, consultor empresarial retirado en el comercio bilateral de estas naciones y Presidente de la Fundación Burlingame. Su tema fue: “Las relaciones culturales entre Estados Unidos y China son fundamentales para evitar la guerra”. Advirtió especialmente que Washington está alentando a Taipei hacia lo que son líneas rojas para Pekín. Este es un rumbo hacia el desastre”.

Una dramática descripción del enemigo de la cultura y la civilización fue dada por Mike Robinson desde Gran Bretaña. Es el editor de UKColumn, y habló sobre el tema “La metaesfera deshumanizadora”. Mostrando titulares de artículos como “¿La nanotecnología hace innecesarios a los humanos?”, Robinson cubrió el espectro de amenazas como el “transhumanismo” -promoción de una conexión cerebro-ordenador-, hasta las nociones en el metaverso de la equivalencia de un avatar informático con un humano real.

En la última sesión de preguntas y respuestas de la conferencia participaron Helga Zepp-LaRouche y Diane Sare, y se llegó al consenso de que, a pesar de la oscura amenaza que se acaba de describir, el viejo paradigma del sufrimiento y la geopolítica está en proceso de ser sustituido por otro que se ocupa del desarrollo mutuo y la resolución de problemas entre naciones iguales.