Por Criton Zoakos.- Desde hace medio siglo, prácticamente todas las casas de inversión más conocidas de la ciudad de Nueva York funcionan como fachadas, encubriendo y haciendo de oficinistas de los viejos fondos oligárquicos europeos de la vieja nobleza negra que opera a través de organizaciones bancarias de fachada británicas, suizas, italianas, del Benelux y del Lejano Oriente. Como demuestra el análisis de David Goldman, editor de economía de EIR, los márgenes de control críticos del capital industrial y financiero estadounidense están en manos de antiguos fondi familiares, es decir, fondos cuyo pedigrí se remonta a la financiación de las Cruzadas por parte de Génova, Venecia y otros.

21 de julio de 1981.- Las fortalezas industriales y financieras estratégicamente más importantes de Estados Unidos han sido conquistadas, en el transcurso de los últimos 10 años, por las antiguas fortunas financieras semiclandestinas de la vieja nobleza negra europea que trabajan a través de organizaciones bancarias de fachada británicas, suizas, italianas, del Benelux y del Lejano Oriente. Como demuestra el análisis aqdjunto de David Goldman, editor de economía de EIR, los márgenes de control críticos (en algunos casos superiores al 35%) del capital industrial y financiero estadounidense están ahora en manos de antiguos fondi familiares, es decir, fondos cuyo pedigrí se remonta a la financiación de las Cruzadas por parte de Génova, Venecia y otros.

Entre 1971 y 1981, el dólar estadounidense se devaluó alrededor de un 50% y el valor de las acciones estadounidenses alrededor de un 70%, como resultado de la combinación de la inflación y la erosión bursátil. Un colapso similar del dólar y del valor de las acciones en la economía estadounidense había ocurrido durante el período 1929-33, que entonces también llevó a los aristócratas europeos a comprar en la economía estadounidense bajo el pretexto de los vuelos de oro de pánico desde la potencial zona de guerra europea a los relativamente más seguros Estados Unidos. Entonces, al igual que ahora, los activos económicos estadounidenses se compraron “a diez centavos por dólar”.

Los gigantes económicos que se consideran símbolos del orgullo y la arrogancia estadounidenses están controlados a fondo por los mismos oligarcas-financieros discretos y sin rostro que han arruinado las economías europeas. El Chase Manhattan, en quiebra desde 1978, sobrevive ahora a merced de la Hongkong and Shanghai Banking Corporation, que cortó al banco de los Rockefeller en los lucrativos mercados monetarios asiáticos (y en el tráfico de drogas). La fusión del Chase Bank con el Bank of Manhattan de los Warburg representó una forma anterior y sólo parcial de control de la banca comercial estadounidense por parte de los antiguos fondi. El Bank of America de California, fundado por el antiguo culto financiero de Génova y Venecia, representa un caso más rotundo de control oligárquico-financiero europeo sobre los asuntos económicos estadounidenses. Xerox, Bendix, Texas Instruments, Standard Oil de Ohio, y otros gigantes de este tipo que la demencia popular identifica con la excelencia industrial americana, son otros ejemplos útiles de lo que los fondi oligárquicos controlan este país.

Una conclusión preliminar, extraída de un estudio en profundidad que está llevando a cabo el personal del EIR, ya indica que sería razonable suponer que prácticamente todo lo que no sea el patrimonio de los bancos regionales y los fondos de pensiones de la Unión está directa o indirectamente controlado por estos fondi oligárquicos.

La asimilación de un hecho tan impactante requeriría que el estudioso de este asunto emprendiera simultáneamente tres tareas intelectuales: primero, hacer una serie de comprobaciones experimentales para determinar la existencia de estos fondi; segundo, estudiar el método por el que los fondi han operado a lo largo de la historia y cómo operan ahora en Estados Unidos; tercero, hacer un esfuerzo serio para desprenderse de los peligrosos delirios “típicamente estadounidenses” de que Estados Unidos es “el número uno”, debido a “nuestra economía de libre empresa”, etc. La oligarquía europea contra la que se fundó este país está empleando técnicas de “libre empresa” para tomar parte de la economía de este país pieza por pieza.

¿Qué son los ‘fondi’?

Los “fondi” son un nombre genérico que tradicionalmente se ha dado a los bienes acumulados y muy diversificados de las agrupaciones familiares históricas. Se trata de grandes carteras, cada una de ellas compuesta por papeles inmobiliarios, acciones industriales, bonos del Estado de prácticamente todos los gobiernos y grandes municipios, propiedad de papeles de empresas comerciales, bolsas de productos básicos, etc. En la medida en que estas posesiones masivas y diversificadas se mantienen juntas bajo el control directo de una familia o un clan, son fondi. Es decir, un instrumento desplegable de su poder.

Los bancos de inversión y los bancos comerciales propiamente dichos son meras “organizaciones de fachada” de los fondi familiares, muy herméticos. Una determinada familia oligárquica puede emplear más de dos, tres o cuatro casas de inversión de prestigio con el fin de gestionar la supervivencia y el aumento continuos del fondi. La gestión de los fondi es principalmente una cosa: la fuga de capitales.

Por fuga de capitales entendemos genéricamente el despliegue internacional de ingentes sumas de capital sin el conocimiento ni la supervisión de los gobiernos. Para llevar a cabo la fuga de capitales, los propietarios altamente herméticos de los fondi necesitan casas de inversión, como Rothschild, Lazard, Hambro’s, etc., que están a medio camino en el mundo de la niebla financiera: lo suficientemente herméticas para proteger el anonimato de los poderosos clientes y lo suficientemente públicas para realizar operaciones de fuga de capitales.

Los orígenes de los modernos fondi familiares hay que buscarlos en la época de la emergencia genovesa y veneciana a la preeminencia financiera, el periodo de las Cruzadas. Las grandes familias de Génova crearon fondos privados a partir de las tasas obtenidas por los servicios de transporte marítimo y terrestre de los ejércitos cruzados, que luego utilizaron para comprar la Casa de Habsburgo y, con ella, las economías de España, Portugal, Austria y los Países Bajos. En tiempos del emperador Carlos V y de Felipe II, la corte española estaba dominada por aristócratas acreedores genoveses que se negaban a comerciar con nada que no fuera “puro papel”. De las empresas coloniales españolas y portuguesas, los genoveses y los fondi venecianos pasaron a fundar la Compañía Holandesa de las Indias Orientales y, posteriormente, la Compañía Británica de las Indias Orientales. Más adelante, Génova y Venecia fundaron conjuntamente la Confederatio Helvetica, la Suiza moderna, como refugio bancario mundial para el fondi familiar. La constitución de la Suiza moderna fue redactada por un alto cargo de la inteligencia veneciana, Giovanni Capo d’Istria.

Los gigantes actuales, British Petroleum y Royal Dutch Shell, son los mejores ejemplos de fondi anglo-holandeses establecidos y organizados por la dirección genovesa-veneciana. British Petroleum y Shell llevan hoy la voz cantante en la política general de las grandes petroleras estadounidenses.

Prácticamente todas las casas de inversión más conocidas de la ciudad de Nueva York funcionan hoy en día como fachadas, encubriendo y haciendo de oficinistas de los viejos fondi oligárquicos europeos. Lehman Brothers, la empresa del ex subsecretario de Estado George Ball, es propiedad de Banca Commerciale Italiana, que a su vez es una filial de Assicurazioni Generali di Venezia. Lazard Brothers es una oficina de fachada para los fondi de la antigua familia David-Weill de Francia, Portugal y Benelux. Y esta familia es uno de los principales accionistas de Assicurazioni Generali di Venezia, la mayor compañía de seguros del mundo.

Assicurazioni di Venezia es un excelente caso de estudio de lo que son los fondi y cómo funcionan. El consejo de administración de Assicurazioni está compuesto por funcionarios de Lazard Freres, Rothschild, Pierson, Fink (de la alemana Merck und Fink), Hambro’s, Lambert, etc.; entre ellos, estos seis conjuntos representan el control total y la supervisión de la fuga de capitales que implica a los principales fondi familiares de Francia, Bélgica, Alemania, Estados Unidos, Italia y América Latina; además, el consejo de administración incluye al duque de Alba, heredero del título de mariscal de campo de los Habsburgo en los Países Bajos, a la familia Doria, los principales financieros genoveses de los Habsburgo españoles, y a la familia Giustiniani de Venecia y Génova, descendientes del emperador Justiniano del siglo VI d.C., que cerró el grifo de los capitales. El emperador Justiniano, que cerró la Academia Platónica, y el general Giovanni Giustiniani, que traicionó a Constantinopla ante los conquistadores otomanos en 1453.

Cuando el presidente John F. Kennedy ganó las elecciones en 1960, un miembro de Assicurazioni di Venezia, Andre Meyer, también propietario del Washington Post, se jactó en una celebración privada de la victoria de que “soy el dueño del presidente de los Estados Unidos”. La familia Kennedy, por supuesto, realiza sus operaciones bancarias en Lazard Freres de Andre Meyer hasta el día de hoy. La ironía, sin embargo, es que Meyer, el hombre que “poseía al Presidente”, estaba muy abajo en el tótem del poder oligárquico-financiero. Él simplemente había sido seleccionado como capo-manager temporal de la familia David-Weill, en un momento en que esa familia había observado astutamente que ninguno de sus miembros vivos de entonces tenía el cerebro para mantener la fortuna familiar intacta para la siguiente generación. Así que contrataron a Andre Meyer; y éste trató de comprarse un presidente estadounidense para añadirlo a las posesiones de sus jefes.

Cómo operan los ‘fondi’

Andre Meyer puede haber descubierto que comprar a un presidente estadounidense no era una propuesta sencilla. Es razonable suponer que ese descubrimiento probablemente le costó la vida al presidente Kennedy. Sin embargo, aparte del cargo de jefe del ejecutivo, prácticamente todo lo demás se subastaba. Especialmente los secretarios del Tesoro y los presidentes de la Junta de la Reserva Federal.

En el mundo menos visible de los servicios de inteligencia y de los agentes de influencia, los gestores de los fondi familiares habían desarrollado un “centro de intercambio de información” muy eficaz de la política y de las operaciones, generalmente identificado con la logia masónica “Propaganda Due” [aka P2] en Italia. La mayoría de los dirigentes de esa logia, identificados por el fiscal de Italia, pertenecen a círculos asociados a AssicurazioniGenerali di Venezia, Banca Commerciale Italiana, el versátil Banco Ambrosiano, círculos que influyen en el Banco de Pagos Internacionales, el más poderoso “banco central de bancos centrales” del mundo; El personal de la logia Propaganda 2 fue reunido durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial por Allen Dulles (que entonces operaba desde Suiza) y Bruno Luzzato, el financiero veneciano que dirigió la administración del Plan Marshall, suegro del embajador de Carter en Italia, Richard Gardner […]. Henry Kissinger y Alexander Haig fueron promovidos a la vida pública como instrumentos de esta operación P-2.

A mediados de la década de 1960, la oligarquía financiera europea había establecido prácticamente las líneas generales de la estrategia para apoderarse finalmente de la economía estadounidense. La estrategia se conoce ahora como “Global 2000”.

El debilitamiento general de la posible resistencia estadounidense se llevó a cabo, en primer lugar, mediante el establecimiento del llamado mercado del eurodólar, un fondo común para las obligaciones en dólares estadounidenses de más de 1,5 billones de dólares en un mercado financiero “supranacional” que está fuera del alcance regulador del gobierno estadounidense, y en segundo lugar, la desvinculación del dólar estadounidense del oro. Una vez que el mercado del eurodólar se estableció a principios de los años 70, comenzó el segundo nivel de operaciones, el de las adquisiciones graduales de empresas a largo plazo. Las operaciones comerciales de los fondi se ven reforzadas por ciertos tipos de fuentes únicas de flujos de efectivo gigantescos: los fondi controlan el flujo de efectivo del comercio mundial de narcóticos, estimado entre 200 y 400 mil millones de dólares al año; controlan el flujo de efectivo de los petrodólares, que se escurre entre los dedos de los países de la OPEP para acabar en manos de los bancos comerciales asociados a los fondi. Controles similares se ejercen sobre ciertos mercados de materias primas de gran flujo de caja, como el azúcar y el café. Los parámetros generales para el despliegue de dicho efectivo se establecen con el fin de maximizar la influencia de los fondi.

Perspectivas políticas de los fondi

La característica esencial de las personas que dirigen la mayor parte de las instituciones financieras de Occidente en este momento es que están fanáticamente dedicadas a algunas de las formas más extrañas de la visión cultista del mundo. Por ejemplo, Robert S. McNamara, antiguo jefe del Banco Mundial, es famoso por su hábito de “bañarse en la luna” bajo el brillo de la luna llena, para mejorar su biorritmo, según cree; Johannes Witteveen, antiguo jefe del FMI, es un místico sufí de alto rango; A. W. Clausen, del Banco de América, es el masón de más alto rango en la Gran Logia fundada por Giacomo Mazzini, un adorador de Lucifer. Lo mismo ocurre con los dirigentes de la tristemente célebre logia P-2, estrechamente asociada a la Comisión Trilateral de los Rockefeller.

La enfática preferencia ideológica de estos notables cultistas es poner un fin permanente a la era del progreso científico y tecnológico, y respaldar, en todo el mundo, una era neorromántica, apodada diversamente “sociedad postindustrial”, “Nueva Edad Oscura”, “Era de Acuario”, etc. La importancia de la toma de posesión de partes clave de la economía estadounidense por parte de la fondi se sitúa en este extraño compromiso ideológico de la “nueva gestión”.

La cuestión para Estados Unidos como potencia estatal es: ¿qué ocurrirá si la dirección soviética se niega a seguir el juego de la “nueva dirección”? ¿Puede la “nueva dirección” permitirse el lujo de desmantelar alegremente la infraestructura industrial y logística de Estados Unidos mientras la Unión Soviética se embarca en un esfuerzo desesperado y decidido por construir su base logística militar-industrial en la mayor medida posible?

Los fondi tienen una historia muy inquietante de acomodación a este tipo de cuestiones. En el pasado, cuando han tenido que elegir entre mantener su preferencia ideológica -es decir, su oposición a la difusión de la perspectiva científica en sus sociedades- y el mantenimiento y la salvación de los Estados-nación de cuya existencia dependían, los viejos oligarcas han preferido la destrucción de las naciones en aras de sus compromisos culto-ideológicos.

Sucesivamente, destruyeron Génova y Venecia -sus mismas bases de operaciones-, luego España y Portugal, después Bélgica y los Países Bajos, luego Inglaterra; Suiza, el Caribe, Hong Kong se mantienen como bases de operaciones estabilizadas y campos de juego; ahora han llegado a Estados Unidos. El dilema de la nueva dirección es: para que Estados Unidos se recupere industrial y estratégicamente, debe seguir una política financiera hamiltoniana de redención de nuestra deuda en eurodólares de 1,5 billones de dólares (y así .ponerla bajo control gubernamental, no privado), mediante el retorno al patrón oro, y seguir una movilización científica y tecnológica a escala comparable a los anteriores programas espaciales. Este tipo de perspectiva sacaría a los Estados Unidos de su actual rumbo hacia la Edad Media, y por lo tanto se alejaría 180 grados de las preferencias ideológicas de la “nueva administración”.

La alternativa será un estrepitoso colapso financiero, probablemente hacia finales de año, y un drástico declive industrial y tecnológico de Estados Unidos en los asuntos mundiales. La perspectiva del “gobierno de los soviéticos en los años 80”, como ha advertido el fundador de la EIR, Lyndon H. LaRouche, estará pronto sobre la mesa.

Gran parte de las decisiones en estos asuntos se decidirán en la próxima cumbre de Ottawa. La historia pasada indica que los viejos fondi no se lo piensan dos veces antes de traicionar y arruinar los imperios que han subvertido y parasitado.