Por Jack Bingham.- Un economista de Stanford advierte que las bajas tasas de fertilidad podrían conducir a un ‘planeta vacío, en el que los ingresos se estancan y la población desaparece’.

Contrariamente a las proyecciones de las Naciones Unidas, los demógrafos advierten que la evidencia reciente sugiere que el mundo se dirige hacia un colapso demográfico, no hacia una era de superpoblación.

Si bien las Naciones Unidas predicen que la humanidad continuará por un camino de crecimiento masivo de la población hasta el año 2100, alcanzando un máximo de más de 11 mil millones, un estudio demográfico publicado en The Lancet encontró que el mundo está a solo unas pocas décadas de una población aguda y consecuente.

En un estudio de octubre de 2020 titulado «Escenarios de fertilidad, mortalidad, migración y población para 195 países y territorios desde 2017 hasta 2100: un análisis de pronóstico para el Estudio de carga global de enfermedades», los investigadores teorizan que mientras la población humana seguirá creciendo hasta 2064, llegando a aproximadamente 9,73 mil millones (en este momento, la población ronda los 8 mil millones), debido a las bajas tasas de fertilidad, la población se reducirá en más de mil millones en la parte restante del siglo.

El estudio, que recientemente captó gran atención en las redes sociales, predice que para el año 2100, con tasas de fertilidad muy por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer, China tendrá una población de solo 773 millones en comparación con la cifra actual de 1390 millones. . Tal caída representa una disminución en la población de casi el 50 por ciento.

Si bien se pronostica que China tendrá la mayor disminución en números brutos, países como Tailandia, Japón y España experimentarán una reducción en sus poblaciones que supera con creces el 50 por ciento.

Mirando puramente las tasas de fertilidad y sin tener en cuenta la inmigración, muchas naciones ya están experimentando una rápida disminución de la población.

En 2020, la tasa de fertilidad en los Estados Unidos fue de 1,6 hijos por mujer, frente a los 3,7 de 1960. En países como Japón y China, esas cifras son aún más bajas, de 1,3 a 1,5, según la fuente.

A nivel mundial, la tasa de fecundidad mundial en 1960 era de 5,2 y hoy es de 2,4. Para 2100, ese número podría terminar por debajo del nivel de reemplazo de 2.1.

Según el economista de la Universidad de Stanford, Charles I. Jones, la diferencia entre una tasa global de 5,2 y una de menos de 2,1 es la diferencia entre “un crecimiento exponencial tanto de la población como del nivel de vida y un planeta vacío, en el que los ingresos se estancan y la población desaparece. .”

Si bien la narrativa de la sobrepoblación tiene mucho juego en los medios, en parte porque está respaldada por los llamados activistas del cambio climático e instituciones globalistas como la ONU, muchos han estado haciendo sonar la alarma sobre el futuro de la humanidad durante décadas a medida que las tasas de fertilidad seguir cayendo.

Uno de esos expertos, Steven Mosher, presidente del Instituto de Investigación de Población, escribió en 1997 en The Wall Street Journal:

“El problema a largo plazo de la humanidad no va a ser demasiados niños, sino muy pocos: muy pocos niños para llenar las escuelas y universidades, muy pocos jóvenes que ingresan a la fuerza laboral, muy pocas parejas que compran casas y segundos autos. En resumen, muy pocos consumidores y productores para impulsar la economía. La implosión de los mercados de Europa y la lentitud económica de Japón pronto se extenderán a los EE. UU. y al resto del mundo. ¿Por qué gastar cientos de millones de dólares al año en anticoncepción y esterilización que solo acercarán ese día?”