El primer brote global de viruela del mono ocurrió en la semana exacta ‘predicha’ en la simulación de bioseguridad un año antes
Por Rhoda Wilson.- Los medios de comunicación de élite de todo el mundo están en alerta roja por el primer brote global de viruela del mono en el mundo a mediados de mayo de 2022, solo un año después de que una conferencia internacional de bioseguridad en Munich realizara una simulación de una «pandemia global que involucra una cepa inusual de viruela del mono».
La viruela del mono se identificó por primera vez en 1958, pero nunca ha habido un brote global de viruela del mono fuera de África hasta ahora, en la semana exacta del mes exacto previsto por la gente de bioseguridad en su simulación de pandemia.
Ed Yong, quien escribió docenas de artículos histéricos sobre Covid para The Atlantic, incluidas gemas como ‘COVID-19 Long Haulers están luchando por su futuro, incluso los trabajadores de la salud con COVID prolongado están siendo despedidos’, ‘¿Cómo se produjeron tantas muertes ? volverse normal?’ y ‘The Final Pandemic Betrayal’ está de moda en la escena del nuevo brote de viruela del simio.
Los epidemiólogos de Twitter Jennifer Nuzzo y Bill Hanage están en la escena, pero aún no saben si ven algo extraño en el primer brote global de viruela del simio que ocurrió a mediados de mayo de 2022, un año después de que actuaron como asesores en un internacional. simulación de bioseguridad de un brote mundial de viruela del mono que se produjo a mediados de mayo de 2022.
El gobierno de EE. UU. está en la escena con un pedido de 13 millones de dosis de vacunas contra la viruela del simio de Bavarian Nordic.
La OMS está en escena.
El brote global de viruela del simio, que ocurre en la línea de tiempo exacta predicha por una simulación de bioseguridad de un brote global de viruela del simio un año antes, tiene un parecido sorprendente con el brote de Covid-19 solo unos meses después del Evento 201 , una simulación de una pandemia de coronavirus casi exactamente como COVID-19. El evento 201 fue organizado en octubre de 2019, solo dos meses antes de que se revelara por primera vez el coronavirus en Wuhan, por la Fundación Gates, el Foro Económico Mundial, Bloomberg y Johns Hopkins. Al igual que con el Evento 201, los participantes en la simulación de la viruela del mono hasta ahora han guardado silencio sobre su participación en una simulación de pandemia cuyos hechos se hicieron realidad en la vida real solo unos meses después.
Una persona que estuvo presente tanto en el Evento 201 como en la simulación de la viruela del mono es George Fu Gao, director del Centro Chino para el Control de Enfermedades. En el evento 201, Gao planteó específicamente el punto de contrarrestar la «información errónea» durante una pandemia de coronavirus «hipotética».
Aquí está Gao en el Evento 201 justo al lado de nuestra propia Avril Haines, Directora de Inteligencia Nacional, técnicamente el funcionario de inteligencia de más alto nivel en los Estados Unidos. Mira estas bellezas. ¿No te hace sentir todo cálido y confuso? Uf. Poniendo celosa a Kim Philby.
Dicho esto, no me sentaré aquí y debatiré teorías de conspiración descabelladas de que podría haber algo inusual en una pandemia global que ocurre solo unos meses después de una simulación de una pandemia global exactamente de ese tipo, seguida poco después por el primer brote global de un virus aún más oscuro solo unos meses después de una simulación de un brote exactamente de ese tipo. Si quiere ser un buen estadounidense y ganar un salario de seis cifras, o ser amigo de personas que ganan salarios de seis cifras, entonces haga lo que su gobierno le dice: siéntese, cállese, quédese en casa, salve vidas, tome sus vacunas, mostrar sus papeles y amordazar a sus hijos.
Cuando se alcance el nivel de masa crítica y decidida , el miedo cambiará de bando. Ése debe ser nuestro principal objetivo. Y para ello, es fundamental, difundir noticias críticas en todas las RR.SS., boicotear medios de comunicación apesebrados, cancelar cuentas bancarias en Bancos adictos al NOM, adquirir productos alimenticios autóctonos o incluso artesanales, …desenmascarar y criticar a aquellos que defienden cualquier forma de globalismo y liberticidio. Sólo así, con determinación y espíritu de lucha, podremos ganar la Batalla contra el genocidio, el liberticidio y contra cualquier forma de corrupción moral impuesta por esos miles de CANALLAS. En definitiva, es… Leer más »
Me gustan las luchas, y en especial las luchas justas, pero en su alegato encuentro a faltar la ética, por eso le pregunto:
¿Es lícito mentir o difundir noticias falsas en aras de conseguir nuestros objetivos?
… o dicho de otra manera:
¿El fin justifica los medios?
Cierto que hay que tener opinión y compartirla, pero nunca hablamos de los límites éticos de lo que decimos.
Gracias.
He vuento a leer mi comentario y creo que no he sido bastante claro. Lo que me pregunto es: ¿Es correcto mentir o difundir noticias falsas para conseguir un fin noble? Lo digo, y permítanme la crítica, porque muchas veces en este medio, más en los comentarios de los lectores que en los artículos de los autores, se vierten mentiras pavorosas. Los que me han leído alguna vez conocerán mi obsesión por desenmascarar al mentiroso. Creo que verter una mentira para enganar a un incauto, a la larga, nos perjudica, porque merma nuestra credibilidad. Por ello, cuando leo ciertos informaciones… Leer más »
La respuesta a esa obsesiva pregunta, para mí resulta obvia y muy clara. Muy pocas veces se puede aplicar ese criterio exento de ética y de valores morales. Pienso que casi nunca a no ser que apliques la ley del Talion. Pero no entiendo a santo de qué, los buenos (las víctimas inocentes) debemos hacernos tal pregunta. Son los canallas genocidas, globalistas, los falsos filantropos, los fariseos supuestamente benefactores disfrazados de altruistas, esos hdlgp que obtienen grandes réditos con sus plandemias provocadas, por las guerras azuzadas, por las campañas de terror e inoculación masivas. Esos monstruos son quienes debieran hacerse… Leer más »
Usted habla de medios “lícitos”, y esa es mi pregunta: ¿es lícito mentir? Entiendo que usted opina que si, pero yo, tengo que confesarlo, albergo dudas. Seguiré preguntándomelo.
Gracias por su respuesta.
licito o ilicito puede ser cualquier cosa,licito quiere decir legal,que viene de ley,porque se junten 6 o 7 corruptos y vendidos “legisladores”y pasen una “ley” licita no necesariamente quiere decir nada
y por favor digame que y cual es la verdad?
Es más fácil saber lo que es falso. Falso es todo aquello que me invento. En caso de que el dato provenga de otro… simplemento doy la referencia.
Así no diré: “100.000 muertos por las vacunas”, diré: “Fulanito dice que hay 100.000 muertos por las vacunas”… y puesto que la opinión es libre, podemos añadir “y yo me lo creo”.
Es un ejemplo, pero lo digo porque a veces (principalmente en otrros medios) he leído tales barbaridades que desprestigiaban la credibilidad del medio.
Gracias.
sera mas facil ,pero se le escapa la definicion de la verdad,o sea ud admite tacitamente en esa explicacion que no sabe lo que es la verdad y se retuerce con sofismos para justificar lo que no puede definir,no se sienta mal,ningun sabio o filosofo nunca ha podido definir cual es la verdad
Cierto
de acuerdo! un placer! es ud un caballero ,me quito el sombrero ybajo mi frente
Le situo a usted. “El consecuencialismo sostiene que la moralidad de una acción depende solo de sus consecuencias: el fin justifica los medios. Por ejemplo, la teoría consecuencialista hedonista identifica el bien con placer y el mal con el dolor; y la eudemonista tiene como objetivo la realización plena de la felicidad. Una manera de clasificar a los distintos tipos de consecuencialismos es a partir de los agentes que se deben tener en cuenta cuando se consideran las consecuencias de las acciones. Esto da lugar a tres categorías de consecuencialismo. El consecuencialismo ha sido tradicionalmente identificado como una de las tres grandes aglomeraciones de teorías de… Leer más »
Gracias por su respuesta. Aportaciones así enriquecen. Tanto, que necesitaré una relectura pausada para valorarla trotalmente pero, ya de entrada, gracias.
Gracias, de nada. El tema cae en picado a Kant, Schopenhauer, Niet-Z-sche, Wagner y el nazismo. Al libro “El mundo como voluntad y representación”.
Por eso le advierto. Pero es un dilema de aquella época. La frenética sociedad actual lo ha superado. Ahora la relación mal/bien es meramente probabilística y siempre en un debate: todo depende.
Todos sabemos q este planeta estaría mejor sin la Humanidad. Y q la actual población no es sostenible. Lo discutible es cuanto mal podemos compensar de algún modo.
telemaco,por favor con todo respeto,le dire que si a la manada desenfrenada de esta pesima humanidad se le deja por si sola,nunca jamas despertara,al contrario,cada momento degenerara mas y mas! es imposible sin egercer y obligar con sumo poder un cambio,que la sociedad cambie por si sola,ni por informacion ,moral ni nada por el estilo,el enemigo nos tilda de reses,acemilas,y no se equivoca! y como reses hay que torearlas y llevarlas a hacer lo correcto si no todo esta perdido.
Blanco y en botella. Cuando la gran masa de la poblacion va despertar y darse cuenta de que hay demasiadas “casualidades”….la manipulacion de la verdad es absoluta…el 99 de los medios de comunicacion, la practica totalidad de los canales de tv, y periodicos repiten una y otra vez las mismas mentiras. Este diario en internet es una luz en las tinieblas de la farsa. Las “redes sociales” consumidas en su gran mayoria por la poblacion de menos de 40 años son filtros inmisericordes de cualquier noticia que no sea la “verdad oficvial”. Este “extraño”e inusual estallido del virus del mono… Leer más »
” ¿De qué lado estás hijo? ¿No quieres a tu pais? Entonces sigue la corriente.”
Yo vivo en España pero lo que hoy es algo que ni reconozco quiza ud sea feliz en este nuevo estado “plurinacional”
Llámeme materialista pero prefiero el litro y el KWh bajos, a las 99 autonomias.
No se dejen engañar por predicciones científicas que aciertan. Cada día se hacen cientos de ellas. Y obviamente muchas se cumplen o lo parece. Las otras no son noticia.
Que curioso que la vacuna de astrazeneca contiene particulas de mono.
Primero sospechas con lo del covid 19 , ahora con lo de la viruela del mono, demasiadas casualidades ya
Las malas lenguas (algunas publicaciones online) afirman que el brote de viruela del simio no es otra cosa mas que un evento adverso de la vacuna. Que Dios nos defienda.
En efecto, todo un evento como resultado del efecto de la vacuna. Una mera hipótesis de trabajo, por supuesto. ¿PQ las califica de malas lenguas?. Angelicales y proféticas, dentro de esa hipótesis, claro. Dios nos protege del Diablo si tenemos Fé. ¿tiene usted Fé en el Social-comunismo? ¿en las 99 Autonomías?. Ya vé: necesitamos creer pero “no se puede”. Entonces ¿Qué cambiamos? ¿A Dios? ¿A nuestra Fé? ¿O a ese gobierno tan rarito?. Y peor: Si la Democracía no garantiza gobiernos creibles para todos ¿Es democracia? No, no lo es.