Mario Lozano.- 13º.- Los disturbios duraron varios meses, se produjeron matanzas como la de la Casa de los sindicatos de Odessa por los nacionalistas y, tras el llamado “Jueves Negro” (20 de febrero de 2014) en el que murieron más de 60 manifestantes, se aprobó un acuerdo entre ambas partes para adelantar las elecciones.

Seguidamente Yanukóvich abandonó la capital y Kiev nombró como presidente interino a Oleksandr Turchínov del partido proeuropeo “Batkivshchina”, lo cual ocasionó gran incertidumbre en la región del Donbas, provocando una serie de protestas prorrusas exigiendo su independencia y solicitando la ayuda de Moscú.

14º.- La tensión -lejos de solucionarse-, se agravó más por un error de Kiev -en ese mismo febrero de 2014- la Rada Suprema acordó introducir una ley para abolir el uso oficial de toda lengua distinta al ucraniano que perjudicaba a los hablantes de ruso (cooficial en todo el este y sur de Ucrania, algunas zonas de Kirovogrado, Cherníhiv, Sumy y Zhitómir), húngaro (cooficial en algunas zonas de Transcarpatia) y rumano (cooficial en algunas regiones de Transcarpatia, Chernivtsí y Odessa). La propuesta fue rechazada por una parte de las comunidades bilingües dentro de Ucrania, además de otros países vecinos con importantes minorías en el territorio ucraniano.

15º.-A causa de dicha ley, las autoridades de Crimea —de ideología prorrusa— solicitaron también la asistencia de Moscú que, finalmente, acabó produciendo la Declaración de Independencia de la República Autónoma de Crimea y de la ciudad de Sebastopol, resolución conjunta aprobada el 11 de Marzo de 2014 por el Parlamento de Crimea y el Consejo de la Ciudad de Sebastopol donde expresaron su intención de autodeclararse independientes tras la celebración de un referéndum (16 de marzo), que además proponía la incorporación a Rusia como un miembro federal. Ambos territorios eran dos divisiones subnacionales de Ucrania pero se unificaron para formar la República de Crimea independiente de Ucrania. Se anticipaba la constitución de la República de Crimea como “estado independiente y soberano con una forma republicana de gobierno” según los resultados del referéndum. La declaración de independencia fue aprobada por el Parlamento de Crimea por 78 votos a favor de un total de 81. Y finalmente, ya como República de Crimea, se aprobó mayoritariamente su anexión a Rusia, así como la ciudad de Sebastopol. Los concejales del Ayuntamiento de Sebastopol votaron el día 17 de Marzo a favor de la integración de la ciudad en la Federación Rusa como territorio federal, es decir, como una entidad aparte del resto de Crimea, con el mismo estatus de las ciudades de Moscú y San Petersburgo.

16º.- Por su parte, en el Donbas la República Popular de Donetsk celebró también un referéndum el 11 de mayo de 2014, un 89,71% votó a favor de la independencia, por lo que se proclamó la soberanía estatal de la República. Pero tanto el Gobierno interino de Kiev como Estados Unidos y la Unión Europea rechazaron la legitimidad de la consulta, que fue sólo reconocida por la República Popular de Lugansk, Abjasia, Osetia del Sur y de forma oficial por la Federación de Rusia desde el 21 de febrero de 2022.

17º.-Seguimos en 2014 y llega el 25 de Mayo, día en que se celebran las elecciones presidenciales anticipadas en Ucrania. Ganó Petró Poroshenko y el 7 de junio de 2014, tomó posesión como quinto presidente de Ucrania.

También estas elecciones estuvieron empañadas por denuncias de fraude. Poroshenko llegó al poder en un momento crucial tras la pérdida de la península de Crimea y los conflictos separatistas de Donetsk y Lugansk. La economía atravesaba una fase de recesión y creció la escisión entre los ucranianos en medio de un prolongado enfrentamiento armado entre el ejército y los separatistas en el este del país agravándose las relaciones con Rusia. Alarma en Moscú que, lejos de ser atemperada por Kiev, se acrecienta al manifestar el deseo de alinearse con la OTAN, la UE y EE.UU.

18º.-Estas intenciones de alineamiento con la OTAN, los sangrientos sucesos de Euromaidan, la errónea política lingüística de Kiev más el aumento de la tensión en el Donbas confirman ante el Kremlin que existe una escalada antirrusa y se contempla ya muy seriamente el acercamiento vertiginoso de la OTAN a sus fronteras, que en ese
momento se conformaba como un efecto “tenaza” que abarcaba desde el Báltico hasta Turquía de Norte a Sur-Este, porque además y -mientras tanto-, en 2009 ya se habían sumado a la Alianza Atlántica Albania y Croacia‎.

Regresa un temor parecido al existente durante la tensión de la célebre “Crisis de los Misiles” de 1962. La Historia refiere siempre la instalación de misiles por la URRSS en la costa cubana, pero muy pocas veces se cita que aquella tensión lo fue por ambas partes a causa de la existencia de las bases de misiles nucleares estadounidenses situadas en territorio de Turquía, país fronterizo, y del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Júpiter que Estados Unidos mantenía en el sur de Italia. Dos instalaciones que USA tuvo que desmantelar también para poner fin a dicha crisis.

19º.- Para frenar ese ambiente de temor y alarma y poner fin a la guerra en el este de Ucrania, el 5 de septiembre de 2014 fue suscrito el Protocolo de Minsk, firmado por mandatarios de Ucrania, la Federación Rusa, representantes de Donetsk y de la República Popular de Lugansk. Se firmó bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) que demuestran la seriedad e interés ante la escalada de acontecimientos. Entre sus acuerdos cabe destacar los del Punto nº 3.- Una descentralización del poder, incluso a través de la aprobación de una ley ucraniana sobre…. gobernación local en algunas zonas de los Óblasts (regiones) de Donetsk y Lugansk.

Y Punto 10.- Retirada de los grupos armados ilegales, equipo militar, así como de los combatientes y de los mercenarios de Ucrania.

Es decir, se hace ya mención de otorgar la descentralización a las zonas del Donbas y retirar a los mercenarios ucranianos que hostigaban dichas zonas.

20º.- Sin embargo, la guerra interna en Ucrania no cede y continúa el hostigamiento de Kiev a las zonas del Donbás, lo cual hace que el 12 de febrero de 2015 se celebre nuevo acuerdo en Minsk para conseguir el alto el fuego incondicional, la retirada de las armas pesadas del frente de combate, la liberación de los prisioneros de guerra, y la reforma constitucional en Ucrania, lo cual da idea de la gravedad del conflicto. Y en ese mismo 2015 se recrudece la alarma en Moscú. El presidente Putin considera seriamente tomar el control sobre la península de Crimea, ya previamente anexionada a la Federación Rusa, cuya capital Sebastopol es el hogar de la Flota del Mar Negro de Rusia desde el siglo XVIII.

21º.- La OTAN incrementa su intervención en Ucrania, y en 2017 Rusia responde en la ONU. Vitali Churkin, reprochó la hipocresía británica cuando el representante del Reino Unido, Matthew Rycroft, acusó al Ejecutivo de Putin por injerencias en la crisis de Ucrania. Churkin respondió: “Devuelvan las islas Malvinas, devuelvan Gibraltar,
devuelvan la parte anexionada de Chipre, devuelvan el archipiélago de Chagos en el océano Índico, que convirtieron en una enorme base militar. Solo entonces su conciencia, tal vez, esté un poco más limpia y puedan empezar a juzgar otros temas”. Esta airada respuesta se produjo en el marco de las explicaciones rusas sobre que la crisis de Ucrania estalló en febrero de 2014 como resultado de un golpe de Estado apoyado desde el exterior y no tuvo nada que ver con el referéndum celebrado después en el mismo año, en el que se votó a la adhesión de la península de Crimea a la Federación Rusa.

(Continuará)