AD.- “Mélenchon (líder comunista francés) tiene las llaves para los cinco años próximos, y no dudará en chantajear la política con la paz o la revuelta en las barriadas, porque el tiempo y la demografía juegan a su favor”. Son palabras del historiador y colaborador de AD, Pío Moa, contenidas en una entrevista en la que analiza desde una posición muy crítica tanto los resultados de la primera vuelta de las elecciones francesas como el conflicto en Ucrania. Acusa a Zelenski de estar usando de carne de cañón a los ucranianos y de jugar el papel de títere de la OTAN. Pío Moa acusa al líder ucraniano de querer expandir la guerra a toda Europa y de haber saboteado los acuerdos de Minsk, que a su juicio habrían evitad el conflicto. Señala que “el problema entre la OTAN y Rusia con Ucrania de títere es totalmente ajeno a los intereses españoles” y afirma rotundo que los valores europeos son hoy “los homosexistas, abortistas y multiculturalistas”, unos valores que no duda en calificar de “suicidas”

¿Cómo interpreta los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas?

Sobre las elecciones francesas señala Arnaud Imatz, el gran impulso del candidato Mélenchon (La France insoumise), ultramulticulturalista apoyado por inmigrantes islámicos y africanos que no se integran ni tienen el menor deseo de integrarse en Francia. Robert Néboit destaca cómo en Seine-Saint Denis, hoy una zona islamo-africana (rasgo significativo: en la catedral de Saint Denis, cuna del gótico, están las tumbas de los reyes de Francia), prácticamente la mitad de los votos fue para Mélanchon, quedando los demás muy retrasados. Señala Imatz que en las ciudades de 100.000 habitantes el 31 % de los votos ha ido a Mélenchon; “El Gran Reemplazo ha salido definitivamente de la teoría ardiente e hipócritamente negada por la mayoría de los candidatos para traducirse en activismo político. Las barriadas que tradicionalmente se abstenían en las urnas han comenzado a movilizarse. Cabe prever que las revueltas y otras formas de violencia habrán sido solo un entrenamiento para el próximo quinquenio, gane quien gane. Incluso si Mélenchon sigue en la oposición, tiene las llaves para los cinco años próximos, y no dudará en chantajear la política con la paz o la revuelta en las barriadas, porque el tiempo y la demografía juegan a su favor”.

– Cambiando de asunto, ¿tiene razón Rusia al temer por su seguridad con la OTAN a sus puertas?

Sin duda. La cuestión hay que verla en el marco de acciones anteriores de la OTAN que han destruido países enteros. Ucrania tenía derecho a entrar en la OTAN. Rusia tenía derecho a defender su seguridad. Imponer el derecho de Ucrania despreciando el de Rusia, conducía por eso a la guerra. Tanto Zelenski como la OTAN eran plenamente conscientes de ello.

– ¿Cree usted que podría haberse evitado la guerra?

La guerra podría haberse evitado con un doble acuerdo: neutralidad de Ucrania y autonomía del Donbás. Pero Ucrania saboteó los acuerdos de Minsk.

Zelenski ha jugado el papel de títere de la OTAN. Trata de expandir la guerra pero a la OTAN le conviene tenerla localizada y prolongarla lo más posible, enviando armamento, para desgastar a Rusia, y usando de carne de cañón a los ucranianos.

– ¿Qué opinión tiene acerca de la política de sanciones económicas a Rusia?

La política de sanciones económicas es de hecho una política criminal que trata de llevar Rusia a la ruina y al hambre, como ha hecho de modo más directamente militar en otros países.

– Defiende usted la neutralidad española en este conflicto que considera ajeno a nuestros intereses. ¿Por qué?

El problema entre la OTAN y Rusia con Ucrania de títere es totalmente ajeno a los intereses españoles. Y opuesto a ellos en cuanto a su peligro de generalización de la guerra.

La política de Usa-Inglaterra en relación con Rusia es abiertamente contraria a los intereses de España. Se da el caso, además, de que esos dos países invaden o tienen bases militares en territorio español y protegen a un régimen tiránico que nos amenaza abiertamente.

El Antiespañol de Pedro J se plantea cómo desactivar a Viktor Orbán, a quien llama “el caballo de Troya húngaro”. Para El antiespañol, la democracia consiste en que manden sus afines, digan lo que digan los húngaros. Esa misma doctrina la han aplicado para destruir países enteros.

– Ha dicho usted que la demagogia belicista de la propaganda de guerra anglosajona, seguida servilmente por los partidos y gobiernos españoles, se basa en tres “olvidos”. ¿Cuáles son?

El primero, las agresiones de la OTAN que han arruinado y destruido a varios países. Siempre en nombre de la “libertad” y contra los “tiranos”.

Segundo, la política provocadora de Zelenski, apoyada por la OTAN, de sabotear los acuerdos de Minsk y de mantener la guerra civil en el Donbás.

Tercero, el dato fundamental de que la OTAN no solo no nos protege frente al tirano más real, inmediato y amenazante, sino que tiene invadido nuestro territorio.

Si prestamos atención a estos datos y “olvidos”, entenderemos perfectamente el significado del griterío españolete “moralmente indignado” y tan “virtuoso” y “patriota” en relación con Ucrania.

La falta de criterio político y cultural por parte no solo de los políticos sino también de la mayor parte del público, hoy por hoy, hace que ni se planteen una política exterior independiente. Ni siquiera perciben el problema.

– ¿Se habría atrevido Zelenski a iniciar una escalada contra Rusia sin el aval de la OTAN?

Zelenski no se habría atrevido a tanto sin haber recibido indicaciones de la OTAN. La OTAN, es decir, Usa e Inglaterra, quiere prolongar la guerra y usarla para arruinar a Rusia. Zelenski habría deseado que la OTAN y la UE se comprometieran directamente, pero debe contentarse con que utilicen a Ucrania de carne de cañón. Naturalmente, él está muy de acuerdo.

Usa ha visto en esta guerra la oportunidad de arruinar y posiblemente desmembrar a Rusia. Es una estrategia de largo alcance. Se está empleando a fondo, queriendo resarcirse de sus fracasos y derrotas en Irak, Afganistán o Siria, pero cree que ahora tendrá éxito, como en Libia.

– Paradójicamente, en España hemos pasado del “no a la guerra” a un frente amplio en favor de las acciones militares contra Rusia

Hay que ver, millones de belicosos y sanguinarios españoletes gritando “¡Más guerra! ¡Arruinemos a Rusia! ¡Que se mueran de hambre los rusos! ¡Zelenski, Zelenski, mátalos! ¡Más sangre!”… pero en Ucrania.

El españolete corriente se siente progresista y desprecia a España pero se siente patriota ucraniano, en compensación. Vivimos la orgía del españolete. Aparte de eso, suele ser patriota inglés, y hasta marroquí.

Dicen muchos que España está en la OTAN y debe ser un “aliado fiable”. La OTAN no es nada fiable para España, la invade, protege a posibles nuevos invasores, y no la necesitamos para nada.

Escribe El Mundo: “La puñalada trapera de la reina de Inglaterra a Felipe VI con Gibraltar”. Seamos serios, la puñalada la viene dando a España Felipe VI con su servilismo hacia la corona Inglesa. La de Gibraltar. La de la OTAN.

– Qué opina de Ursula von der Layen, una de las principales bazas ucranianas en este conflicto?

La locuela Leyen llama “querido Volodímir” al tipo que intenta extender la guerra de Ucrania a toda Europa. ¡Qué belicosa, la buena mujer! Dice la locuela Leyen que Ucrania pertenece a la familia europea y debe entrar en la UE. Pero la UE no es Europa, mientras que Rusia es parte de ella, territorial y culturalmente. E Inglaterra ha tenido a bien abandonar la UE. La UE usurpa la representación de Europa.

– La ofensiva antirrusa la hacen muchos países de la UE desde la defensa de unos pretendidos valores europeos. ¿Qué valores son esos?

En efecto, unos y otros parlotean de los “valores europeos”. Esos valores son hoy los homosexistas, abortistas y multiculturalistas. Valores suicidas. Multiculturalismo significa colocar las culturas europeas al mismo nivel que cualesquiera otras, africanas o asiáticas, islámicas o de la pachamama en la propia Europa. Significa negar la cultura, más bien culturas, europeas, cuya raíz común es el cristianismo.

Los “valores europeos” de la UE son actualmente los lgtbi y el multiculturalismo. Multiculturalismo significa colocar las cuturas europeas, en la propia Europa, al mismo nivel que cualesquiera otras, africanas o asiáticas, islámicas o de cualquier otro tipo. De hecho significa negar la cultura o más bien culturas europeas, cuya raíz es el cristianismo.

Dice la Leyen que si lo de Bucha no es un crimen de guerra, ¿qué es un crimen de guerra? Pues, por ejemplo, los que ha perpetrado la UE con la OTAN en Libia. O en Siria. O en Irak, destrozando a naciones enteras y provocando cientos de miles de muertos y millones de desplazados y refugiados.