AD.- “El conflicto de Ucrania es ajeno a nuestros intereses. Los partidos quieren que España actúe como criada y carne de cañón de las potencias que invaden nuestro territorio o amenazan con hacerlo”. Son palabras del historiador y colaborador de AD, Pío Moa, contenidas en la entrevista en la que analiza el conflicto de Ucrania con una perspectiva sumamente crítica hacia Estados Unidos y los países de la UE. Afirma Pío Moa que “gran parte de la histeria antirrusa se debe a que en Rusia no se admite la ideología LGTBI” y compara el discurso del mandatario ucraniano Volodímir Zelenski con el de los “golpistas de Cataluña”.

– Usted se ha mostrado muy crítico con el papel de España en el conflicto de Ucrania. ¿Qué opina de la histeria antirrusa que se ha desatado en los medios y los partidos de la casta?

La histeria antirrusa fomentada por una Triple M cada vez más totalitaria, se basa en el “olvido” de la situación real de España, con unos gobiernos “amigos y aliados” de potencias que invaden nuestro territorio o lo amenazan. En lugar de provocar histerismo, lo que importa en España es un debate sobre nuestra política exterior, que hoy no existe y que en mi opinión debería volver a la neutralidad. Son “lacayos fiables y leales”. Y ahora sembradores de histeria.

– ¿Cree que la defensa de Ucrania concierne tanto a nuestros intereses?

El conflicto de Ucrania es ajeno a nuestros intereses. Pero, insisto, los partidos quieren que España actúe como criada y carne de cañón de las potencias que invaden nuestro territorio o amenazan con hacerlo.

Lo que más nos atañe del conflicto de Ucrania es la retórica y el discurso de Zelenski: es exactamente igual que el de nuestros separatistas, en especial los golpistas de Cataluña.

No es casual que la histeria antirrusa adquiera tintes totalitarios: quienes no se unan al coro tiránico serán “perseguidos y señalados”, dice el Borrell.

Asistimos a una operación masiva de manipulación de la opinión pública, en un estilo típicamente totalitario.

– También ha dicho Borrell que “una democracia no es tal si no está bien informada”

Por eso toda la UE se aplica a desinformar a través de las Triple M. Porque no es democracia, es tiranía LGTBI. Digo LGTBI como un modo de simplificar la ideología abortista, multiculturalista, antifamilia, anticristiana, etc., hoy impuesta en la UE y en España.

Gran parte de la histeria antirrusa se debe a que en Rusia no se admite la ideología LGTBI, que en cambio es la que se ha impuesto en la UE y en España, una tiranía bajo hojarasca seudodemocrática.

– ¿Cuál es entonces, a su juicio, la principal seña de identidad de la UE?

La principal seña de identidad de la UE no es la democracia, sino la propaganda LGTBI. La bandera de la UE debe cambiarse por la bandera LGTBI, que de hecho es ya semioficial. La oficial tiene cierto tinte cristiano que hace mucho tiempo perdió la UE.

– Podemos se ha desmarcado del envío de armas a Ucrania

Que un grupo hispanófobo y mafioso como Podemos adopte una u otra postura a este respecto carece de todo significado real.

-¿Hay un mantra que los medios oficiales repiten incesantemente estos días: que Rusia pretende expandirse por Europa para reconstruir el Imperio zarista o el soviético

También que Rusia es comunista, y simplemente, no lo es. Como decir que España es inquisitorial o nazi o fascista, que también se dice.

Rusia es un país europeo, y uno de los de cultura más descollante. Y el gobierno ucraniano  intenta convertir una guerra local en general de toda Europa.

Acusar a Rusia de pretender expandirse por Europa para reconstruir el Imperio zarista o el soviético recuerda lo de las “armas de destrucción masiva en Irak”. No hay la menor prueba de ello, pero sí del expansionismo de la OTAN, que ya ha causado enormes estragos en países como Irak,  Libia o Siria.

Se defiende que España tiene que comprometerse en la lucha de Ucrania contra la tiranía rusa. España tiene al lado a la tiranía marroquí, que amenaza nuestro territorio. Si se trata de luchar contra una tiranía, ¿por qué no atacar esta en lugar de otra supuesta que no nos amenaza?

Dicen algunos que España debería reclamar a la OTAN la protección de Ceuta y Melilla. Ese podría ser el interés de España, pero desde luego no el de Estados Unidos e Inglaterra. Y son estas las que mandan en la OTAN, no España. Y por lo demás, España no debería tener necesidad de ninguna protección frente a un país débil como Marruecos.

-¿Ve algún paralelismo entre Putin y Hitler, como también insistentemente se dice?

Hitler pretendía ocupar y colonizar a Rusia. No hay la menor prueba de que Putin piense invadir y colonizar el resto de Europa. Pero hay indicios de que la OTAN, es decir Estados Unidos e Inglaterra, quieren someter a Rusia a una especie de protectorado o arruinarla por completo.

Se dice también que Rusia trata de provocar masacres de víctimas civiles. Lo evidente es más bien lo contrario, que  probablemente retrasa sus operaciones, mientras que al gobierno de Zelenski le interesa exhibir las más posible.

¿Qué opina de Zelenski?

Zelenski intenta convertir una guerra local en guerra general europea. Pero él se ha buscado la guerra, confiando en el apoyo de la OTAN, que al final lo ha dejado solo. La guerra no habría estallado si los gobiernos antirrusos de Ucrania hubieran aceptado la neutralidad como Finlandia o Austria. Pero la OTAN y sus peones ucranianos han preferido la provocación permanente.

Si de algo sirve la campaña de histeria antirrusa en España es para demostrar el carácter lacayuno e intelectual y moral ínfimo de la Triple M y de la casta política.