VK.- Cuando el presidente ruso Vladimir Putin anunció la ‘operación especial’ en Ucrania el 22 de febrero; el mundo no lo tomó por sorpresa sino que se consideró como algo que se suponía que iba a suceder. Desde que comenzó la guerra, los principales medios de comunicación occidentales comenzaron a culpar a Rusia como agresor al llamarlo una invasión del estado soberano. Sin embargo, la realidad va más allá porque como experto en asuntos internacionales, creo que a lo largo de la historia el enfoque de Rusia hacia sus fronteras occidentales siempre ha sido geopolítico. Tal vez, este es un hecho crudo, que la corriente principal occidental está ignorando por ignorancia.

El presidente Putin ha estado advirtiendo a Occidente sobre las graves preocupaciones geopolíticas de Rusia con respecto a la expansión de la OTAN hacia el este durante mucho tiempo. Por ejemplo, durante su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007 , el presidente Putin advirtió abiertamente a Estados Unidos y sus socios europeos que no despreciaran las líneas rojas de Rusia en la frontera occidental. Putin dijo: “El mundo unipolar que se había propuesto tras la Guerra Fría tampoco se produjo. La historia de la humanidad ha pasado por períodos unipolares y ha visto aspiraciones a la supremacía mundial que siempre terminaron en tragedia. Es el mundo en el que hay un amo, un soberano. Y, al fin y al cabo, esto es pernicioso no solo para los que están dentro del sistema, sino también para el propio soberano porque se autodestruye desde dentro”.

Con estas palabras, Putin expresó claramente su descontento con el orden mundial unipolar liderado por Estados Unidos, que está poniendo en peligro la estabilidad geopolítica y estratégica del mundo. Como experto, ciertamente creo que el discurso de la conferencia de Munich de 2007 del presidente Putin fue un punto de inflexión en el enfoque de la política exterior de Rusia hacia Occidente.

El primer evento importante de esta gran conversión de la política exterior se vio en 2014, cuando más del 90 % de la población rusa en Crimea votó a favor de reincorporarse a la Federación Rusa. La “anexión” de Crimea a la que se refirieron los principales medios de comunicación en ese momento envió ondas de choque en todo el oeste. En el dominio geopolítico más amplio, la anexión de Crimea fue una clara advertencia de Rusia a Occidente para que no cruzara las líneas rojas de Rusia. No obstante, fue el levantamiento de Maidan respaldado por Occidente ( Euromaidan ) en 2014, lo que obligó a Rusia a reorientar su enfoque hacia su vecino occidental. Por lo tanto, la confrontación en curso de Rusia con Occidente en Ucrania no puede entenderse sin entender a Maidan.

La revolución del maidan fue provocada por elementos neonazis de extrema derecha en Ucrania, quienes fueron entrenados y apoyados por las agencias de seguridad estadounidenses. Desde entonces, Rusia ha estado advirtiendo a Occidente sobre el genocidio de la población de habla rusa de la región de Donbass en manos del batallón neonazi Azov . Desafortunadamente, desde el levantamiento de Maidan, los principales medios de comunicación occidentales permanecieron en silencio sobre el genocidio de la población de habla rusa en el este de Ucrania. Para ser precisos, esto ilustra claramente la intolerancia y la incomprensión de la intelectualidad occidental sobre las preocupaciones geopolíticas y de seguridad de Rusia.

Desde el comienzo de la guerra de Rusia contra los batallones neonazis en Ucrania, los principales medios de comunicación occidentales comenzaron a llamarla la guerra de Putin contra el estado soberano. Por el contrario, si analizamos el conflicto desde el punto de vista geopolítico, los medios occidentales parecen sesgados sobre la guerra en curso. Desde los principales medios de comunicación occidentales como BBC, CNN, FOX News, DW y CNBC, los analistas explican la naturaleza de la confrontación en curso desde el típico punto de vista occidental. Sobre la base de su explicación débil e irrazonable, las naciones occidentales comenzaron a imponer las sanciones más duras a los sectores clave de la economía rusa. ¡La pregunta aquí es esa! ¿Las sanciones solo afectarán a Rusia?

Desde la perspectiva de la economía global, la respuesta es “NO” porque Rusia es el mayor socio comercial de la Unión Europea en lo que respecta al suministro de hidrocarburos. Como uno de los mayores productores de hidrocarburos, Rusia tiene un gran papel en el desarrollo económico y la prosperidad de las naciones europeas. En la última perspectiva, creo que la ruptura del orden mundial ocurrirá debido a dos factores: el poder estadounidense en declive y la Europa disfuncional, lo que parece estar sucediendo ahora.

Por lo tanto, es tiempo perfecto; Europa debe repensar su enfoque de política exterior y de seguridad hacia Rusia. Porque desde las últimas cuatro décadas, la americanización de la política exterior y de defensa europea ha venido destrozando la relación de Europa con su vecina Rusia. En lugar de promover la histeria rusofóbica sobre el dictado estadounidense, las naciones europeas deben pensar en la realidad viva de la geopolítica moderna y la esfera de influencia de Rusia en ella.

Europa no debe olvidar la historia de que fue la Unión Soviética y no los Estados Unidos, que sacrificó a sus 27 millones de habitantes (en los registros) luchando contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial en dos frentes principales, lo que liberó al mundo de la peste nazi. Europa debe entender que su futuro prolongado recae en Rusia, no en Estados Unidos, tanto en lo económico como en lo político y lo geopolítico. Tal vez, este sea el momento perfecto, el estadista europeo plagado de liberales debe abandonar su ociosidad geopolítica respecto a Rusia y su esfera de influencia.