Valerie Oyarzun, fiscal de la Audiencia Provincial de Lérida: “Nos enfrentamos a una inminente catástrofe de salud pública inducida por la vacuna”
Imagen de una vacunación en Sevilla.
Por Valerie Oyarzun Fontanet.- ¿Los conocimientos científicos son usados para asegurar el respeto y la protección de los derechos, las libertades, la dignidad e identidad del ser humano?
Las consecuencias del desarrollo científico son ilimitadas, por lo que es imprescindible exigir ética e integridad no solo a sus inventores sino también a quienes hacen uso de las aplicaciones y utilidades derivadas de los avances científicos. Disociar la moralidad de la tecnología es dar un salto hacia la falta de integridad científica y el atentado a los derechos fundamentales de la humanidad. La historia ya ha sido testigo de ello. ¿Somos hoy víctimas de los mismos abusos de los conocimientos científicos?
En la Primera Guerra Mundial, Fritz Haber (Premio Nobel de química) fue el inventor de la guerra química, mediante sus estudios sobre los efectos del gas venenoso. Fruto de sus investigaciones surgió “la regla de Haber”, mediante la que se formuló una simple relación matemática entre la concentración del gas y el tiempo de exposición necesario, según la cual la exposición durante mucho tiempo a una baja concentración de un gas venenoso a menudo tenía el mismo efecto (la muerte) que la exposición a una alta concentración durante un corto tiempo. Con dichos conocimientos se logró que gases letales arrasaran poblaciones enteras.
En la Segunda Guerra Mundial se hicieron uso de las aplicaciones derivadas de la comprensión de la fisión nuclear.
Lise Meitner nació en Viena en 1878. Física responsable de la fisión nuclear, fue considerada la madre de la bomba atómica, la cual se negó en 1942 a participar en un grupo internacional de investigación para conseguir una bomba atómica y a colaborar en el proyecto Manhattan, si bien sus conocimientos y avances fueron aprovechados y aplicados por otros. Robert Oppenheimer fue quien asumió la dirección científica de dicho proyecto que concluyó el 6 de agosto de 1945 con el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, sesgando la vida de más de 150.000 japoneses y dejando otros tantos afectados de por vida.
Actualmente, según científicos de renombre, algunas técnicas científicas pudieran tener consecuencias nefastas en un fututo no muy lejano. Concretamente, en relación a los fármacos génicos experimentales con tecnología ARNm, el doctor Robert Malone inventor de la tecnología de inyecciones de ARNm anunció que la proteína pico o espiga de las inyecciones covid eran nocivas para el cuerpo humano y que las inyecciones producían nuevas variantes; que la vacunación masiva en medio de una pandemia podía causar la evolución de variantes mutadas y gestar una pandemia mas severa, recalcando que la proteína espiga era biológicamente activa en base al informe publicado en https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
En el mismo sentido, en agosto de 2021 se publicó en scivisionpub “US COVID-19 Vaccines Proven to Cause More Harm than Good Based on Pivotal Clinical Trial Data Analyzed Using the Proper Scientific Endpoint, “All Cause Severe Morbidity” J. Bart Classen, MD”. “Se ha demostrado que las vacunas COVID-19 de EE.UU. causan más daño que bien, según los datos de ensayos clínicos fundamentales analizados utilizando el criterio de valoración científico adecuado”. “Todas las causas de morbilidad severa”, J. Bart Classen, MD”, informe en el que concluye: “Según estos datos, es casi seguro que la inmunización masiva de COVID-19 está dañando la salud de la población en general.
Los principios científicos dictan que la inmunización masiva con vacunas COVID-19 debe detenerse de inmediato porque enfrentamos una inminente catástrofe de salud pública inducida por la vacuna”. “Los resultados demuestran que ninguna de las vacunas proporciona un beneficio para la salud y todos los ensayos fundamentales muestran un aumento estadísticamente significativo en ‘todas las causas de morbilidad grave’ en el grupo vacunado, en comparación con el grupo placebo”.
(https://www.scivisionpub.com/pdfs/us-covid19-vaccines-proven-to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific–1811.pdf)
Los datos oficiales de las aplicaciones VAERS y EUDRAVIGILANCE –a los que se remiten si acaso el 1% de los casos de efectos adversos denunciados en la población respecto de las vacunas Covid-19—, dan a conocer a 24 de diciembre de 2021 que en VAERS (https://openvaers.com/covid-data) se notificaron 1.000.221 efectos secundarios y 21.002 muertes a causa de las vacunas Covid-19. En EUDRAVIGILANCE, en noviembre de 2021, se reportaron 31.014 muertes, y lesiones en 2.890.600 personas.
Valerie Isabel Oyarzun
Con la finalidad de regular la integridad y la calidad de la investigación se desarrollaron diferentes normativas. En España, la Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación biomédica, que según su preámbulo “tiene como uno de sus ejes prioritarios asegurar el respeto y la protección de los derechos fundamentales y las libertades públicas del ser humano y de otros bienes jurídicos relacionados con ellos a los que ha dado cabida nuestro ordenamiento jurídico, de forma destacada la Constitución Española y el Convenio del Consejo de Europa para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano respecto de las aplicaciones de la biología y la medicina, suscrito en Oviedo el día 4 de abril de 1997, y que entró en vigor en España el 1 de enero de 2000”.
La Ley 14/2007 en su artículo 1. 1. dispone: “Esta ley tiene por objeto regular, con pleno respeto a la dignidad e identidad humanas y a los derechos inherentes a la persona, la investigación biomédica y, en particular:
a) Las investigaciones relacionadas con la salud humana que impliquen procedimientos invasivos”.
En su artículo 2, relativo a los principios y garantías de la investigación biomédica, establece: “La realización de cualquier actividad de investigación biomédica comprendida en esta ley estará sometida a la observancia de las siguientes garantías:
a) Se asegurará la protección de la dignidad e identidad del ser humano con respecto a cualquier investigación que implique intervenciones sobre seres humanos en el campo de la biomedicina, garantizándose a toda persona, sin discriminación alguna, el respeto a la integridad y a sus demás derechos y libertades fundamentales.
b) La salud, el interés y el bienestar del ser humano que participe en una investigación biomédica prevalecerán por encima del interés de la sociedad o de la ciencia”.
En su artículo 14 relativo a los principios generales establece:
“1. La investigación en seres humanos solo podrá llevarse a cabo en ausencia de una alternativa de eficacia comparable.
2. La investigación no deberá implicar para el ser humano riesgos y molestias desproporcionados en relación con los beneficios potenciales que se puedan obtener.
3. Sin perjuicio de lo establecido en el apartado anterior, cuando la investigación no tenga la posibilidad de producir resultados de beneficio directo para la salud del sujeto participante en la misma solo podrá ser iniciada en el caso de que represente un riesgo y una carga mínimos para dicho sujeto, a juicio del Comité de Ética de la Investigación que deba evaluar la investigación”.
La falta de integridad científica incluye acciones u omisiones relacionadas con los proyectos de investigación, pudiendo consistir en distorsión de los resultados de la investigación, divulgación de información engañosa u ocultación de resultados lesivos o mortales, lo cual socava la confianza del público en la investigación. Sin olvidar que el debate público es una de las obligaciones establecidas a las partes del Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997. Según su artículo 28 “las Partes en el presente Convenio se encargarán de que las cuestiones fundamentales planteadas por los avances de la biología y la medicina sean objeto de un debate público apropiado, a la luz, en particular, de las implicaciones médicas, sociales, económicas, éticas y jurídicas pertinentes, y de que sus posibles aplicaciones sean objeto de consultas apropiadas”.
¿Del proyecto Manhattan a la aparición del supuesto Sars CoV-2 en Wuhan, se ha asegurado la protección de la dignidad e identidad del ser humano o se repite el mismo modus operandi, consistente en el mal uso de los conocimientos científicos o, en su caso, de no atender al principio de prudencia, negando el debate público y las advertencias de efectos nefastos de sus inventores?
Grande y valiente Valerie Oyarzun Fontanet, echamos de menos más voces de juristas alzándose contra este atropello a los Derechos Humanos y a las libertades, necesitamos que despierten los abogados y los jueces independientes, no comprados por los globalitarios, para alzar la voz ante este genocidio que se está librando a nivel global contra la especie humana, tal y como la conocemos hasta ahora. Las élites nos quieren esclavos, su transhumanismo es un antihumanismo y un desprecio por los seres humanos libres y con derechos, nos quieren conectados a un ordenador para anularnos y teledirigirnos como al ganado, de ahí… Leer más »
Las enfermedades creadas por el hombre son el gran pretexto para contaminar el organismo de la crIatura humana y causar la muerte lentamente con medicamentos dispuestos para ello.
LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA
15.01.2017
https://revelacionesmarianas.com/EPIDEMIAS.html
Quisiera pedir por favor a todas las personas que se oponen a las inyecciones experimentales que dejen de hablar de “inmunizacion”, estas inyecciones experimentales no inmunizan, los hospitales estan llenos de gente enferma de covid que recibio las inyecciones experimentales, no inmunizan. Muchas gracias.
Son los médicos y Sanidad quienes siguen hablando en sus teleñecas de “inmunización” cuando no hay tal.
En el articulo se alerta de que la utilizacion de la vacuna en la poblacion puede traer consecuencias catastroficas, pero y si lo que se busca es acabar con la poblacion? No seria mas razonable en lugar de lanzar alertas sobre el posible perjuicio de las inyecciones, asumir que es un ataque premeditado y planificado al milimetro para acabar con la mayor parte de la poblacion mundial, y que forma parte de una ofensiva de los tecnocratas globalistas que incluye otros frentes como son el bombardeo quimico y biologico desde el aire contra la poblacion civil indefensa, la contaminacion de… Leer más »
Supongo que la Sra. Oyarzun, excelente jurista según lo viene demostrando en todos sus artículos publicados aquí, no entra en el mundo de las intenciones. Porque con una seriedad digna de encomio lo que hace es basar su crítica analítica, absolutamente impecable, sobre hechos incontestables, y por cierto exhaustivamente, alertándonos ante una situación en la que no tiene precio su generosa colaboración para ayudarnos a reaccionar antes de que sea demasiado tarde
Gracias Sra. Oyarzun.
He traducido esto, de Frontnews, no se donde ponerlo, que el administrador haga con esto lo que le parezca. El enlace es lo que viene a continuación: Laboratorio del Reino Unido encuentra grafeno en vacunas C19 https://www.frontnieuws.com/v-k-laboratorium-vindt-grafeen-in-c19-vaccins/ 11 de febrero de 2022 Por fin! Se han validado meses de trabajo. Durante el año pasado, hemos estado buscando laboratorios e intentando durante meses tener en nuestras manos una botella de muestra de la vacuna, pero no lo logramos. Mientras tanto, ¡alguien en el Reino Unido ha tenido éxito! Los resultados están en el informe de Notonthebeeb.co.uk ¡El grafeno está confirmado! Un laboratorio británico analizó una muestra… Leer más »
y para desvirtuar al que no siga a pies juntillas la falsa narrativa del systema lo califican como a un terrorista!!! aqui esta la nueva definicion de terrorismo del departamento de seguridad interna de usa! cualquier persona que se desvie de lo que ellos digan sobre las vacunas es un terrorista! DHS Issues Terror Alert Over Threat Of ‘Misleading Narratives’ Which ‘Undermine Trust’ in U.S. Govt (renegadetribune.com)
y si por si acaso,se forma alguna resistencia muy democraticamente la demoniocracia les aplicara el tratamiento antiterrorista eufemisticamente llamado “asesinato selectivo” ‘Targeted Assassinations’ Coming if Civil War Breaks Out: Adam Kinzinger (newsweek.com) asi que,a ponerse la inyeccion sin rechistar o te matan como a un perro sarnoso
Llevan siglos y milenios asi. Esta llamada ciencia siempre se ha basado en envenenar al ser humano, (no obstante ahora son mas descarados o hay mas gente despierta). Hubo civilizaciones en las cuales el ser humano vivia 300 anos. Ahora el que mas, llega a 100 o sobrepasa los 100 por muy poco y la mayoria de mal manera, con enfermedades y dependencia. Eso si, nos venden que vivimos mas que nunca y todo gracias al veneno llamado medicina.
Años. Cómprese un teclado apto para español o, si no, utilice un teclado virtual.
Pues menos mal que no vivimos 300 años, ya no cabríamos.
Camioneros, a por ellos.
Nada nuevo, la Farmamafia sigue las técnicas nazis, la gente cree lo que le dicen los medios pagados por la Farmamafia, ya sabemos por la Quinta Columna que las vacunas llevan grafeno, el informe Campra lo demuestra, el objetivo lo dijo el dueño de Pfizer, Bill Gates, es despoblar el planeta. Hacen falta juicios sumarísimos contra todos los criminales que participan en esta farsa trágica.
¡Bravo!
Yo guardo todos sus artículos, con su permiso claro está.
Sugiero encarecidamente que escriba un librito, porque marcará época.
Una persona con un alma como un Sol, en medio de tanta oscuridad judicial, política y humana.
¿Y esa señora se ha “desvacunado” de la viruela y la polio que le pusieron sus padres?
ud se equivoca! esas si son vacunas,no esta inyeccion letal que modifican el adn
Perdone, es ud tonto y en su casa no hay botijo. Ahí lo dejo